对srpp电路的看法及其它

bg1trk

说的有道理！！

我正在做的机器也是用的这个电路形式，啥纯二、J版之类的说法不知道，只是喜欢这个看上去像是恒流源的接法。原因就像您说的“喜欢这个电路的人往往是一些个从晶体管发烧进步到电子管发烧的人他们太习惯了晶体管的，高解析，低失真，大动态。进来电子以后，往往是被电子管的味道迷失了方向。妄图用电子管来听大动态低失真！”。

这个电路的性能怎么样还不知道，打算装出来实际试试，不行再改回传统电路。一直玩晶体管，最近两月才动手弄电子管的机器，对电路的理解还不是很清楚。看帖子觉得您对这个电路的特性非常熟悉，有些问题想请教您。配图说吧：

我对这个电路的理解：
V2B为共阴放大电路，R6为其阴极电阻，栅极7脚接R6下端取得负栅压，为V2B建立合适的工作点。因R6、R5阻值相同，则V2的两个管芯工作点一致，8脚处电压约为1/2VCC。V2B可以理解为V2A的恒流源负载，V2B本身也是一级阴极输出放大电路，起到降低输出阻抗的作用。
您看这么理解这个电路，对吗？如有错误，如果您有时间，请给讲讲。按图上的接法，R5阻值计算确定后，R6取值和R5大概保持一致，这样设计电路可以吗？

daqinglw

bg1trk 发表于 2012-11-19 11:29
说的有道理！！

我正在做的机器也是用的这个电路形式，啥纯二、J版之类的说法不知道，只是喜欢这个看 ...

上面那个VB2不是共阴输出，你搞错了，不要以为在阴极输出就是就是阴极跟随器！这个电路特别也就特别在这个地方，上面那个VB2事实上是共栅电路，其输出阻抗，要远大于单只管的共阴放大，因为那个VB2下面还有VB1呢，整个VB1的内阻加上R6是你这电路的输出阻抗。
VB1的R5是用来自偏压的，也就是手册上给出的VB1的栅极电压，在R5上要生成这个电压，C5是旁路电容，没有这个电容的机器听起来声音不大气，通透感不强，但有些追求音乐总体上平衡的人来讲，这用这个电阻倒是个好办法。
上边的R6也是这个道理，R6两端的电压等于VB2的甲类静态工作点的栅极电压。
再者，用这种前级推束射管，出来的声音很飘~唇齿音丝毫必现！
呵呵题外话，如果你用这电路来推惠威M1之类的带式高音，你要能坐那听半小时不闹心，你就很厉害了！
还有你要注意灯丝，VB2的灯丝，最好不要与VB1用一组，最好单独用一组灯丝，并且整流滤波。还不能与机器的地相连接，也不要平衡接地等等。
暂时先说这么多罢！我本人是不喜欢这电路的，所以对其设计上，不算是了解。

badman

目测LZ的属相是倒数第二的

badman

我有自制6N3SRPP+6P6P单端机一台
灯丝中心点电压63V，上管阴极127V，输出功率3W，失真0.5%，个人主观感觉与别人的威廉逊807推挽（失真0.1%）在音质上并无差别。LZ来拿数据说话，在这狂吠没用。我不会说我功底比你深，但矿坛上比你强的人多得是。最后忠告LZ：我很鄙视你这种**，不服来辩。

bg1trk

daqinglw 发表于 2012-11-19 18:27
上面那个VB2不是共阴输出，你搞错了，不要以为在阴极输出就是就是阴极跟随器！这个电路特别也就特别在这个 ...

多谢您的回复，是我搞错了，将V2B旋转90°就看的更清楚了，可不就是共栅放大！
R5、C5的作用没有疑问，问题在R6身上。我的理解是R6为V2B提供阴极-栅极电压（相对于阴极的负栅压），与R5为V2A提供负删压作用相同。您的解释大概也是这个意思，实际调试时，将R5、R6取值相同，这个做法没错吧？
V2B灯丝与阴极、栅极100多伏压差的问题没意识到，经您提醒，确实要多留心。这个管子用的是手上现有6N1或6N2，用这个电路的本意即尝试了“新电路”，又利用了另外半只管芯，还省了阳极负载电阻。现在看来这个电路的缺点不少，先尝试一下吧，不行就不用这个电路了。
再次感谢您的回复。

火星计划2009

SRPP个人不喜欢，是扼杀偶次谐波的元凶就是人们所说的胆味该电路原用于高频放大有着很好的表现用于音频不大合适中频表现一般低频很垃圾啊都是膏药国在使用其原因是电路简单适用性很强高频表现力很好除此之外别无益处

bg1trk

火星计划2009 发表于 2012-11-20 08:03
SRPP个人不喜欢，是扼杀偶次谐波的元凶就是人们所说的胆味该电路原用于高频放大有着很好的表现用于音频不大 ...

呵呵，又一个反对者，看来这个电路不太讨人喜欢。

麻烦您请教个问题，这个电路我昨晚测试时，发现电压值很怪，您给看看问题出在哪里？管子是6N1，图在16#。

6N1 六脚电压300V左右，两只阴极电阻均为1K，C6未接。按我的理解1、8脚电压应该在150V左右，上电实测发现1、8脚电压为90V左右，您给看看正常吗？问题出在哪？
注：
1、6N1为拆机件，69年的T级管，换了N只管子1、8脚电压没变化。
2、旁路电容C5正常，拆掉后电压也没变化。

MLD

150V没错，这个是仿真截图：

bg1trk

MLD 发表于 2012-11-20 13:31
150V没错，这个是仿真截图：

我用proteus做过仿真，中点电压也是150V。但proteus元件库里没有没有国产管型号，用别的管子代替的。您用的是什么仿真软件？
这个电压实际值和设计值就是不符，该查的地方都查了，管子也换了7-8只，全都这样，郁闷。

MLD

bg1trk 发表于 2012-11-20 16:19
我用proteus做过仿真，中点电压也是150V。但proteus元件库里没有没有国产管型号，用别的管子代替的。您 ...

免费 LTC 高性能 Spice III 仿真器 LTspice IV：
http://www.crystalradio.cn/forum ... read&tid=197784

mibocean

bg1trk 发表于 2012-11-20 11:01
呵呵，又一个反对者，看来这个电路不太讨人喜欢。

麻烦您请教个问题，这个电路我昨晚测试时，发现电压 ...

测量阳极电压90V用的什么电压表，会不会是表的问题？
测一下阳流和栅压正常不？

daqinglw

六嗯一与六嗯二，两只管子内阻不一样，高内阻的是电压放大，低内阻的是电流放大。管子参数不一样，电压肯定不一样。
也有一种例外，电子管屏压用的越高，放大倍数越高。高频越好。如果说的再细一点的话，就扯上管子的曲线图了，呵呵，往往是看的人越看越糊涂，当然，不包括玩五十多年胆机的人！

daqinglw

火星计划2009 发表于 2012-11-20 08:03
SRPP个人不喜欢，是扼杀偶次谐波的元凶就是人们所说的胆味该电路原用于高频放大有着很好的表现用于音频不大 ...

火星兄：
DIY论坛一别，已有些时日。想起在DIY论坛的日子甚是怀念。
近日闻听老兄805推挽竣工，在下送上一份迟到的恭喜。
遥想当年，DIY论坛“J版”805图纸满天飞，菜鸟如众星捧月般颂扬J版的英明神武，在下无尽唏嘘。。。。。。
本地一烧友大哥，五十方还没到，心脏，便支上了架！日夜不停花费巨资打造。出声十数瓦特；
寻J版问之，言，不过几字草草了事，吾之大哥心痛以极，吾辈眼见之人心亦碎。
想坦然以明理之心，早已有之，怎奈酒后醉语，遂，逐出DIY。
此贴发在本地，并非吾本意，与之当初万言之语，如今已差强人意。嗟乎“往事如梦，一尊还酹满月”
我已无力回天，与DIY论坛已经缘尽。只是放心不下本地其它烧友大哥们。
我走以后，汝要仗义直言，向强权喊真理。向歪理喊打倒！
我走以后，汝要扶植菜鸟如爱护汝之脸面般倍加呵护。
日后，望汝能多装大机，装好大机，小功率就不要玩了。
                                                            卢威

火星计划2009

daqinglw 发表于 2012-11-20 20:52
火星兄：
DIY论坛一别，已有些时日。想起在DIY论坛的日子甚是怀念。
近日闻听老兄805推挽竣工，在下送上 ...

自大兄弟离开胆坛之后我也不大愿意发表意见和建议了一直都是在帮助一些初烧免得走弯路一半不发表个人建议了哪里的风气你是知道的，所以我也来这里逛一下，前几日还有某些人可以的指责我帖子在这里面你看看吧我很是气愤在DIY论坛不敢说是德高望重但是我绝不是那种取笑他人指责他人的那种人我喜欢帮助别人老兄是知道的一些奇缺的资料还有我实做的资料都是无偿的献给大家了不懂的地方我也是耐心讲解，哎这里的有些人也很让我失望

xpt

啥叫共栅？即栅为信号公共“地”。你看SRPP管的栅是信号“地”吗？
点到为止，不参予辩论。