对srpp电路的看法及其它

mibocean

这楼占的妙啊。

wt805

...............

胆胆迷

识少少,扮代表,没数据你能装........胆机?搞笑

胆胆迷

识少少,扮代表,没数据你能装........胆机?搞笑

bg1trk

楼主说的有道理，我的SRPP前级6N1推807的单端已初步调好， 确实感觉高音比较亮，多少有点吵的感觉。
再玩几天，实在感觉不舒服就不用SRPP了。

mibocean

bg1trk 发表于 2012-11-22 22:30
楼主说的有道理，我的SRPP前级6N1推807的单端已初步调好， 确实感觉高音比较亮，多少有点吵的感觉。
再玩几 ...

我觉得电子管的高频很难做好，srpp确实提供了一个不错的途径。不过话又说回来这种容易出声的电路要出好声也难

daqinglw

mibocean 发表于 2012-11-22 23:01
我觉得电子管的高频很难做好，srpp确实提供了一个不错的途径。不过话又说回来这种容易出声的电路要出好声 ...

我听过这个电路声音还可以的机器，秘诀就在于输出变压器！
一般我们讲电子管输出变压器，要高频好，初级层层有纸，五夹四甚至更多。
但这个电路，却恰恰不用这样，初级就直接绕，密绕出来 ，这样的输出，高频会变的很差。但恰恰在这种电路上，两者天然的中合了，表现还可以，胆味突出一些。但，需要后期不断调试。
再有一种方法，就是用这电路去推一些高频响应不是很好的功率管，容易出为之一惊的声音。
这种srpp电路，现在是主流电路，我们在这里说这个电路的不是，大部分人只是冷笑，一带而过。。。。
毕竟，这个电路出来的机器整体参数好。
但我一直不断的在强调，玩电子管功放，玩的是味道，参数是第二位的！
比如6P3，6P3是国产电子管里，胆味最浓的管子，可惜高频表现不够完美。恰适合这种电路来推。
但反过来说，我们当初用共阴极放大电路的6N11+6N3推6P3，何尝不是一种好味道呢？
在那个年代里，如果用这种电路，真能满足高频的话，为什么还要出高频管子呢？高频管子的共阴放大在频率响应这块上，会真的输给用低频管作的srpp电路吗？这是一个值得思考的问题。

mibocean

daqinglw 发表于 2012-11-23 23:38
我听过这个电路声音还可以的机器，秘诀就在于输出变压器！
一般我们讲电子管输出变压器，要高频好，初级 ...

感谢你的回复，很有道理，既然能只靠电路就能解决问题那为啥还要出更好的器件
不过我也折腾不了大功率的，最多就是耳机放大器。我比较偏爱阴级输出直接驱动负载了，还省了输出变压器
我也不过度追求偶次谐波，我觉得做好的机器胆味自在其中

daqinglw

mibocean 发表于 2012-11-23 23:50
感谢你的回复，很有道理，既然能只靠电路就能解决问题那为啥还要出更好的器件
不过我也折腾不了大功率的 ...

耳放电路，可选择性很强，大都用阴极跟随器来用。
能这样用很好，谁会费事的去搞变压器啊！
没有人的！
再者，耳放电路里有很多无电容耦合，也就是直接耦合的电路，相当于直流放大电路。
这种电路失真度更低。你不妨抽空试试。
祝你成功！

xlinuxer

daqinglw 发表于 2012-11-24 00:06
耳放电路，可选择性很强，大都用阴极跟随器来用。
能这样用很好，谁会费事的去搞变压器啊！
没有人的！ ...

楼主您到“音响中国论坛”去看看吧，那里真的人才济济，高手如云！
没有勾心斗角，商业性的尔虞我诈，呵呵！
纯技术讨论和制作，共同学习！

我也很反感什么叼---------顶礼膜拜的什么 J B~~~ 纯2~~~
（此处省略333333333333333333字）

lxa000

xlinuxer 发表于 2012-11-27 08:58
楼主您到“音响中国论坛”去看看吧，那里真的人才济济，高手如云！
没有勾心斗角，商业性的尔虞我诈，呵 ...

我比较膜拜美国的JBL音箱~~~~~~~~~

18079537019

好帖！先存后阅读全文！

西北虎

daqinglw 发表于 2012-11-18 00:15
占楼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

补充内容 (2012-11-20 19:47):

楼主之言语如滔滔江水，，连绵不绝，，，强

daxian50

以前医生说，别那么节省，多吃点肉，多增加营养，对身体有好处。现在医生说，少吃肉，少吃油，少吃糖，营养过剩会短命的。烧机的何尝不是如此。

∞阻抗∏

SRPP电路，俺没采用。原因是：增益低，而且还浪费管子，同时增加额外的功率消耗。