0.3%精度LCR数字电桥

holyman

好东西，楼主辛苦了，mark备用

bjdz

大斧 发表于 2012-10-4 12:22
无耻的广告来了，我知道有人肯定搜不到
个人剩余矿坛0.3%精度LCR数字电桥 PCB贴片空板
http://item.taoba ...

PT1301输出+5V-5V的电路，能否贴出来看看？

sssshhhh

bigradio 发表于 2012-10-8 22:20
国庆辛苦了，让大家用上好程序。刚试用最后修改版本。
1：使用2004E版本，其他频率下自动挡很好用了， ...

程序发给你了

大斧

bjdz 发表于 2012-10-9 14:05
PT1301输出+5V-5V的电路，能否贴出来看看？

xjw01

国庆节，学大家做了一个谐振法测电感。

李友明

xjw01 发表于 2012-10-10 11:34
国庆节，学大家做了一个谐振法测电感。

这个有你的LCR准不？我喜欢测电感的表，精度越高越好，当然是没钱买电桥的！

key

xjw01 发表于 2012-10-10 11:34
国庆节，学大家做了一个谐振法测电感。

我也有1个，测nH级别的电感不准，而且不稳定

bjdz

大斧 发表于 2012-10-10 09:25

谢谢。
这回也做个手持的。
我想，做手持的话，就直接固定在1KHz、1K档，面板不设其他按键，只有二个孔，直接使用万用表的表笔，这样一般使用也够用了。

xjw01

李友明 发表于 2012-10-10 11:50
这个有你的LCR准不？我喜欢测电感的表，精度越高越好，当然是没钱买电桥的！

这个是谐振法测 L、C
从反馈回路的耦合关系看，是并联谐振法，所以测出来的是并联等效电感，不是串联等效电感。
为了得到高精度，要求LC谐振回路高Q。否则精度会变得很糟高。

测小电感，易得高Q，测大电感得低Q。所以测小电感精度还不错，测大电感就差远了。

xjw01

李友明 发表于 2012-10-10 11:50
这个有你的LCR准不？我喜欢测电感的表，精度越高越好，当然是没钱买电桥的！

1、全量程内测量的可信度，LCR要好得多，因为全局上看，LCR精度一致性好，大电容、小电容、大电感、小电感，精度整体统一。
2、测大电感和大电容，两表精度不是一个级别的，LCR要好得多。
3、谐振法还是要靠电桥标定关键元件。因此，谐振法精度已经在标定这一环上比LCR降低了一级精度。
4、谐振法做1%精度已经不容易，得精选元件，而且仅限于小电容小电感。LCR用默认值，就可以达0.5%左右。也就是说，没有电桥，你还是很难确认谐振法的精度。更何况，判别谐振法元件的质量，用高频率的电桥或Q表测量才好确认，特别是那个辅助电感。
5、这个谐振没能测出Q值等附参数。
所以，从以上方面看，这种谐振法不能与LCR相比。

不过，谐振法也有好处：
1、电路简单，正因此，电路可靠性好，不容易出现易常。测量速度也很快，每秒可测出8次。
2、其实已达实用精度，测大电感一般不需要很高的精度，10%或20%误差也不要紧的。测小电感要求精度高，谐振法测小电感达到5%以上精度并不难，据说他们都做到1%精度。

大斧

bjdz 发表于 2012-10-10 12:58
谢谢。
这回也做个手持的。
我想，做手持的话，就直接固定在1KHz、1K档，面板不设其他按键，只有二个孔 ...

7.8K和四线的意义还是很大的，看看固态电容牛在何处吧：
显卡功率电感1R2

显卡功率电感1R2

显卡固态电容330U/16V 7.8k

显卡固态电容330U/16V 7.8k

显卡固态电容330U/16V 1k

普通电解470U/16V

普通电解470U/16V 7.8k

李友明

xjw01 发表于 2012-10-10 13:16
1、全量程内测量的可信度，LCR要好得多，因为全局上看，LCR精度一致性好，大电容、小电容、大电感、小电 ...

谢谢老师详细的解答！