用硅管，锗管装收音机，音质差异显著

hgb

xinjun5557 发表于 2025-5-3 16:27
我不赞同你的观点。论坛里锗管爱好者和推崇者大有人在（包括我），我对锗管一直情有独钟。但这并不能成为 ...

尺有所短，寸有所长。硅管锗管好坏不需要争论，谁喜欢什么样的都是个人的自由和爱好，无所谓对错，开心就好。就音质来说，个人也喜欢锗管多一些，觉得温暖。

hzp4480

我坚定相信技术是向前发展的，现代的核弹威力肯定大于古代的火箭炮。

aaa555000

qiuwei8375 发表于 2025-5-3 21:44
机子按照红灯753的电路组装。

玩友好！红灯753电路不差，锗硅管在应用上应该有些区别。
锗管频率低，放大倍数低，输入阻抗低，增益低，不易诱发自激。
硅管刚好相反，需要在布局布线、元件取值、增益分配、AGC等问题上有所调整。处理得当后，硅管并不亚于锗管，在音频高音段更优于锗管，这不是依老卖老，60多年的玩机，除了数字机还跟不上，其他都玩得还算熟悉，多少还有点认知，也敢用实物和仪器较真儿。
玩机有乐趣，最大的乐趣就是挑战自己，把失败化为成功。经验是累积成的，累就是累，累人的累，把烦心的累化为经验的积蓄，更是种乐趣。

bd1fm

可以观察高级收音机，高保真收音头、放大器，看锗的多还是硅的多。

6a2j

硅管和锗管，用来装收音机，总体来说，锗管比较容易装好，硅管则比较容易出现一些奇怪的问题，不说现在的教学收音机线路，哪怕是以前用厂机散件装机也是如此。硅管机调中周的时候，经常会有啸叫的倾向，锗管则很少会这样。装再生机的时候，也是感觉锗管比硅管好装。
至于两者的音质有差别，这倒没什么好奇怪的

qiuwei8375

aaa555000 发表于 2025-5-3 23:45
玩友好！红灯753电路不差，锗硅管在应用上应该有些区别。
锗管频率低，放大倍数低，输入阻抗低，增益低 ...

同样的电路，同样的印制板图，收听同一时段的节目，硅管做的收音机音质比锗管差远了。
今天在做一次努力，不行就换锗管

xinjun5557

qiuwei8375 发表于 2025-5-4 06:41
同样的电路，同样的印制板图，收听同一时段的节目，硅管做的收音机音质比锗管差远了。
今天在做一次努力 ...

一看你说“同样的电路，同样的印制版图……”就知道问题出在哪了。红灯753是个锗管电路，你若不加任何改变，只是用硅管换锗管，再调整一下工作点，那肯定是达不到好效果的。你得根据硅管特性，对电路做适当的改变。

aaa555000

qiuwei8375 发表于 2025-5-4 06:41
同样的电路，同样的印制板图，收听同一时段的节目，硅管做的收音机音质比锗管差远了。
今天在做一次努力 ...

红灯753是全锗管机，直接套用PNP型硅管，存在选管和偏置上的差异，以及诸多不同。
用9015，9012，8550替代3AG，3AX，存在放大倍数远超锗管，输入阻抗和整机增益超额的情况。建议3AG用放大倍数相近的2N5401代替。低频部分用300～500倍的硅管倒无妨。但因供电压3V，属低压机型，三极管结电容就相应大。早期国产硅管未达标，现在网售的老型号中，有不少由质量较差残次品充斥，其性能不免低下。我手中还有100只教学套件平台送检的塑封3DG201，放大倍数40～80，似乎为“公认”优选品，但用于低压机型就出现啸叫，令人无语。



硅管的结电压Vbe0.7V，远高于0.2V的锗管，原机稳压必须提升至1.2～1.4V，才能满足原机设计条件。当然，偏置电阻也应重新调整。
硅管的截止频率高，功放变压器的谐波远大于锗管（这也是锗管耐听的原因），特别是采用套件类似的低电感量变压器，音质就比锗管刺耳，需要在电路上进行修整。
硅管的高放大倍数，也不全是弊端。好比烈马，调训得当后，不乏千里行驹。我的75系列都选用了300～400的9015和9014，性能也敢与任何同等类型机比试。也为教学套件平台义务设计过一款7506型，网售反映良好。
红灯753的中放中和电容，在采用硅管时也须细细调校，因为不当中和负反馈，会损害中放性能。
硅管的结电容、输入阻抗和增益与锗管不同，二次AGC的作用很大，强信号会出现声音变调，需要适当调整。
纸上谈兵，不比实物在手容易，泛泛而言，只作参考。

66718

qiuwei8375 发表于 2025-5-4 06:41
同样的电路，同样的印制板图，收听同一时段的节目，硅管做的收音机音质比锗管差远了。
今天在做一次努力 ...

这就有一个问题了，
为锗管电路设计的中周，直接套用给硅管，能否达到最佳匹配，性能能否达到最优。
论坛上似乎少有人谈及这个问题。

vkjmmy

应该是锗管和硅管结电压不同所致，锗管0.2v左右，硅管0.7v左右 ，而且好听不好听体现在检波之后的电路，假如功放级都用甲类电路应该差别不大，但是用推挽电路就存在交越失真问题，为了克服交越失真就必须有点静态电流，因为锗管结电压比硅管小的多，在同样静态电流情况下交越失真要小的多，加上锗管上限频率比硅管低的多，有意无意的滤除掉了高频噪音，因此，锗管收音机听起来细腻柔和，不刺耳，耐听。如果针对硅管电路加以专门改善，如适当增加静态电流，加深负反馈，滤除高频成份等，兴许音质也会有所改善甚至媲美锗管效果。

maojc

对音质要求很高的耳放 就没有用锗管的 如果用普通3ax那么高音
会糊的一塌糊涂，听起来不会刺耳 无齿音。

dabfxz

硅管和锗管的特性本来就不一样。按一种管设计的电路，用另一种管来实施，效果必然很差。争论即由此而起。建议诸位冷静对待这个问题。

ssffzz1

xinjun5557 发表于 2025-5-4 07:50
一看你说“同样的电路，同样的印制版图……”就知道问题出在哪了。红灯753是个锗管电路，你若不加任何改 ...

大家早告诉他了，再告诉他一次，也是白费劲。但凡稍有点常识的都知道，硅锗不能直代。

他要强调锗管好，当然无视这些问题了。不抬杠的，就说锗管好好好就行了。抬杠的话，那杠点多了去了。

ssffzz1

66718 发表于 2025-5-4 09:06
这就有一个问题了，
为锗管电路设计的中周，直接套用给硅管，能否达到最佳匹配，性能能否达到最优。
...

是的，从静态工作点，到中周，到检波，都得重新设计计算过。

直接套，那就是瞎胡闹。

bd1fm

硅管的特性与锗管相比有多项不同，有长处也有短处，为锗管设计的电路直接换用硅管，肯定会出现多种问题，可参照硅管电路的设计资料。
王新成老师《晶体管收音机中的新技术》一书中介绍硅管的部分就写得非常好，可供参考。