关于电子管功放的效率

AT001

我们是在计算静态功耗吗？我们是在计算末级效率不是吗？计算这个不包括灯丝？

你说的是功耗，还狡辩。愚不可及，还科普，你还是先自学吧。对你，我言尽于此。

重感冒

丢丢 发表于 2025-3-25 16:08
帮你科普下，在计算管子静态工作点的屏极功耗的时候，也就是静态功耗，是不会计入灯丝的消耗的，灯丝消耗是 ...

你一个小小的搞雷达的专家跟大硕士争什么！你看你又把大硕气走了，多不好

丢丢

重感冒 发表于 2025-3-25 16:20
这不是道理和理论能解决的了，都成文字狱了 根本就不是想真正解决问题。

让你见识下掉到井里的绝望哈哈，已经顾不上啥道理不道理，只要不断胡搅蛮缠就行了，不过这也阻止不了一层层叠楼

AT001

自画像的同时暴露了自己的丑恶嘴脸。

雷达专家？怪不得现在众人对专家避之不及。不过这个所谓专家，不但专业知识一塌糊涂，而且中文水平如此不堪，倒也是个奇观。

AT001

重感冒 发表于 2025-3-25 16:26
你一个小小的搞雷达的专家跟大硕士争什么！你看你又把大硕气走了，多不好

不瞒你说，我还是昆虫学博士。你还有什么可以吓唬我的？专家，学者的我见得多了，没见过这么愚蠢的。

AT001

我撤退了，你们掩护。

丢丢

AT001 发表于 2025-3-25 16:36
不瞒你说，我还是昆虫学博士。你还有什么可以吓唬我的？专家，学者的我见得多了，没见过这么愚蠢的。

急得昆虫都搬出来了，真不容易，KT88那个灯丝消耗是在240-72=168W的周边固定消耗里的，没有计算在屏耗里，因为除了昆虫博士没有那么算的，电子管理论里都是不计入灯丝，那不便于进行A类B类组态效率的分析，除非你另外写一套教材。

重感冒

AT001 发表于 2025-3-25 16:36
不瞒你说，我还是昆虫学博士。你还有什么可以吓唬我的？专家，学者的我见得多了，没见过这么愚蠢的。

评心而论，你是昆虫类博士就好好搞你的无脊椎动物吧，胆机这玩意不是很适合你，不是某一方面是博士就代表了各方面都是全部优秀的，世上很少全才的，有的话都挂的很早。这叫天妒英才。有些博士连欧姆定律里边的功率公式都能算错的，那就说明他没这方面的天赋。

AT001

丢丢 发表于 2025-3-25 16:41
急得昆虫都搬出来了，真不容易，KT88那个灯丝消耗是在240-72=168W的周边固定消耗里的，没有计算在屏耗里 ...

应该说急的 雷达 都出来了吧？  因为他想拉大旗作虎皮，所以我才说的。专家不明白？ 对付你这种智商的人，我会急？

脸都不要，错都不认，这是那门子专家。大约是现在正生闷气。碰到我，算你倒霉。

打道回府。

HD711

AT001 发表于 2025-3-25 16:39
我撤退了，你们掩护。

别撤，继续！

丢丢

博士我认识几百个，气性这么大的极为罕见，你有博士学位证不，有的话拿出来晒下，我就把灯丝功耗让给你。如果拿不出来，纯粹为了斗嘴冒充的，大家也能够谅解，因为冒牌的博士遍地都是，多一两个也没啥奇怪。

重感冒

AT001 发表于 2025-3-25 16:49
应该说急的 雷达 都出来了吧？  因为他想拉大旗作虎皮，所以我才说的。专家不明白？ 对付你这种智商的人 ...

阿电气硕士！好在这是网络，如果是面对面来的话，你还能于此嚣张不，最起码有4个人说你理论基础不稳，A  Ap-p abp-p ab2p-p bp-p b2p-p.这些音频胆机的基本架构和算法定义你是真的不懂，字里行间就看的出来。都是一把年纪的人了，有些东西一样就能看穿的。雷达专家是我叫的，并不是他自己说的。不是他要吓你，是我要吓你，因为丢丢的理论还在我之上，我你都那么难应付，他嘛 你只会更头痛

fysy

AT001 发表于 2025-3-25 13:33
这位坛友，我不知道你想说什么，也不想知道。但是既然发帖，我就先把你当作是来探讨的，不是另类的，因此 ...

无语！按你的逻辑。我开机关闭音量，所有的的功放都近是0%的效率！

重感冒

收入与输出比叫效率..输出为零时效率自然就是零了.任何数与零比都是零.这个有点问题都没有.所以效率只在使用中比较才有意义.静态免谈什么效率

HD711

照这么说，电位器是控制效率的关键器件，拧到最小，无论输入什么信号效率都是0