关于电子管功放的效率

重感冒

本来屏耗都是随负载变动的数，也就是没有准确的数值，开不同功率有不同的值，如果这个跟效率混一起根本没法算。而效率，一台单端不输出时效率为零。满输出正常是25%，也就是40W屏耗的300B设定到32W静态屏耗得到8w左右输出，这说的是后级而不是整机，整机由于不同的线路，不同的推动方式，千差万别，我用晶体管去推是不是效率大幅提升？所以电子管机的效率都是以后级的工作状态来分析的而不是整机效率。甲类是25%，那波b类推挽，还是理想化分析问题，静态电流为零，抛开前级推动灯丝电源变压器等损耗，这时B类推挽是零功耗，效率等于100%，但实际工作时管子会有个饱和压减，要吃掉一部分电能也即是当时饱和屏耗，所以B类理想是也就是70%到80%，这还是抛开静态功耗的数字，不然更低。而ab类有静态电流在后级不停地消耗，大概效率就在前两者之间，也要看静态电流的多与小，没有定数，理想效率也就50%附近。这是后级 后级 后级的效率数值，不是整机。整机效率不同设计师不同的配置千差万别没有可比性。

重感冒

你总是要把我带上才安心是吧，麦景图不是什么神圣高不可攀，而是人家的线路在输出75W的同时可以轻易去到100kHz的高频频宽，你能做到吗？275的线路你一窍不通你还去喷MC275，他家的交叉输出级是怎样工作的，如何使用低阻抗负载获取大功率而又高效率的？这些你都不去研究就知道喷，240W的静态消耗，所以除2等于120W，因为有两声道，然后每声道可以输出75w，然后75w/120w就是效率么，这是多么可笑的理论。效率分析都是基于一声道后级的效率，整机效率是做好后测定的。跟电路后级效率分析根本不是一回事。真正的效率是动态电源输入功率和动态实际输出功率的比，跟静态整机功耗一毛钱关系都没有，所有机子静态没有输出的时效率均为0。因为只有损耗没有产出，这个道理都不懂吗？，你这硕士有点虚啊，病的比我还严重，我都只是个重感冒而已，还能救一救，你这正气不足邪已入体。阳气受损一派阳虚表现恐怕要恶补一下才能救得回来了。

AT001

楼上说的有些靠谱，尽管我不是全部同意。以为你改邪归正了，原来还是 X 改不了 XX。

虽则非我所愿，但是我的有些措辞我自己都觉得不当，或许是一时气愤控制不住。为避免无端争吵，我决定不玩了。随便你们怎么说，你们开心就好。

我去其它板块玩，例如发个收藏什么的，最坏也就是别人说东西不值钱，反正本来就没有高级的东西。结果就是你好，我好，大家好 。

就此别过。

dabfxz

最关心效率的，是那些搞发射机的弟兄。因为他们的机器动不动就是千瓦、几十甚至几百千瓦。效率对他们至关重要。不过他们不会来这里打擂台，而且他们早就摈弃电子管，用全固态发射机了。

重感冒

AT001 发表于 2025-3-25 09:48
楼上说的有些靠谱，尽管我不是全部同意。以为你改邪归正了，原来还是 X 改不了 XX。

虽则非我所愿，但是 ...

我的结论还用不着你来下结论。你每次都以为找到了新论点以为找到了扳回一局的救命稻草，其实那只不过是你自己逻辑和理论不严谨所产生的幻觉而已。

丢丢

所以在那几个热帖里，我们一直讨论的是末级功率管的效率，这哥们儿根本没看懂，以为我们说的是整机的效率，还把自己气够呛，这个论坛可真是太好玩了，各路大神蒙着眼睛东突西杀，热闹得紧

重感冒

丢丢 发表于 2025-3-25 11:40
所以在那几个热帖里，我们一直讨论的是末级功率管的效率，这哥们儿根本没看懂，以为我们说的是整机的效率， ...

也很好，可以增加人气啊

fysy

咱也不说什么；发个实测图表看看。一个6N6输出功率实际是多少W，LZ算算实际效率是多少了

AT001

转了一大圈，杀个回马枪。题目都看不懂，说的就是功率放大，用MC275 为例，是让你们看看即使是它，也只能达到什么高度。算它的整机，是方便而已。何况我说了自选电路，自己定义，自己扣除，明明白白。理解不了，表明你们水平极其低劣，不去寻早，不去计算，就会自嗨。什么新论点，旧论点的，自己不去细看，哪次你们敢直接面对，都是枉顾左右，望风披靡。有担当一次也可以嘛，按条件去找，去算啊。

我之所以不玩了，是由于你们当中，有典型的小人，盲目自大，以小人之心，度君子之腹。我是发表自己的见解，不像你等信口开河，嘴尖皮厚腹中空。对于品质恶劣的人，胜之不武。所以不干了。

我说的很难听的时候，说男子汉大丈夫，不要当缩头乌龟的时候，都不敢站出来。我说了 775/91 同时出现，是出于某人的时候，怎不见你们出来吭一声？

就还一个一个恬不知耻，自以为得计，可悲，可叹！

别了，司徒雷登。

HD711

刚念完伟人诗词，又开一擂台，然后又说去别处玩去，然后…杀个回马枪——好，要挺！活跃论坛，我最喜欢看热闹还不嫌事大

AT001

fysy 发表于 2025-3-25 12:28
咱也不说什么；发个实测图表看看。一个6N6输出功率实际是多少W，LZ算算实际效率是多少了

这位坛友，我不知道你想说什么，也不想知道。但是既然发帖，我就先把你当作是来探讨的，不是另类的，因此稍微讲几句。愿意不愿意看随你。其实任何人只要是探讨，不是以打压为目的，我都欢迎，可惜这样的人似乎不多。

我不负责计算，因为我就是算了也不算数。别人也不会认可。所以我就不用你的数据了。


我找一个参考给你看看吧。这个电路和你例子中的相似，都是6N6P，不过你的用运放，我找到的用场效应管而已，这样前级及推动功耗都比较低，正好可以作为计算功放部分效率的例子。

截图你自己看吧，数据明摆在那，效率都不用计算，一看便知。

AT001

我别的是小人，不是君子。看不明白？

丢丢

从MC275参数其实也能估算出末级功率管的效率，但不会太准。

150W/（160W+72W）=64.7%，72W是KT88在AB类下的屏耗，这部分可以看做甲类区。160W是400W-240W，是额定功率下乙类区域增加的电源功率。灯丝消耗是固定不变的，输入级驱动级都是工作在甲类区消耗不变。

AT001

丢丢 发表于 2025-3-25 13:38
从MC275参数其实也能估算出末级功率管的效率，但不会太准。

150W/（160W+72W）=64.7%，72W是KT88在AB类 ...

我知道你的为人，所以我不同意你的计算也不好说什么，因为肯定又是扯皮。

我想知道的是，MC275 中的 KT88 是如何自行发射电子的。又不算？还是已经算进去了？

或者，你计算一下前级及其它是如何消耗 160W 的？

来点干货。

五大联赛

好奇，也想知道前级是怎么会消耗了160W的。