如何制作优质电子管放大器

中山老曹

汉江水 发表于 2024-9-23 17:05
我个人认为所谓胆声其实与阻尼系数还是有一定的关系。因为用石机，当阻尼系数合适时，真有点像胆机味，但又 ...

是的，我们平时测试的数据，是针对电阻固定负载的，实际的音箱是个复杂的网络。比如阻抗曲线就很混乱，很难看。

真用实际的音箱去测试胆机的频响曲线，结果也是很怪的，下次找机会测试一个给你们看看。

汉江水

其实有些坛友己发现这类问题，大环负反馈不好听，声音发紧，去掉大环负反馈后，声音活泼，耐听，其实本质就是阻尼系数的问题。

中山老曹

小小超人胆 发表于 2024-9-23 17:10
做一堆没什么意义，我是觉得好奇，随口一问，不想他反应这么大，我己说过了，只看不发表任何言论。

再次强调，请你自重。这里不欢迎一个经常说粗话的人。

重感冒

汉江水 发表于 2024-9-23 17:05
我个人认为所谓胆声其实与阻尼系数还是有一定的关系。因为用石机，当阻尼系数合适时，真有点像胆机味，但又 ...

音盘是有质量的东四，有质量就会有惯性，有惯性就会有滞后失真，这也就有了不同阻尼系数有不同感觉，有些盘轻顺性好，要求阻尼系数就小。这种盘用阻尼系数过高的反而不好听，缺小鲜活感，声音闷且死板。

汉江水

曹老师说到根上了。这两负载根本就不是一会事。20多年前组装的3886功放，当时用雨果碟放测试信号，用电阻做负载，输出电压基本平直（25~20K，记得好象是-1db左右），后无意识突发奇想，带上音箱测频响，结果好象200Hz以上与电阻负载差别不大，小于200Hz，曲线是上翘的（指电信号，是在功放输出端接毫伏表），到现在我也没理解怎么回事？

英颢杨

大，对于DIY来说，抛开外观和工艺，那就只剩下技术指标和听感了。

我会抽空，慢慢的来说明。

对于音频功率放大器，不管你是ABCD类，还是晶体机或者胆机，国家是有标准的。

GB_T 12060.3 声频放大器测试方法

也有行业标准：
SJ/T 10406-2016  声频放大器通用规范。

对于胆机来说，1类放大器的指标，有些是很难做到的，有些是没有必要做到的。
比如宽带信噪比，-94dB，就是五万分之一。最大50V输出，噪音只能是1mV。当你最大10V的时候，噪音只能有0.2mV。很难做的到。

当然精心去制作还是可以做到的。就看有没有必要而已。
A计权 (A-Weighted) 是一种用于音频测量的标准权重曲线，用于反映人耳的响应特性。声压电平源于A计权，用dbA表示，或称为A计权dB电平。A计权是广泛采用的噪声的单值评价指标。

A计权的频响曲线，也就是对人耳不敏感的部分加权滤除，所以指标要好看很多。
一般的音频分析仪都有A计权开关，电脑处理的话，DSP加A计权算法也很简单，业余用示波器，毫伏表就太难了。


弯曲有什么问题？大家都弯曲就是了。最终是要画负载线，看输入范围内的输出线性度。

不过一切都是要以实测为主，很多曲线是不规范的，与实际相差很远，只能大致参考。

应该是海版测试的6J1的小电流曲线，线性度蛮好的啊。

6J1本身就不是音频用的，那些推荐工作点毫无意义。

本身就是需要自己去寻找合适的用在音频上的工作点，也没人阻止你用8mA啊。
8mA，那么屏极电阻必然很小，负载线斜率很大，失真能小？

不过6J1的价格低是有原因的
我自己的机器，基本频响指标都是按照20HZ-20KHZ，+-0.5dB来做的。

一般这个频响是输出1瓦的时候测试的。

对于只有信号发生器和示波器的朋友来讲，假设1KHZ输出2.83V，那么20HZ和20KHZ的输出，-0.5dB是2.67V，就是0.944倍。
音响产品很多数据用dB来标识，是符合人耳的特性的。
频响两端，+-0.5dB有难度，+-1dB也很好，但是+-3dB，显然差距很大
对于失真，一般测试的失真曲线都是失真加噪音曲线，基本都是V字形。小信号和大信号偏大一点。

失真用示波器很难看得出，当你看得出波形歧变的时候，失真已经很大，可能超过3%了。

有空我拍一个失真率大小对应的波形。
失真的测试只能用相应的设备，常规测试一般用1KHZ的信号，因为1KHZ的谐波正好是人耳最敏感范围。

有个简单的方法用毫伏表来测试失真，原理上，输出信号去掉基波就是失真加噪音。用运放做一个减法器，输出信号，按放大倍数衰减，再减去输入信号，就是失真加噪音。再除以输出信号大小，就是失真的百分比。
有些数字示波器带FFT功能，很简单的就能看得出谐波分量和大小，那么总谐波失真也是可以算的出来的。
频响，功率，噪音，这三样是基本的技术指标。

噪音对于胆机，是个奇怪的指标。在我看来，适当的噪音电平，反而有助于声音的表现，更加鲜活。我自己的机器，一般测试指标是宽带1mV左右。

功率个输出管有关，跟反馈方式有关。直热管单端功放，我喜欢末级功率管没有任何的反馈。
胆机里面除了频响，功率，噪音以外，还有一些参数，比如左右声道分离度，这个影响音场定位的。

另外还有一个阻尼系数这个参数。
为什么要讲这个呢，有一段之间，我看这里多极管标准接法盛行，没有环路反馈，这样做失真很大，阻尼系数很小。
实质上，阻尼系数的大小并不能反映对音箱的控制能力，不是越大，控制力就越好。但是越小，控制力越差是肯定的。很小的阻尼系数的功放，也不是没有音箱适配，比如FOSTEX的一些全频，Q值很低，反而很搭。
我主张输出牛一定要浸漆。
测试阻尼系数最主要的方法就是ON/OFF法，但是，输出悬空，输出牛击穿的概率很大。
那么不用ON/OFF法，又有什么方法呢。
阻尼系数实际上是负载阻抗/输出内阻。那么我们测试内阻就可以，有人用8欧和4欧分别接输出，测试不同的分压然后计算出输出阻抗。
我们的做法是用8欧和7欧分别当负载，然后测试分压比，来计算。因为负载变化的幅度小，可能测试更精确一点。
阻尼系数是个特别的概念。
大家都知道，2A3单端的控制力，低频的力度都优于300B。甚至比一些推挽都要好。他的阻尼系数并不高。

随便一个功放IC的阻尼系数可以大于10。2A3单端，250V60mA的工作点，大致800欧内阻，用2.5K的牛，阻尼系数也就2.5左右。300B内阻小，牛阻抗大，阻尼系数在3.5左右。
为了阻尼系数，好像在院长的帖子里批评过。

不考虑阻尼系数的设计，不是个好设计。
是的，我们平时测试的数据，是针对电阻固定负载的，实际的音箱是个复杂的网络。比如阻抗曲线就很混乱，很难看。

真用实际的音箱去测试胆机的频响曲线，结果也是很怪的，下次找机会测试一个给你们看看


静心听课，汇总一下方便学习。

个别捣乱的消停点吧、、、太上老君的高压锅都焖不住你了？怼天怼地怼空气！大家学习是精神焕发，你这倒好，是精神病发！

重感冒

中山老曹 发表于 2024-9-23 17:24
是的，我们平时测试的数据，是针对电阻固定负载的，实际的音箱是个复杂的网络。比如阻抗曲线就很混乱，很 ...

赞同 这才是音箱声音千差万别的根源，音箱阻抗曲线，高低衔接相位等，领到功放不能工作在设定的理想负载阻抗上，尤其是胆机。真用音箱测过的人都知道那现实指标有多差，频响曲线是多么的不平坦，大到只能用惊讶来形容，跟假负载测试简直一个天一个地

中山老曹

其实呢，最终结果是两个字：搭配！
慢慢的讲。

中山老曹

300B为什么以前总被认为是太监声？测试起来指标也不差的啊。
没有经历过的人，是不知道的。

中山老曹

做胆机呢，也不是指标好了就声音好的。

再次强调一遍，某些电子管价格很低，低一定是有原因的。
用户不是傻瓜。

中山老曹

6P15和6P14，价格现在相差很多的了。为啥？

实际上，几个脚位一连，6P14跟6P15脚位上完全替换的，也就是阴极电阻大小不同而已。

当然好多6P14的机器，实际上用的是6P15，但是，出口，贴牌的，基本是不敢的。

随机生成

看了收益匪浅

中山老曹

实际上，现代的管子，声音越来越差了。
江湖传说，曙光的845M是最后一个用铜基覆铝铁屏的管子。以后国产的金属屏常规的都是镀镍铁了，所谓高级一点的，镍屏，钼屏，坡莫合金屏。

中山老曹

音响上，最好的材料就是铜。纯铜。
但是铜用在屏极上，不能电磁加热，所以要敷一层纯铁，纯铁薄膜高温以后会开裂，然后再一层铝膜。以前应该都是爆炸压合的，那么一点点量，后来就没人做了。

中山老曹

石墨屏就是热容量大，其他都是缺点。
最容易判断的是，300B是最多材料制作的，所谓的网屏用的基本是钛屏，还有镀镍铁，纯镍，也有石墨屏的。
石墨屏的屏耗可以很大，60瓦，但是，基本卖不动，高频是暗淡的，缺乏细节和泛音。