偶次谐波只是没有三次谐波难听，但仍是不好的

ssffzz1

jupeter 发表于 2024-9-16 15:58
示波器上可能看不出来，但是在设计电路阶段，5%的失真是绝对不允许的，是要想办法尽量压低的。虽然胆机的 ...

是的，是的。多谢指教。

中山老曹

5%的失真，10%的失真，是测试最大输出功率用的，平时状态怎么可能有。

jupeter

中山老曹 发表于 2024-9-16 18:03
5%的失真，10%的失真，是测试最大输出功率用的，平时状态怎么可能有。

说的就是控制最大功率处的失真度不能超过5%，甚至有意要控制到更低。

中山老曹

jupeter 发表于 2024-9-16 18:09
说的就是控制最大功率处的失真度不能超过5%，甚至有意要控制到更低。

什么叫最大输出功率？就是指5%失真，或者10%失真下，1KHZ，8欧负载条件下的。

中山老曹

按照国标，最大输出功率是额定失真下的输出功率，你可以标2%的失真，也可以1%失真下的功率。
早期胆机一般是标5%失真下的功率，你去看看EL34，KT88推荐工作点下的输出功率。
现代音乐，失真以低频为主，最大功率标注一般是10%的失真。

中山老曹

你看看KT66推荐应用的失真，有2%，3.5%，9%三种情况下测试的：

中山老曹

这个EL34 ，就是10%失真下测试的：

jupeter

中山老曹 发表于 2024-9-16 18:32
按照国标，最大输出功率是额定失真下的输出功率，你可以标2%的失真，也可以1%失真下的功率。
早期胆机一般 ...

说得对，国标只是一个上限值，失真指标低于国标值不是更好么，或者说是对自己提出的目标更加严苛不好么。不能因为国标的标准比较宽容，我们就可以随便对付。两台最大输出同样是8W的胆机，一台是不超国标的10%，一台仅仅是不超3%，相信后一台肯定要好一些。

jupeter

中山老曹 发表于 2024-9-16 18:40
你看看KT66推荐应用的失真，有2%，3.5%，9%三种情况下测试的：

这个是单独管子在不同状态下的测试结果，并不能代表他们做成整机的最终结果，因为还存在一个电路上的搭配形式。可不能因为它标了某个值，就代表装出来的机器就不会高于这个值。可能更低，也可能更高。

中山老曹

你知道最大功率意味着什么？
大动态来的时候，最大音量！平时完全没关系的，用不着。
低频的失真，20%你都感受不到

jupeter

中山老曹 发表于 2024-9-16 19:13
你知道最大功率意味着什么？
大动态来的时候，最大音量！平时完全没关系的，用不着。
低频的失真，20%你 ...

我知道你的意思是，标的最大功率处的失真值不用太在意。但是我的看法是能把最大失真处的失真压低到一定的程度，那么平常聆听的区间内的失真将会更低，这是我个人的追求，不强制要求别人也跟我的一样。所以咱们说的并不矛盾，只是各自树立的标准不同罢了。

中山老曹

jupeter 发表于 2024-9-16 19:18
我知道你的意思是，标的最大功率处的失真值不用太在意。但是我的看法是能把最大失真处的失真压低到一定的 ...

这个不是你想的问题。现代的IC最大功率都是这么测试的。

低音炮一阵乱动，失真不止20%的。你知道喇叭的失真多大？

老胆LAODAN

高手过招，俺不敢置喙！俺静静的看，静静的听，认真琢磨其中的道和理！俺所有的本事都是这样偷师来的，各位老师，恁别笑话俺，俺这是实话实说！

jupeter

中山老曹 发表于 2024-9-16 19:22
这个不是你想的问题。现代的IC最大功率都是这么测试的。

低音炮一阵乱动，失真不止20%的。你知道喇叭 ...

我觉得我们玩放大器，尽量玩到极致，跟喇叭的失真有啥关系？喇叭的失真是音箱厂的事儿，不关我事儿吧。我们不能因为音箱失真到20%，就放松对放大器的低失真的追求对吧？再说喇叭在小音量时失真也不会那么大！

jupeter

老胆LAODAN 发表于 2024-9-16 19:26
高手过招，俺不敢置喙！俺静静的看，静静的听，认真琢磨其中的道和理！俺所有的本事都是这样偷师来的，各位 ...

我都快打字打烦了。我的意思很清楚了，老曹非要让我按照他的意思去理解，他喜欢10%，不能要求别人也非得10%，达不到扣我退休金？这不费劲么。