我也做个Voltgen，阶段性验证

jforu

AD569 这种正负稳压压供电的好处是,地线电流很小. 所以地线电压影响小. 对布线要求要低些.

看过类似的仪表电路, 有专门给负压添加一个电阻到地, 来平衡正负电流大小.

MF35_

jforu 发表于 2024-7-31 13:14
AD569 这种正负稳压压供电的好处是,地线电流很小. 所以地线电压影响小. 对布线要求要低些.

看过类似的仪 ...

嗯，问题已经找到，也已经解决，从目前的测试结果看来令人满意，回读噪声很小，底噪小于2LSB（接地），20V的情况下大概在4~5个LSB，10V以下2~3个LSB，这个结果是连续测量10秒得到的，如果长时间测量会更大一些，但多次5分钟连续回读不同输出电压峰峰值没有超过0.6ppm（指噪声超出底噪时）。因为是20V的输入范围，每个LSB换算大概1.2uV，当然，这是回读的噪声指标，实际输出的噪声指标因为手头暂时没有高位表还没有测。

scoopydoo

MF35_ 发表于 2024-7-31 13:42
嗯，问题已经找到，也已经解决，从目前的测试结果看来令人满意，回读噪声很小，底噪小于2LSB（接地）， ...

ADS127L21 还是不错的，想要更上一层楼的话估计要动用 AD4630 了。

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-7-31 15:06
ADS127L21 还是不错的，想要更上一层楼的话估计要动用 AD4630 了。

嗯，目前够用了，没必要再上了，受其他部分限制，也就能做到这个水平了，我感觉这个ADC要比AD7175-2好用一些，而且我换了ADR1399，噪声确实比LM399低了一倍

另外，你上次买的ADR1399，输出电压是多少，我这次搞的两个，输出电压特么好低啊，6.85V，看手册经过几百小时老化后会更低，我看手册上官方测试了39个样品没有低于7V的，偏置电流我算了有3.2mA

scoopydoo

MF35_ 发表于 2024-7-31 15:17
嗯，目前够用了，没必要再上了，受其他部分限制，也就能做到这个水平了，我感觉这个ADC要比AD7175-2 ...

俺目前只焊了两片 ADR1399，都是贴片的，电流设置为 3.3mA，电压都略高于 7V。

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-7-31 15:27
俺目前只焊了两片 ADR1399，都是贴片的，电流设置为 3.3mA，电压都略高于 7V。

这就好奇怪了，虽然手册给出最低值6.75V，但从LM399的经验来看，真正低到6.85V的比较少见，这还得改电阻，要不然DAC输出不了满幅了

scoopydoo

MF35_ 发表于 2024-7-31 15:31
这就好奇怪了，虽然手册给出最低值6.75V，但从LM399的经验来看，真正低到6.85V的比较少见，这还得改 ...

俺以前用过的 LM399 好像有这么低的，只能说是运气吧，毕竟数据手册肯定不是凭空乱写的。

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-7-31 15:27
俺目前只焊了两片 ADR1399，都是贴片的，电流设置为 3.3mA，电压都略高于 7V。

昨天又对比了7175-2的测试情况，有个很奇怪的现象，我如果不给它开内部的REF缓冲，连续采样的第一个值误差超级大，然后逐渐降低，大概在第三四个值开始保持稳定，然后噪声水平比ADS127L21低一丢丢，开了内部REF缓冲没有这个现象了，但噪声会高那么一丢丢，反倒不如ADS127L21了，不知道你们用的时候有没遇到这现象

scoopydoo

MF35_ 发表于 2024-7-31 15:38
昨天又对比了7175-2的测试情况，有个很奇怪的现象，我如果不给它开内部的REF缓冲，连续采样的第一个值误 ...

俺从没有认真的用过 AD7175，焊了一片，没几天就不小心给烧了，后来就没再弄。

看你们都在弄 Voltgen，也许俺也应该你弄一个，把剩下的 AD7175 利用起来？

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-7-31 15:44
俺从没有认真的用过 AD7175，焊了一片，没几天就不小心给烧了，后来就没再弄。

看你们都在弄 Voltgen ...

弄呗，闲着也是闲着

scoopydoo

又看了眼你首帖的图，你那个给 AD7175 电压基准缓冲的运放接的那个 4.7uF 的 C25 会不会太大了啊？

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-7-31 16:20
又看了眼你首帖的图，你那个给 AD7175 电压基准缓冲的运放接的那个 4.7uF 的 C25 会不会太大了啊？

因为输出要驱动10uF的电容，如此大的负载，只能用这么大的电容补偿，缓冲电路仿真过的，也做过阶跃测试，带宽不到10Hz ，当初的设想是尽量过滤掉LM399的10Hz以上噪声。

我觉得可能是这个原因，导致负载调整速度不够，而7175的调制器刚进入工作状态时，在REF上的负载存在一个突变，所以需要一个稳定时间，而ADS127可能内部固定了REF缓冲器（不能控制的），所以没这个问题，我回头调整一下参数把带宽改高点儿试试

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-7-31 16:20
又看了眼你首帖的图，你那个给 AD7175 电压基准缓冲的运放接的那个 4.7uF 的 C25 会不会太大了啊？

奇怪啊，我又对了ADS127L21的手册，它也有一个REF缓冲器，但我的配置明显没有开启这个缓冲器，转换没问题，而7175-2确实有这个问题。
仿真了一下电路，负载阶跃时确实存在比较长的稳定时间，大概120mS，7175-2的基准输入电流是75uA/V，ADS127L21是190uA/V，后者比前者大多了，奇怪的是后者不受影响。
这是负载突变300uA时的响应

MF35_

scoopydoo 发表于 2024-7-31 16:20
又看了眼你首帖的图，你那个给 AD7175 电压基准缓冲的运放接的那个 4.7uF 的 C25 会不会太大了啊？

原因应该是ADS127L21的基准输入负载阶越速度比较慢，当阶越比较慢时，等同于降低了阶跃电流，过冲幅度会非常小，也就没什么影响了

scoopydoo

MF35_ 发表于 2024-7-31 16:47
原因应该是ADS127L21的基准输入负载阶越速度比较慢，当阶越比较慢时，等同于降低了阶跃电流，过冲幅度 ...

俺属于病急乱投医，随便找了点看着不顺眼的地方胡乱说说，也未必是它的问题