请教一个关于漏感的问题

中山老曹

后来我得出的结论，NP126的直流不要大于10mA。

中山老曹

在我的心目中，TANGO的X-10S和ISO的FC-40-10S，这两个大牛，是真正难以企及的牛。

中山老曹

第一个10K的漏感，67mH，第二个也是67mH（第二个上多个小电阻）

中山老曹

我自己的牛，10KHZ的漏感：

中山老曹

所以，漏感大小似乎跟指标没啥关系？

直流电阻，NP126比资料上要大，975欧，我自己的837多欧，线粗，因为设计要过40mA的直流。

HD711

有个问题一直没明白：普通电容器，是不是也是用不同的电压、频率去测量，电容值也是不一样呢？

茹祥臣

HD711 发表于 2024-6-27 09:35
有个问题一直没明白：普通电容器，是不是也是用不同的电压、频率去测量，电容值也是不一样呢？

你说的普通电容器，涵盖不了所有电容，哪怕部分也不行。

起码有高频电容，低频电容，用途不一样，选型也不一样。最一般的85摄氏度的铝电解电容，就需要使用100Hz和120Hz的频率测试，不同厂家的D值差别也非常大。

开关电源使用的高频电容，那个差别就更大了，同样耐压、容量和类型的电容价格相差很多，使用同样的电压和频率测量，容量和内阻也是不同的。

HD711

那为什么出厂时只标出一个电容值，而不是具体的100zH 、1KzH、10KzH、100KzH ……的参数？或者说，使用者买回来是否要具体测测不同频率下的电容值才放心使用？

茹祥臣

HD711 发表于 2024-6-27 10:19
那为什么出厂时只标出一个电容值，而不是具体的100zH 、1KzH、10KzH、100KzH ……的参数？或者说，使用者买 ...

如果你做耦合使用，同样容量，你会不会采用电解电容呢？如果是开关电源，你会选择什么电容？

标称的容量值是在实际工作条件下的容量值。100Hz的电容，使用1KHz以上测试，容量肯定是下降的。

我专门用电桥测过电容，国产电容卖家宣称实际容量与标称容量正负10%的误差，实际上都是—10%的误差甚至更多，大品牌整批电容的容量比较稳定。进口电容容量实际与标称控制在正负5%以内。

HD711

茹祥臣 发表于 2024-6-27 10:36
如果你做耦合使用，同样容量，你会不会采用电解电容呢？如果是开关电源，你会选择什么电容？

标称的容 ...

误差属于质量问题，但不同频率下的参数变化这个不属于质量问题。
我之所以有这样的疑问是因为经常看到有人说，N 伏下的分布电容大，n伏下的分布电容可以忽略…
按理说一个元件的标称值要在标准测量条件下得出才有意义，比如电阻，就是在标准电压下通过的电流，然后转换单位便得出该电阻的阻值，当测量电压改变，通过的电流随之变化，但没有人会说是这电阻值发生了变化，一个简单的欧姆定律便能换算出任何电压下通过该电阻器的电流变化，没有人会再去实测，但电容电感就不一样了，常常见到大家用不同的测试条件去实测，甚至还要搭个专用的线路，是因为没有简单的换算方法还是没有标准的测量或标准测量本身就没有意义？
不同频率、电压加到电阻两端，得到的是电流变化而不叫电阻值变化，而不同频率、电压加到电感、电容两端，得到的却是电容、电感值变化，为什么？我的认知是，所有的仪表指针，都是随电流变化摆动的呀

yjgzhjin2008

HD711 发表于 2024-6-27 11:24
误差属于质量问题，但不同频率下的参数变化这个不属于质量问题。
我之所以有这样的疑问是因为经常看到有 ...

这些提问让我联想起东大偏东侧的一个小国，他们这个小国呀，总拿历史题材的电视剧当历史教科书。

茹祥臣

HD711 发表于 2024-6-27 11:24
误差属于质量问题，但不同频率下的参数变化这个不属于质量问题。
我之所以有这样的疑问是因为经常看到有 ...

没办法，还得把书搬出来，这样减少说错话的机会。

等效电路，可以看出来，在低频端，电容可以不用考虑，而在高频端，就不得不考虑。

HD711

问的不是等效原理问题，而是好奇为什么要用一个变量去测一个变量最后得出一个变量

中山老曹

电容的容量和损耗肯定跟频率有关。电解我测试的少，薄膜测试的就多了。