在量子隧道朋友的指导下，一次就做成功了50Ω的共面波导

JHXC

不久前，花18元买来一只声称频率可达4GHZ的衰减器，打算变通使用，用玩具网分测试了一下，那个直通的微带线（应该是波导）阻抗就严重偏离，http://www.crystalradio.cn/forum ... =2120720&extra=，量子隧道朋友和其他的朋友给与了详细的指导，鼓励自己动手去实践，于是乎，花了一些时间绘制了PCB，今天收到板子，焊好SMA插座，进行了粗略的测试，共面波导的阻抗非常接近50Ω，太高兴了！

用两种方法测试：电缆测量和时域变换，测试的图片如下。

量子隧道

diehard 发表于 2024-6-13 09:39
感谢量子老师的精美图片。还想请教一下您，按您的经验，第三级放大器的供电是两种接法都可以吗？接了VD3 ...

灵魂手绘里边的电路图供你参考：


OUT不接锥形电感，从VD3接电源的话，原理上可行，但是，第三级电流挺大的，有一两百毫安，电源电流在VD3内部40ohm吸收电阻上电压会有4-8V，这个功率是不可小觑的，应该会烧吸收电阻。而且也会大大增加你的功率预算和电源复杂度。

锥形电感有便宜的，你可以到某宝上搜搜BCR-531，我印象三五十块钱一个。不过这个电感只管高频，低频需要再串一个大电感。

scoopydoo

恭喜恭喜！看得出老兄是认认真真玩射频的，值得俺学习！

小鬼头

射频应该挺好玩的，以前曾有过玩的念头。不过实际应用面太窄，而且，基本要靠pcb布线来控制关键参数，在没有仪器（网络分析仪）、pcb设计工具、低廉的pcb制作成本的以前，作为个人爱好，根本就玩不起来。

量子隧道

恭喜恭喜，一次就做到了1ohm以内，实在难得！
我前一阵子为了DIY示波器采样头，需要用到1.0mm板厚，预先做了个1.0厚板子实验最佳阻抗，试了6条不同粗细的，结果仿真最佳和实验最佳相差了差不多有5ohm。也不知道是哪里出了问题。或许是厂家1mm的板材和1.6mm的不太一样吧，也或许是因为嘉立创的阻抗控制不严格。

scoopydoo

量子隧道 发表于 2024-3-9 19:29
恭喜恭喜，一次就做到了1ohm以内，实在难得！
我前一阵子为了DIY示波器采样头，需要用到1.0mm板厚，预先做 ...

力创说了做阻抗要加钱！不加钱只能听天由命了

量子隧道

scoopydoo 发表于 2024-3-9 19:37
力创说了做阻抗要加钱！不加钱只能听天由命了

想起来大概接近1年前我吹牛要DIY示波器。在这里总结一下吧：
这个实验项目做了五六个板子，采样头/CPU，触发/延迟，采样脉冲发生，分这几个模块做的。用商用微波肖特基二极管BAT15-04W做的二极管采样头。用一个光调制器芯片（TGA4943）做的采样脉冲发生器，取它的摆幅大边沿窄之有利特性。具体实验，其实大概和这几个Tek的采样示波器文档里说的差不多，相当于技术考古吧：
https://w140.com/tekwiki/images/1/13/85W-23777-0.pdf
https://w140.com/tekwiki/images/e/e0/062-1172-00.pdf
带宽做到了~5GHz（去年8月份的结果）。想冲10GHz，又努力了几版，始终停留在5GHz上不去了。估计是因为BAT15也就这样了。估计要想上10G，得找专门的高速采样用肖特基二极管了。

补：制作前的激励是看了这位老兄的帖子：
https://hackaday.io/project/162998/logs
尤其是这个子帖：
https://hackaday.io/project/1629 ... a-toy-diode-sampler
和这个报告：
https://cdn.hackaday.io/files/16 ... o-supercon-2019.pdf

估计结果是应了那句古话：个人玩微波要适可而止。要往上拔技术指标，到最后只能拚钱了（尤其是拚微波芯片和高端机加工，都是钱堆出来的）

JHXC

scoopydoo 发表于 2024-3-9 19:37
力创说了做阻抗要加钱！不加钱只能听天由命了

我的板子是捷配加工的，本来也下载了嘉立创的，但没有用它绘图，只是用来查找一些封装。年纪大了，要学新的东西很费力，折腾这些减缓衰老进程。

JHXC

量子隧道 发表于 2024-3-9 19:29
恭喜恭喜，一次就做到了1ohm以内，实在难得！
我前一阵子为了DIY示波器采样头，需要用到1.0mm板厚，预先做 ...

感谢你的指导！

波导的尺寸线宽和与共面地的间距完全是按照你提供的数据绘制的，我只是重复演算了一下，SMA封装也是按照你提供的资料绘制的。

scoopydoo

量子隧道 发表于 2024-3-9 20:02
想起来大概接近1年前我吹牛要DIY示波器。在这里总结一下吧：
这个实验项目做了五六个板子，采样头/CPU ...

感谢分享，俺下载了，学习一下

qd0426

这个没点功力玩不转

量子隧道

JHXC 发表于 2024-3-9 20:34
我的板子是捷配加工的，本来也下载了嘉立创的，但没有用它绘图，只是用来查找一些封装。年纪大了，要学新 ...

借用mov99的语录：关于玩，我们是认真的

JHXC

廉价网分看起来似乎是玩具，实际使用不错，性价比很高！作为LCR测试仪，工作频率比电桥高许多，但是必须配置合适的测试治具才能实现。市场上难得买到这类工具，如果能够买到价钱也不低！根据测试的要求，自己做还是可行的。

我这里做的，分离元件采用插孔架构，贴片元件在PCB板上贴上去，采用顶针顶紧，再就是用夹子压紧，用镊子按住元件贴到焊盘上也是一个办法，但是需要一只手配合。

测试前，网分需要进行开路、短路、负载、直通校准，应用自制的治具，难免会有剩余参数影响结果，尤其是数值较小的元件，所以需要用电延迟功能增加延迟时间，简单的方法就是用已知容量的元件作为参照调节电延迟，尽量将测试电缆的终端延伸到元件端。

MF35_

量子隧道 发表于 2024-3-9 20:02
想起来大概接近1年前我吹牛要DIY示波器。在这里总结一下吧：
这个实验项目做了五六个板子，采样头/CPU ...

我记得以前有个射频工程师跟我讲过，微波玩儿到最后玩儿的都不是电子了，纯粹是机械，机械精度不够屁也搞不定

MF35_

量子隧道 发表于 2024-3-9 19:29
恭喜恭喜，一次就做到了1ohm以内，实在难得！
我前一阵子为了DIY示波器采样头，需要用到1.0mm板厚，预先做 ...

你想想，我们知道板厚、介电常数等参数，用工具就可以设计阻抗，为什么板厂还要收取阻抗费呢

原因就在于板材的介电常数只是个大概值，具体是多少，每个品牌、甚至每个批次的板材都不一样，虽然误差范围不是很大，但对于几个G的微波来说，是无法忽略的。

板厂会在测定板材的微波参数后，根据你的阻抗要求，对你的设计进行微调来保证阻抗，这一步在设计阶段是无法完成的，哪怕你画多跟不同的线宽来试错，等你正式下单的时候，板材的介电常数可能又不一样了，所以这个方法基本没什么用

量子隧道

MF35_ 发表于 2024-3-11 10:39
你想想，我们知道板厚、介电常数等参数，用工具就可以设计阻抗，为什么板厂还要收取阻抗费呢

...

这就是老厂的价值。工艺稳定，材料来源稳定，给客户提供的是可预期的交货。我过去做的板子最多有二十多层。做背板的同事有做三十多层的。板子上线宽4-5mil，也即大概十分之一毫米宽，仍然可以保证阻抗偏差正负百分之五。都是找长期合作的PCB板厂做，这样才有可靠的交付。