关于推挽牛的请教帖

whmks

zhke 发表于 2024-2-26 18:53
从俺使用的经验看，下潜比上限还重要的。

可能是吧，可惜没有这样低频率的电桥，也不知是否可用其他方法测。

zhke

whmks 发表于 2024-2-26 19:00
可能是吧，可惜没有这样低频率的电桥，也不知是否可用其他方法测。

木匠说的别当真就行。

whmks

zhke 发表于 2024-2-26 19:01
木匠说的别当真就行。

哈哈50年前是同行。

zhke

whmks 发表于 2024-2-26 19:16
哈哈50年前是同行。

那时俺在学木匠徒      

whmks

小小超人胆 发表于 2024-2-26 22:45
随便拿了一个推挽输出变压器，次级接8R电阻。第一到第三张图是100HZ测，第四到第六张图是1KHZ测，第七 ...

好 说明在不同频率下有不同的反射阻抗。

壳壳

whmks 发表于 2024-2-27 09:38
好 说明在不同频率下有不同的反射阻抗。

一张图说明问题

whmks

壳壳 发表于 2024-2-27 10:00
一张图说明问题

       谢谢壳壳，这可能说明：一是”小小超人胆“的表误差太大，二是用的材料不同，用破铜烂铁绕不出好牛（小小超人胆别生气噢），要不怎么会有差距，或者负载不是纯电阻，有些感性。
      由于不同的磁性材料做成变压器的频段与频宽（带）有所不同，如高频磁性材料与低频材料。所以猜想同是低变压器，铁芯材料不同也会影响频宽（带），不然小日的牛也不会这么好。
      另外请教一下，现在争论“单臂与双臂”的阻抗，是用于计算什么？功率还是在安全屏耗下的电压取值，从而获取最大功率？再次谢谢！

whmks

壳壳 发表于 2024-2-27 10:00
一张图说明问题

另外，小日牛是用不频率测的是耦合度，就是带宽，这就不知与反射阻抗是不是同步？

whmks

牛哥土炮 发表于 2024-2-25 20:07
今天来一点学习后体会，不知对不对。
      1、AB类胆机在进入B类时不能称一臂关断，因在基础的A类段电 ...

谢谢牛哥认真补帖，关于A类推挽机的单、双管功率之比后来也测过，比原来推算的1/8还要大，是2的二次平方，理论值就是1/16。
测试方法：同一台机的一个声道用单管，在同信号下测单管基本不变形的最大功率，然后加大信号测双管的最大功率，用二个功率之比，得出结果。见下图，黄是双管，蓝线是单管




由上面测试结果，可以得出这样的结论，就是A类是“整波叠加推挽”结构，不仅是叠加还有推挽，见下面实测图。
双管整波分切图


双管整波合成图，双波的峰峰电压（或有效值）相加就是P-P的峰峰电压。

牛哥土炮

whmks 发表于 2024-3-2 12:00
谢谢牛哥认真补帖，关于A类推挽机的单、双管功率之比后来也测过，比原来推算的1/8还要大，是2的二次平方 ...

这个时候，有个关键问题不要忽视了，就是实际的输出牛阻抗比没变，次级负载的大小没变。

whmks

牛哥土炮 发表于 2024-3-2 12:36
这个时候，有个关键问题不要忽视了，就是实际的输出牛阻抗比没变，次级负载的大小没变。

本来输出牛的阻抗就一直没变，非要把一个频率周期拆成二半算，还硬加阻抗减半，真是棒打鸳鸯。硬要拆散360度圆满频率的一对好鸳鸯。说笑说笑别当真。

牛哥土炮

    我的想法简单，甲类推挽，如果是拔掉了一个管子，应该是单臂在工作，相当于单端放大，管子的负载阻抗是PP阻抗的1/4，然后再进行估算。
    或者从另外角度来看，甲类推挽是两个管子全程工作的，输出结果叠加在一起，每臂各占一半。去掉了一个管子，输出功率应该是原来的一半（在管子的电流不受限前提下）。

jupeter

可以通过计算得到一下结论：
1、在相同屏压下，甲类推挽的功率是单管单端的2倍。2、在相同屏压下，乙类推挽是单管甲类单端的4倍功率。3、在相同屏压下，甲乙类可获得的功率则介于2-4倍之间。
为了使甲乙类推挽获得更大的功率，可以提高屏压，这样的推挽可以获得10倍以上的单管单端的功率。