关于推挽牛的请教帖

老胆LAODAN

散会！散会！

zhke

重感冒 发表于 2024-2-25 10:53
你是真的有利有证的反驳，我欢迎之极。问题是没瞎的都看得出你不是在那样做。

俺一开始就开口骂你了吗？净睁着全瞎的双眼在胡说！

老胆LAODAN

zhke 发表于 2024-2-25 10:58
俺一开始就开口骂你了吗？净睁着全瞎的双眼在胡说！

老朋友，听我一句劝，散了！散了！

壳壳

争辩就是要拿出论据吧，想清楚别人错在哪里？然后针对性论证，尽量一次性把话说完，像挤牙膏一样，一次挤一点，语言不连贯，看官很难理解。
好好一个帖被水成这样，楼主都看不过眼，出来发话说这样很无聊。
我找来百度先生跟大家谈，看看百度先生有没有说错？找一找百度先生的茬。
AB类放大器_百度百科  https://baike.baidu.com/item/AB% ... %A7%E5%99%A8/306991

引用 ：AB类放大器，实际上是A类(甲类)和B类(乙类)的结合，每个器件的导通时间在50—100%之间，依赖于偏置电流的大小和输出电平。该类放大器的偏置按B类(乙类)设计，然后增加偏置电流，使放大器进入AB类(甲乙类)。
AB类工作状态通常是两只晶体管配合进行，在没有信号的时候，两只晶体管都是导通的，但其中的电流很小，当有信号输入时，晶体管中的电流才会变大．由于信号的作用使其中的一只晶体管截止的时候，另一只晶体管则一定是导通的，两只管子始终是轮流截止和导通，并且其中流过的电流几乎是全部送入扬声器，因此，甲乙类功放产生的热量较小，并且效率高了很多，在70%以上。
AB类(甲乙类)放大器在输出低于某一电平时，两个输出器件皆导通，其状态工作于A类(甲类)；当电平增高时，两个器件将完全截止，而另一个器件将供 给更多的电流。这样在AB类(甲乙类)状态开始时，失真将会突然上升，其线性劣于A类(甲类)或B类(乙类)。它的正当使用在于它对A类(甲类)的补充，且当面向低负载阻抗时可继续较好地工作。

重感冒

zhke 发表于 2024-2-25 10:53
看你屏幕后泼骂的表情与婊子有异吗。

你真那么大度就不会翻旧账了，这是内心不自觉的心里投射。论坛你一句我一句，有来有回正常得很。我骂你，难道你就没骂人吗。要你不是在贴你暗嘲笑热讽，我为何会之钉上你一个？为何比人的回复我都可以和平对待。回头看，上一个贴，看看自己什么时候，用了什么语句，才会发生今天的后果。我信因果轮回总有报。

重感冒

zhke 发表于 2024-2-25 10:53
看你屏幕后泼骂的表情与婊子有异吗。

坛友说得很经典，和你讨论就是浪费论坛资源。就这样。对于你，我不想再和你有任何交往，跟你这技术级别的人聊简直浪费生命。

zhke

重感冒 发表于 2024-2-25 11:02
你真那么大度就不会翻旧账了，这是内心不自觉的心里投射。论坛你一句我一句，有来有回正常得很。我骂你， ...

你的意思骂街对了？被崇拜惯了别人说话不愿听？你还没到要别人贡起你的时候吧。

汉江水

两人这个事情，我们旁人是很淸楚的，一个人说的是对的，另一个人不服气或者知道自己错了但面子上过不去，从而在言语上硬抗，进而发生争斗。劝两位心平气和的交流，不要伤了和气。

zhke

重感冒 发表于 2024-2-25 11:08
坛友说得很经典，和你讨论就是浪费论坛资源。就这样。对于你，我不想再和你有任何交往，跟你这技术级别的 ...

你最好也离俺远点。俺开始就发自内心的不愿搭理你。

重感冒

壳壳 发表于 2024-2-25 11:02
争辩就是要拿出论据吧，想清楚别人错在哪里？然后针对性论证，尽量一次性把话说完，像挤牙膏一样，一次挤一 ...

这种 ocl 电路的确能让很多人能理解单臂半波输出的事实。那么这个电路的甲类ocl 又有几人能吃透呢。

牛哥土炮

    看着这个帖子心寒，论坛是个讨论问题的地方，可以有不同的观点，能达成共识最好，达不成共识就暂时保留自己的观点，这对于谁都一样。
    http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=1
这个帖子的7楼，早就亮明了我的观点，首先要知道负载线，以及“视在阻抗”的讨论，就是要研究放大器的最大输出功率、效率和输出管子的工作状态是否合理等等。再把我的观点贴过来，看看谁有开炮的朝着我来。

“理想状态的基本三原则别违反，就有可能是正确的观点，只是解释的方法和途径不同。
1、能量守恒------输出牛的输入功率等于输出功率。
2、效率问题------甲类效率50%，乙类效率78%。
3、输出功率------供电电压相同，输出牛阻抗相同，接相同的负载，输出最大不失真功率必然相同。”

重感冒

牛哥土炮 发表于 2024-2-25 11:16
看着这个帖子心寒，论坛是个讨论问题的地方，可以有不同的观点，能达成共识最好，达不成共识就暂时保留 ...

本来就是这样啊。能理解的自然不会纠缠。楼主一开始也是以为bpp两臂是同步工作的呀。最后示波器实测说明了所有，可还是有胡搅蛮缠妄顾事实结果的人。

牛哥土炮

    解决问题总是要找到适合自己的思路就好，折腾晶体管的牛出功放好多年了，最终的结果是：
   对于晶体管电路， 不需要看曲线，只采用简单的“工程概算”法最方便。对于电子管电路来说，因为电子管受限的两大因素“最大电流限制”“最大屏耗限制”，问题复杂化就只有参考实际管子的曲线了。
    想通过实践来验证推挽电路的本质，因为要更接近“理想状态”，还是用晶体管电路做验证要好一些，

重感冒

牛哥土炮 发表于 2024-2-25 11:45
解决问题总是要找到适合自己的思路就好，折腾晶体管的牛出功放好多年了，最终的结果是：
   对于晶体 ...

所言甚对

whmks

今天来一点学习后体会，不知对不对。
      1、AB类胆机在进入B类时不能称一臂关断，因在基础的A类段电流是无法关断的，实际测量也是二臂有交叉的重叠电流，称一臂削顶（并且是渐进过程）可能更好一点（不知还有更好更体贴切称呼，请坛友们发表见解。总之用“关断”一词，字不对意，容易误解。
      2、A、B和AB三个工作模式，如纯A类是用5K阻抗计算所需总电压、得到的总功率。B类是以2.5K计算，这个已深记脑海中，谢谢坛友们。
     AB类就是一个复合阻抗，计算总电压与总功率时二者都要考虑，并根据二者的占比合理选取比较合适（纯属个人想法）。
      3、管子的作功的信号波，根我目前了解有三种类型。
      第一种是“整波幅”，就是A类单端和A类推挽机用的信号。
      第二种是全波幅，就是纵向分割，高度不变宽度减半的左右波，这种电路应用比较少，特别是双管单线圈结构的可能已经不用了（瞎猜的），有坛友发过一张双电子管单线圈的推理图，就是这种结构（大家可以去推理一下），这种电路可能（这里用了可能二字）就是最早（正宗）的推挽电路，原理符合双人锯木的比喻。
       第三种就是应用最多、最广泛的半波幅、横向分割的上下波，现在很多把双管、双线圈、单电源的称“推挽”，现在各种书上也这样称呼，（是正宗“推挽”的子孙，哈哈瞎说一下），可能是原推挽的变形。
      4、纯A类推挽胆机好象不属于推挽结构，是全波幅叠加结构，没有推挽动作，拆除任何一管还能工作，就是功率小了约8倍，推挽机拆一管就不能工作。不过大家已“约定熟成”也无所为，就是要知道它的原理。
      5、以上仅是个人的推理（权当一个笑话也无访），并不代表大家，不对的地方请大家（友好地）纠正，本人虚心接受，再次谢谢大家！