矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11119|回复: 86

请教老师 推挽功放末级失真的原因

[复制链接]
     
发表于 2023-12-8 00:55:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xlk 于 2023-12-8 00:57 编辑

手上有一个小便携收音机,声音较难听,其低放电路采用变压器输出的推挽功放电路。电路图如下:
推挽功放02.jpg
偏置二极管1N4148的电流为2.8MA,两只推挽管总电流为13mA。喇叭为8Ω。

逐级检查,发现前置低放失真很小,末级功放失真较大,遂将其末级输出单独检测,发现失真严重。

输入变压器接电脑声卡,输入240hz正弦波,示波器接喇叭两端,测试波形如下:
推挽功放01.jpg

检查Q1集电极A点波形和B点波形一致,Q2集电极波形和B点波形也一致,但是反向(幅值不一样)。
C点波形为完整的正弦波,Q1、 Q2 基极也是完整的正弦波(略有极小的变形,可以忽略不计)。

调整Q1、Q2静态电流,输出波形有些变化,但是变化不大,大概还是上图中这个形状。
更换Q1、Q2位置,输出波形无变化(Q1、Q2放大倍数用万用表测量,两者都约为320)
更改C1的容量或者取消C1,波形几无变化。
给Q1,Q2集电极和基极之间并联0.022uf电容,输出波形也几无变化。
原机Q1、 Q2 为S9012,更换为S8550,没有效果。

现在陷入迷茫中,找不到失真的原因。鼓捣过好几个推挽输出,都没有解决类似的问题,故到坛里求助各位老师。


补充内容 (2023-12-8 16:00):
感觉这个波形也不像教科书上的交越失真波形啊。正负半周的波形不对称。
     
发表于 2023-12-8 04:20:25 | 显示全部楼层
4148的内阻大,改成和推挽管同型号的三极管bc并联三代二替换,既稳定又免调整,两个推挽管的电流基本等于2倍二极管电流

推动变压器在这里是变流器,变压器的特点是初级外接阻抗低,初次级的电压按比例对应,变流器的特点是初级外接阻抗高,初次级电流按比例对应,三极管是非线性电流器件,如果用低阻抗电压信号推动输入变压器就会有较大失真,要用高阻抗电流信号,你可以在输入端串电阻实验,串电阻可以改善失真,要想消除失真可以参考收音机线路加一级三极管放大,配合声卡用共基极更好,共基极输出阻抗更高

常规收音机低电压不好听就是这个原因,高电压供电的收音机晶体管输出阻抗高,输入变压器更接近变流器,失真更容易做的小

评分

1

查看全部评分

回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 15:54:04 | 显示全部楼层
这机子我也买过一个,灵敏度还可以,声音不是一般的差
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 16:25:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsw8888 于 2023-12-8 16:30 编辑
xlk 发表于 2023-12-8 15:49
老师,13楼给出了描的电路图。

收音IC是CD2003,分立元件功放。


那么按照4楼的方法引入反馈就可以了,反馈就可以修正大多数的失真,当然也会引入其它失真。图中的R17就是反馈电阻。实际操作要准备一可调电阻作为可变R17(100K)来调整反馈深度。输出变压器次级输出端的一端接地,一端接反馈电阻,反馈电阻另一端接到R4。如果啸叫,把变压器输出到扬声器的两条线对调,另一端接地。也可不对调,把反馈接到R3位置上。最好确认下你画图中的R3和R4大小.....
1427.jpg

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 10:50:31 | 显示全部楼层
这种有输入输出变压器的推挽功放要用锗管效果才好,具体原因说不清。可能与锗管的输入特性有关。锗管的输入偏置电压很低,输入特性曲线也没有硅管那么陡峭,在大信号激励下的失真小。过去书上这类线路用的都是锗管。使用这种功放的老式中波收音机,声音效果也非常好,不比现代集成功放音质差。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 04:38:11 | 显示全部楼层
你测量的,是喇叭两端的电压波形,而真正驱动喇叭磁作动的是其线圈电流!所以,你要在喇叭输入线上串一个小电阻(阻值约为喇叭线圈电阻的十分之一)作为电流采样电阻(电流转换为电压),再将示波器探头按差分方式连接电流采样电阻;或将电流采样电阻任意端接地,将示波器探头按普通单端方式,接电流采样电阻另一端,即可测量到喇叭的驱动电流波形。
如果,你的示波器有电流探头夹,也可直接夹喇叭线上测电流。
估计,你现在所见到的喇叭电压波形中的三次谐波跟基波相叠现象,在电流波形中三次谐波就会小很多。况且,这个三次谐波的生成,很可能是Q1、Q2交越失真造成的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 04:44:43 | 显示全部楼层
波形基本正常  要加入负反馈会改善。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 06:27:32 | 显示全部楼层
电脑声卡直接输入到变压器不行吧、应该需要阻抗匹配要不串个无极性1uf电容玩玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 07:20:01 | 显示全部楼层
波形这样失真是不是晶体管性能不好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 07:57:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 HenryYam 于 2023-12-8 08:01 编辑

加一个三极管推动一下输入变压器吧

大孔景元 讲得很透彻了

我刚在调试的2节5号电池供电的袖珍机使用了基本上一样的推挽功放,推动管9014只有一个330K偏流电阻,推动管和末级推挽管都没有任何负反馈,波形也没这么差。当然,最好是都加个射极电阻,再加个大环路负反馈控制一下总增益会更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 09:33:02 | 显示全部楼层
看波形明显是二次谐波过大,二次谐波过大可能是两个功放管特性不匹配,而且你的偏流过大,两管加起来13mA,偏流过大时,两管不平衡问题的问题会被放大,因为此时两管的静态电流差也会变大,从而导致变压器的直流偏置过大,对于推挽变压器来说,这会导致其工作区间偏离线性较好的区域从而增大失真。

建议先调小偏流,一般来说两管静态电流之和不要超过3mA为好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-12-8 09:43:02 | 显示全部楼层
MF35_ 发表于 2023-12-8 09:33
看波形明显是二次谐波过大,二次谐波过大可能是两个功放管特性不匹配,而且你的偏流过大,两管加起来13mA, ...

回老师:偏流减小时,波形更难看,电流再调大一些,波形有改善,但是也不能太大啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 09:47:40 | 显示全部楼层
xlk 发表于 2023-12-8 09:43
回老师:偏流减小时,波形更难看,电流再调大一些,波形有改善,但是也不能太大啊。


如果偏流调小不能明显降低失真,那就说明管子匹配度是比较好的,先按照大孔兄说的,加一级前置放大,按照3V收音机的电路做一个就行,变压器直接接声卡输出确实不合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 09:58:27 | 显示全部楼层
q1q2发射极加个小电阻试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2023-12-8 10:02:02 | 显示全部楼层
交越失真。三极管偏置不足所致。
1、在4148处串联一只小电阻
2、4148替换成9012BE结
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-12-8 10:33:41 | 显示全部楼层
MF35_ 发表于 2023-12-8 09:47
如果偏流调小不能明显降低失真,那就说明管子匹配度是比较好的,先按照大孔兄说的,加一级前置放大,按 ...


谢老师指导,我试过声卡信号加到音量电位器处,发现输出波形失真严重,才进行逐级检测。
凭印象画出该鸡的低放电路和部分电压、电流值。
推挽功放03.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-12-8 10:35:11 | 显示全部楼层
云卷云舒 发表于 2023-12-8 10:02
交越失真。三极管偏置不足所致。
1、在4148处串联一只小电阻
2、4148替换成9012BE结

这个电流值这么大,应该已经不存在交越失真的情况了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-12-8 10:38:01 | 显示全部楼层
大孔景元 发表于 2023-12-8 04:20
4148的内阻大,改成和推挽管同型号的三极管bc并联三代二替换,既稳定又免调整,两个推挽管的电流基本等于2 ...

大孔老师讲的知识,我以前略有耳闻,这次考虑问题完全没想到这个方面 。空闲的时候我按照老师讲的去试验一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-5-3 22:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表