求一款3.8V的分立元件功放?

guodegang

量子隧道 发表于 2023-7-27 15:38
建议用2N7000系列mos输出，搭自激振荡分立D类放大器，或栅极自举的AB类也行。电源电压太低了，不用这些措施 ...

UCD吗？您有相关图纸可以参考一下吗？

杨白劳

分立元件 发表于 2023-7-28 10:04
我的帖子很多都是请教学习坛友的技术，水平有限自己设计不达标

请教坛友的技术这么久，还在初级阶段分立元件徘徊？连个3.8v功放都搞不定？五百多帖子想必也很久了。

至少也得五年以上，可见坛友没有把真实技术教给楼主，我是此论坛新人，我也是从分立元件过来的，

小时候就拆了1.5v收音机做过分立元件功放，所幸我没有请教坛友，没有机会谈音质，谈拳拳到肉，但我现在

的技术早就不是局限于分立元件，已经走进数控功放时代，楼主要格局打开，坛友教您的不一定都是先进的，

让一些思维守旧坛友教您只会让您的功放永远在远古时代，有的路自己走会更实在，作品会更精彩。这图就是

我的功放，3.8v也能响，分立元件是永远达不到我这种水准，希望楼主进步，早日走出分立元件的新人阶段

分立元件

杨白劳 发表于 2023-7-28 22:06
请教坛友的技术这么久，还在初级阶段分立元件徘徊？连个3.8v功放都搞不定？五百多帖子想必也很久了。 ...

悟性有限，学这么多年了进步还是很慢，一直执着在分立元件制作，感觉自己落后了

杨白劳

分立元件 发表于 2023-7-28 22:12
悟性有限，学这么多年了进步还是很慢，一直执着在分立元件制作，感觉自己落后了

悟性慢有点老火，我感觉学好这个模拟电，得舍得花钱，买设备，示波器，电桥，至少绕个耦合输出变压器

得看电感 漏感，计算效率。低压功放不难做，有设备依葫芦画瓢都能抄出来，半个世纪前的东西现在做不到

实在说不过去

量子隧道

guodegang 发表于 2023-7-28 14:28
UCD吗？您有相关图纸可以参考一下吗？

Self OSC D ANP AES118BP.pdf (452.76 KB, 下载次数: 92)

2023-7-29 08:26 上传

点击文件名下载附件

里边有各种自激振荡D类放大器拓扑。关键就是那几张图。看懂了的话自己要是有晶体管电路知识可以自己设计的。
我用分立元件做过两个大功率的，用74AC CMOS门做过几个小功率的，都很不错，而且极为简单。
还有一个文件很大，叫 a universal grammer of class D Amplification，太大，论坛不收，可以去网上自己down。这本书是D类放大器入门神书，把各个现象和工作过程用波形图解释得非常直白，有晶体管电路知识的应该可以理解。

分立元件

杨白劳 发表于 2023-7-28 22:18
悟性慢有点老火，我感觉学好这个模拟电，得舍得花钱，买设备，示波器，电桥，至少绕个耦合输出变压器

...

模拟电路这块太难了，算起来我断断续续都学了16年了，感觉还是在初级阶段，突破太难了，这玩意不像数字电路和软件编程，不仅要时间精力，还要个人悟性！

xinjun5557

杨白劳 发表于 2023-7-28 22:06
请教坛友的技术这么久，还在初级阶段分立元件徘徊？连个3.8v功放都搞不定？五百多帖子想必也很久了。 ...

搞分立元件就是“新人阶段”？不敢苟同。是搞分立元件还是搞集成电路，完全取决于个人喜好，跟新人与否没有关系！再者，你过去搞分立元件，现在搞集成电路，这就证明你进步了？那是集成电路的进步，不是你的进步，你不过是运用了一下科技进步的成果而已。

杨白劳

xinjun5557 发表于 2023-7-29 16:07
搞分立元件就是“新人阶段”？不敢苟同。是搞分立元件还是搞集成电路，完全取决于个人喜好，跟新人与否没 ...

那搞集成电路应该不是倒退吧，不能为自己止步不前找理由，对集成电路驾驭远比分立元件难度更高。

走不到前面去，永远不知道前面的集成电路多艰难。随便给您一个数控音量芯片，您会用吗？肯定不会，

可搞得分立元件谁都会，您也是元老了，您难道希望新进论坛的新人一代又一代沉迷于分立元件？

看到一片数控音量芯片干瞪眼望天兴叹，这不是喜欢不喜欢的问题，分立元件容易做就一直喜欢做？

集成电路再难再不喜欢也要啃下来，驾驭它。这是理念，信念，永不止步积极向上的信心，没这信心

那么别说楼主500多帖子，就发个5000个帖子都做不出3.8v的功放

杨白劳

正在做集成电路功放数控技术顺便发出来，但愿更多的坛友天天进步，作品比我的更精彩

183421393

分立元件 发表于 2023-7-28 10:25
看来只有用变压器才能解决问题了

只有变压器才能解决问题，再有电流大的输出管，例如SS8050,注意事项SS，还有电流大的体积很小，2SD965,电流5安。

xinjun5557

杨白劳 发表于 2023-7-29 16:37
正在做集成电路功放数控技术顺便发出来，但愿更多的坛友天天进步，作品比我的更精彩

再说一遍，是搞分立元件，还是搞集成电路，跟新人与否、进步与否，都没有关系，完全是个人喜好。你喜欢搞什么那是你的权利和自由，别人管不着；但是你也不要拿你的喜好去干扰别人。人家连名字都用分立元件，可见人家喜欢，你就不要多管闲事了。

冰岛

183421393 发表于 2023-7-29 16:49
只有变压器才能解决问题，再有电流大的输出管，例如SS8050,注意事项SS，还有电流大的体积很小，2SD965,电 ...

请您不要误导楼主。
首先，楼主只说要用分立元件功放推喇叭，并没有说一定需要多大功率，结构合理的OTL功放在3.8V供电情况下匹配8Ω喇叭，设功放管饱和压降0.5V，那么OTL功放的最大输出峰值是1.4V、有效值是1.0V，“最大不失真输出功率”是125mW，“最大输出功率”可达到150mW，如果换成4Ω喇叭，最大输出功率还可以提升一倍达到250mW，这与使用3AX31的6V单喇叭收音机几乎相同；其次，OTL功放如果使用两套独立的推动电路分别推动PNP管和NPN管，就可以让功放管工作在发射极接地状态，从而省去推动自举电路，并使功率放大级的实际输出电压最大化，从而彻底革除输入变压器。因此，“必须使用变压器”的说法并不成立。
我再说说功放管是否要选用SS型号的话题。3.8V供电，就算用BTL功放或者阻流圈功放搭配4Ω喇叭，去掉功放管饱和压降，理论上功放输出峰值也只有2.8V（阻流圈功放的阻流圈同样有电压损耗，且损耗通常不比功放管饱和压降小），因此功放最大输出电流仅仅0.7A，S8050最大集电极电流就能达到1A，SS最大集电极电流更大，实际意义不大，用集电极电流达到5A或者更大的功放管更没有必要。另，虽然8050号称最大集电极功率可以达到1W，然而在AB类放大电路中，TO-92封装三极管由于散热原因，当实际集电极功率超过0.1W就很容易出现热失控，AB类功放理论上功放管最大发热功率是输出功率的1/5，实际需要留一些余量，功放的输出功率还要小一些。

183421393

冰岛 发表于 2023-7-29 23:13
请您不要误导楼主。
首先，楼主只说要用分立元件功放推喇叭，并没有说一定需要多大功率，结构合理的OTL ...

为什么说一定要用低压情况下集电极电流大一些的管子，要测一下在你的工作状态下该管子的的工作状态，现在的9000系列管子在5毫安以里放大倍数可以达到100，到10毫安就不一定是100，在20毫安以上放大倍数直线下降，在3伏的工状态下甚至短路电流远远达不到手册中给出的数值，况且OTL每只管子只有一半电压，电流直线下降。一定要测3伏状态下基级电流对集电极电流的控制状态，（曲线族）。

冰岛

183421393 发表于 2023-7-30 08:57
为什么说一定要用低压情况下集电极电流大一些的管子，要测一下在你的工作状态下该管子的的工作状态，现 ...

S8050之所以能用作功率放大管，有个非常重要的原因，那就是它在大电流状态下放大倍数衰减很小，2N5551集电极电流、集电极功率参数看似可以用做功率放大，但是它的放大倍数在集电极电流超过40mA就快速衰减，因此实际不可以用做功率放大。现如今市场上能买到的8050放大倍数分档大多是D，少数是C，集电极电流很大的情况下仍然比以前的蓝色点3DG6大得多，您说8050在大电流状态下放大倍数大大下降造成的输出功率下降问题，一般不需要担心。




S8050资料

您说“现在的9000系列管子在5毫安以里放大倍数可以达到100，到10毫安就不一定是100，在20毫安以上放大倍数直线下降，在3伏的工状态下甚至短路电流远远达不到手册中给出的数值”，这个说法显然与S8050晶体管厂家的资料中给出的曲线完全不符，网上的资料是公开的，现在查个资料没什么难度，根本不需要自己测，更不应该凭着自己凭空想象没有根据地胡说。

183421393

冰岛 发表于 2023-7-30 13:21
S8050之所以能用作功率放大管，有个非常重要的原因，那就是它在大电流状态下放大倍数衰减很小，2N5551 ...

手册中给出的数据是书本上的，我买来的各种9000系列测试的结果在低压状态下电流没有一种是好的，都不大，甚至是短路电流。而七八十年代生产的国产晶体管电流基本能上去，例如3DG12线性很好，可以和现在的晶体管在晶体管图示仪上对比，尤其是锗管线性非常好，特别适合低压的晶体管功放，但是日本管是个例外线性很好。