用 2N7000 制作耳机放大器 （续）

岳耳

washu 发表于 2023-1-4 10:44
既然都做仿真了，不妨把谐波失真做出来  

当然楼主可以说我听的就是谐波失真，那是楼主的自由。但从 ...

按照楼主公布的参数，2N7000工作电流30mA，那么2N7000已经饱和导通了，这个工作电流就是：电源电压/(R4+R2).

12V/430Ω=0.028A，正好和楼主公布参数对得上。看来仿真和现实还是有大的差距的。

washu

岳耳 发表于 2023-1-4 10:58
按照楼主公布的参数，2N7000工作电流30mA，那么2N7000饱和导通，这个工作电流就是：电源电压/(R4+R2) ...

我用 Zetex 家的模型，直流静态工作点和 9 楼一致，静态 Id=6.99V/330Ω=21.2mA（飞利浦家模型电流大一丁点），没有饱和。因为我没有 2n7000 不便验证实物，不过这个管子很老了，现在买到的 2n7000 工艺可能和模型有较大差异。

北方以北

washu 发表于 2023-1-4 10:44
既然都做仿真了，不妨把谐波失真做出来  

当然楼主可以说我听的就是谐波失真，那是楼主的自由。但从 ...

看楼主第一次发帖说高频更好了，和你仿真刚好是对应的，所以说只要声音是楼喜欢的就没问题。

ljxlsx1

washu 发表于 2023-1-4 11:59
我用 Zetex 家的模型，直流静态工作点和 9 楼一致，静态 Id=6.99V/330Ω=21.2mA（飞利浦家模型电流大一丁 ...

这电路图楼主已经把他装配成实物了，精心的配了图片还描述了试听效果，我想他总不能把自己一个完全失败的作品，有心情煞有其事的描绘的天花乱坠，自己听的烧心烧肝的时刻、还有兴趣逗我们玩？我的闲时间多就做了个仿真验证。

枫丹白露

我已经买了元件，没时间搞，响肯定会响的，效果可能见仁见智，但是怀疑归怀疑，要么自己弄一个，效果不好就不玩，不说就是了，做来玩的，开心就好，我只是估计楼主可能用了蓝牙板输出，直接接耳机可能驱动能力弱，加个缓冲器效果要好点。

岳耳

washu 发表于 2023-1-4 11:59
我用 Zetex 家的模型，直流静态工作点和 9 楼一致，静态 Id=6.99V/330Ω=21.2mA（飞利浦家模型电流大一丁 ...

也对，记得你上次测过2N7000的Ig，好像才几个pA，也就是输入阻抗远高于厂家公布的数值。

如果仿真数据按照厂家公布的数据，输入阻抗小很多，1MΩ电阻不能忽略，Vg会降低，Ids也会减少。

qzlbwang

岳耳 发表于 2023-1-4 10:58
按照楼主公布的参数，2N7000工作电流30mA，那么2N7000已经饱和导通了，这个工作电流就是：电源电压/( ...

楼主的这个“现实”俺感觉值得怀疑：30mA的源-漏静态电流，也就意味着源极与漏极的电压是一样的，那么栅极的电位也是与源极电位一样的，即Vgs=0V,,只要这个管子是完好的，那么流过的电流只能是Idss，而2N7000是增强型MOS管。厂家给出的参数是不大于1mA，这明显是与30mA电流是相悖的！（说句实在话，若楼主说是25mA，我就会信，因为那样可以说得通）。

longshort

washu 发表于 2023-1-4 10:44
既然都做仿真了，不妨把谐波失真做出来  

当然楼主可以说我听的就是谐波失真，那是楼主的自由。但从 ...

换个说法嘛，谐波失真大=泛音丰富... ... ...

washu

岳耳 发表于 2023-1-4 13:10
也对，记得你上次测过2N7000的Ig，好像才几个pA，也就是输入阻抗远高于厂家公布的数值。

如果仿真数 ...

仿真中的模型，是按厂家制造这个器件的半导体工艺参数，也就是摸死的掺杂浓度、绝缘栅厚度、半导体层厚度、长宽等参数做的，而不是按器件的手册指标参数做的 而厂家制造器件，哪怕是同一批，甚至一个晶圆上不同位置，掺杂浓度、绝缘栅厚度、各层半导体尺寸不免有一些偏差，所以实际的器件参数不是一个定制而是一个范围，厂家手册要保证合格的出厂产品的指标都在手册给出范围内，因此手册指标会比较“宽松”。

楼主的电路，仿真中 Ig 大约不到 10pA，应该不是误差主要原因，我觉得嘛，其实，可能楼主测的数据不太准的可能性还大一些

另外我记得上次我用 pA 表测过，实际上哪怕是大功率摸死，栅极电流也是 pA 级的 也就是说，厂家手册非常“宽松”。

washu

longshort 发表于 2023-1-4 14:50
换个说法嘛，谐波失真大=泛音丰富... ... ...

语言的艺术   

zhke

这个厉害         

北方以北

看下来怪怪的，说不能用的都没实测过你套用的原理到底有没有套用对那，要不要实测下再说楼主实做出来的东西行不通？
至于音色这东西好比是白切鸡好吃那吃辣子鸡丁也不违法嘛，如果明显失真的电路不能使用那坛子里是不是要禁止玩单端甲类那？
楼主一个拿来玩的小电路自娱自乐，拿出来和大家分享为何要一棒子打死那？又不是大厂名机不必苛求面面俱到。

天天爱玛丽

场效应管的工作方式,跟三极管是有点区别的,VGS可以等于VCC,不过这时候没有了放大功能,处于饱和状态.等效gm约等于1.
所以楼主看到的电路好像是正常工作的,这是输出模型不失真这个假象产生的错觉,场效应管的gm在VGS处于有效阈值区间,才能获得大于1的gm,不过,场效应管的主要特点是vgs的控制作用,不单纯的追求放大作用,所以场效应管在gm可变区和gm恒定区都能工作,至于对音色的修饰作用,这个,肯定是在gm可变区更理想吧.

天天爱玛丽

qzlbwang 发表于 2023-1-4 13:45
楼主的这个“现实”俺感觉值得怀疑：30mA的源-漏静态电流，也就意味着源极与漏极的电压是一样的，那么栅 ...

这里,栅极电位不可能与源极电位一样的,根据数据手册,RDS(on) = 5欧,即饱和了,rDS也至少有 5欧阻抗,而2N7000的VGS的最高有效电压是20V,那么此处在VGS=12V时rDS会远远大于5欧;,vS也会低于vG