著名矿机电路---陈宪文电路新解

ntwhq · 发表于 2011-7-18 20:29:58

加了提升电感后，检波器输出端的等效电感是提升电感和变压器初级电感并联后的电感值（C3对交流而言视着短路），应该比不接提升电感时的电感量更小啊。另外，一个大电感和一个小电感（变压器初级）并联的话，应该是小电感起主导作用。

qg2007 · 发表于 2011-7-18 20:34:00

本帖最后由 qg2007 于 2011-7-18 20:35 编辑

从陈宪文先生的原电路图可以看出，陈先生只做谐振电路线圈与矿石检波器的抽头分线器阻抗匹配，并没有做后端的音频变压器初级抽头匹配。可见当时这个电路就能够保证矿石检波器之后的矿机宽泛音频匹配，得到高效矿机效果，很了不起！

ntwhq · 发表于 2011-7-18 20:38:18

但在变压器前加了电感后为什么能实现宽泛音频匹配呢？其原理是什么？

qg2007 · 发表于 2011-7-18 20:59:28

由不同Rd值检波管和矿机动态谐振值产生的匹配阻抗，都要变成一部分直流分量，矿机的变化阻抗是动态的，直流分量的大小也是动态的。

大电感的电感值足够满足矿机阻抗值的变化范围，比如在600K以下，大电感就不会造成音频信号衰减，同时大电感的线阻值足以旁路直流分量，这样就获得了动态的音频阻抗匹配。

前面做了分析，陈宪文电路将高频残余分量、直流分量、音频分量分离，最后的音频分量相对纯净，音频阻抗值“始终”在20K。

所以，我们只要用电感量足够大的大电感+20K音频变压器初级，就能实现宽泛的矿机音频阻抗匹配。

锡钛镀锌 · 发表于 2011-7-18 21:02:19

谢谢看到了，二极管比矿石强近百倍。
五十年代老矿石发表于 2011-7-18 17:07

我没有玩矿石检波器的经历，对矿石检波器的性能知之甚少。
但说‘二极管比矿石强近百倍’也不知从何算起。
如果是从对比陈宪文所绘的矿石检波器的伏安特性曲线和现代二极管的曲线所得出的结论，那便有失偏颇。

首先，看图（借来）：

二极管.gif

该图是我们现在经常看到的二极管的伏安曲线。请注意看纵轴数据单位，是毫安。
而陈宪文得图中，此数据的单位是“安”。

第一种可能，陈老先生的图是实验所得，纵轴数据的单位就是“安”。那么矿石检波器的表现就太棒了。正向电阻小于0.5欧姆，其耗散功率超大。
第二种可能，陈教授只是画一张示意图，那么纵轴数据的单位就是标错了，原本应标为“毫安”，编辑也没注意到，也没修正。这样的曲线就只能做示意图了。

以上仅作猜想，不当之处，清凉解。

qg2007 · 发表于 2011-7-18 21:12:10

矿机音频变压器设计，有一个映射系数，就是设计值要大于设计取值频率的数倍动态范围。比如以1000Hz取值，5倍映射值，实际上高音可以达到5000Hz的设计值；取值10倍，就可以达到10000Hz高保真设计值。

中波矿机5000-6000Hz高音就足够了，所以一般取值5倍，即5000Hz音频值。

但是如果取值10000Hz，就能得到1挡的阻抗超阻值，阻抗匹配点即使有点漂移，仍然可以保证到5000Hz的匹配效果。

这个大电感道理也一样，只要高于常用的数种检波管Rd值1-数倍，就能保证极值以下的宽泛音频阻抗匹配。

五十年代老矿石 · 发表于 2011-7-18 21:14:58

我没有玩矿石检波器的经历，对矿石检波器的性能知之甚少。
但说‘二极管比矿石强近百倍’也不 ...
锡钛镀锌发表于 2011-7-18 21:02

不可能是“安”，毫安级就相当不错了。

qg2007 · 发表于 2011-7-18 21:30:37

矿机检波管20微安直流分量就震耳了，能听清的弱台，25微安表头几乎不动。

蒙古乐忽门 · 发表于 2011-7-19 10:18:44

过去找30H的电感不太容易,现在可太太容易了,猫里的坡莫变压器初级和次级一串联,13片的就能达到56H,24片的就能达到80H,做陈氏电路就不愁了,而且可能小体积化

qg2007 · 发表于 2011-7-19 18:41:05

我就是无意中用150H的小电牛玩起陈宪文电路的，坡莫效果会更好。

beepbug · 发表于 2011-7-19 23:39:59

多加一个电感，只能使频响劣化（低端下垂），何来“宽泛音频匹配”？
多加一个电感，理论上确实可以有所补益，但也带来负面。
我的意思是，增加一大电感，需要增加成本，把这钱加在改进输出变压器上，或许效果更好。

qg2007 · 发表于 2011-7-20 00:03:31

宽泛匹配类似与于超阻，前面已经说了，不再累述！

大电感只分离了音频分量，就像一般用的高扼圈那样，只不过大电感是低扼圈。用标准信号源和示波器实验，波形没有失真。床头矿机听了一年多了，音质很好

。

陈宪文电路前面是大电感，后面仅仅20K阻抗的变压器，如果用专用20K的话，是划算的。只用一个高阻抗变压器，制作难度同样大，使用中要随时调整。陈宪文电路不用，宽泛匹配就是这个意思。

当然随时调整也不难，从技术上的实践而言，不同的方法并不排斥，更重要的是互补性。比如陈宪文电路阻抗覆盖宽泛，而直接阻抗多抽头调整直观，易于观察阻抗匹配状态。我经常换用二极管，陈宪文电路更方便一些，可以说像“懒人电路”。

其实道理不简单，将直流分量分离，只剩下20K阻抗的音频分量。这是怎么回事，为什么是20K阻抗音频分量，希望高手能够建模分析。

qg2007 · 发表于 2011-7-20 00:09:55

用许老师的Rd测量仪，可以方便的预判检波管的Rd，使用陈宪文电路，也要知道大电感值是否在覆盖范围以内。

先把手头的测量手段整齐，比较和分析就方便多了。前几天内与蒙古兄说了Rd测量的事情，不知动手做了没有。很简单，数字表+两个电阻+两三个开关即可。

qg2007 · 发表于 2011-7-20 00:16:35

其实高频分量对音质的影响很大，实验做过，会造成很明显的波形失真。

对陈宪文电路的认识，是一年多以来不断积累的，从不清楚到逐步探求，我感觉最关键的是检波以后三个分量的关系，是陈宪文电路留给我们的财富。

qg2007 · 发表于 2011-7-20 00:17:44

过去找30H的电感不太容易,现在可太太容易了,猫里的坡莫变压器初级和次级一串联,13片的就能达到56H,24片的就 ...
蒙古乐忽门发表于 2011-7-19 10:18

您是坡莫收集的行家

		自动登录	找回密码
密码			加入会员