桥式倍压整流电路原理和应用简析

老胆LAODAN

高度赞扬楼主的认真钻研精神，值得我们好好学习！

老胆LAODAN

天风雪雨 发表于 2022-1-7 21:47
说得再多不如来一次仿真更实际

支持您质疑，只有争论才能得出正确的结论！

粤北山野

于海旺 发表于 2022-1-7 21:30
不错的电路，  要充分理解最好参考上海夜大的《晶体管整流电路》一书为基础。

倍压整流用在甲乙类推挽根本不行，电流增大，电压急剧下降。

老胆LAODAN

请更多的老师来研究和实践这个电路！

小鬼头

天风雪雨 发表于 2022-1-7 18:56
和全波倍压相比，桥式倍压多了6个二极管，2个高压电容。然而性能几乎没有任何提升。而多出来的两个高压电容 ...

凭我的直觉，赞同此帖观点。两者都是半个周期里对一只电容充电作储能，这段时间其他3只电容并不能直接得到来自变压器的充电储能。

于海旺

粤北山野 发表于 2022-1-8 08:05
倍压整流用在甲乙类推挽根本不行，电流增大，电压急剧下降。

     任何优选的整流电路都是有 一定的运行条件的，说是好电路也是在某一种条件下使用，例如楼主的电路倍压用于前级，另一路低压输出用于功率放大级。对比普通电路就是一种相对较好的电路。至于用在甲乙类放大，低压电路就是一个桥式全波整流电路，从电源负载特性电源以及电源内阻来看完全可以。倍压整流特性的确不是好的，但是这里的倍压只提供前级几乎恒定，很小的电流，是有力的。当然怎么也没有电源变压器双绕组简单明了，这个电路为穷养牛的网友提供了一个思路，是不是应该得到称赞，

粤北山野

于海旺 发表于 2022-1-8 14:02
任何优选的整流电路都是有 一定的运行条件的，说是好电路也是在某一种条件下使用，例如楼主的电路倍 ...

原帖说这个倍压整流，用在FU19推挽。

jupeter

粤北山野 发表于 2022-1-8 14:16
原帖说这个倍压整流，用在FU19推挽。

来看看这张图的整流电路，提提意见？

298175407

院长给分析一下就个是不是倍压整流电路，EL34屏压有800多，这个电路的前级是不是半波整流的如改成全波整流或把电源改成您说的全波倍压会不会提高性能，谢谢！

jupeter

298175407 发表于 2022-1-8 15:32
院长给分析一下就个是不是倍压整流电路，EL34屏压有800多，这个电路的前级是不是半波整流的如改成全波整流 ...

你这个就是高压次级单绕组，半波整流供前级及末级帘栅极，半波倍压获得高压供末级的屏极，末级电路应该是甲乙类状态。这种古典的机器，不建议改动，保持原汁原味吧。想玩现代机器就重打鼓另开张，别把老机器改的非牛非马。

顺便说一句，那个时代没有半导体整流器件，所以为了节约胆管，才采用半波整流和倍压整流，效果肯定不及桥式整流以及上面介绍的桥式倍压。如果原设计者活在今天，我猜断不会采用这么简陋的供电。

jupeter

恭喜你，都会抢答了。

桥式倍压整流的性能肯定要好于两个半波整流的所谓全波倍压，这一点没必要争论。至于名机采用全波倍压整流的，我觉得除了电路简化节约元件，并没有太多的好处。也许对设计者的需要的性能已经差强人意了，但应该也是不得已而为之。麦景图后期也逐步改成桥式整流了，而不是早期的全波倍压。所以马九爱怎么设计，那是人家的事，你应该去问设计者我不是要问我。

再说了，我的这个主题只是针对全波倍压的改进，有特定的使用条件，仅仅是针对当电牛如果只有一个高压绕组，还需要别的电压时的一种灵活的处理办法，并不是要否定一切整流形式，更不是要推广这种全波倍压整流。这种电路它就是一种客观存在，原理上也说得通，不存在什么误导。所以还是要平心静气地讨论为上，不要着急到手忙脚乱。

于海旺

粤北山野 发表于 2022-1-8 14:16
原帖说这个倍压整流，用在FU19推挽。

这个整流电路输出两种电压，一组是通常的全桥全波整流电路（不是倍压输出）供给末级功放FU19推挽。另一组倍压输出供给前级。可以说没什么不妥的。你仔细看看我上面的回帖。

于海旺

整流电路的一般知识看这本书会开卷有益的，

刀尖踢踏舞

对于多电压分开使用而言这个不错， 下面是主电源，能提供的电流大，内阻低。

而上面的一半需要用C1和C2的存储能量进行充放电，在瞬态和内阻上肯定不如下面，也就是两半不平衡。

反观经常使用的全波倍压电路，起码两半的内阻都是一致的，合成后也是平衡的

而且C1和C2的耐压要求是C3和C4的两倍。

不过，这种整流方式用在胆收音机上面应该是挺不错的。

如果用这个电路去替换马九的整流电路，肯定会拉胯。

jupeter

刀尖踢踏舞 发表于 2022-1-8 16:43
对于多电压分开使用而言这个不错， 下面是主电源，能提供的电流大，内阻低。

而上面的一半需要用C1和C2 ...

1、上半拉的内阻肯定比下半拉的高一些，当不是用作全对称OCL的时候也没必要一定相同对吧。如果仅仅是用作倍压，串联起来用，也不一定非要两部分对称平衡对吧？就像两节电池串联，两节旧电池串联和一节新电池串联一节旧电池相比，总是后一种做法强一些对吧？
2、四个电容都只承担一个峰值的电压。选用相同的耐压值即可，当然不反对你加大选用。
3、用在马九上也不见得就拉胯，除了零件多些，你能说出拉胯的理由么？