再测1k铁脚电阻温漂

xjw01 · 发表于 2011-6-19 11:17:54

手上没有高位表，所以采用间接方法测量。
电桥中的是流较大，所以焊后最好稍等一会儿直到热平衡。
这种测法，可以测得电阻阻值6ppm的漂移量。灵敏度不很高，所以电阻需要升温10度以上才能测得温漂。如果还觉得不够灵敏，建议用OP07放大10倍，有望测得1ppm以下的漂移量。

xjw01 · 发表于 2011-6-19 11:20:11

没有恒温箱，虽是估测，但实测这类电阻，只得小于2ppm的温漂。

qq1851166 · 发表于 2011-6-19 11:26:33

我来学习了又见我喜欢的9806

Lee_88 · 发表于 2011-6-19 11:28:48

虽然测量不是很准，但至少也可以说明铁脚电阻的温飘不大。

锡钛镀锌 · 发表于 2011-6-19 11:28:54

这一招绝，方便，快速，误差小。

zjw631114 · 发表于 2011-6-19 12:01:16

手上没有高位表，所以采用间接方法测量。
电桥中的是流较大，所以焊后最好稍等一会儿直到热平衡。
这种测 ...
xjw01 发表于 2011-6-19 11:17

式子对R1求导数吧？？？

xjw01 · 发表于 2011-6-19 12:13:15

式子对R1求导数吧？？？
zjw631114 发表于 2011-6-19 12:01

对右边：R2、R3、R4不动，对R1求导后再乘以dR1
对左边：V不动，对V0求导，再乘以dV0

zjw631114 · 发表于 2011-6-19 12:24:32

本帖最后由 zjw631114 于 2011-6-19 12:28 编辑

对右边：R2、R3、R4不动，对R1求导后再乘以dR1
对左边：V不动，对V0求导，再乘以dV0
xjw01 发表于 2011-6-19 12:13

应该等式两边同时对“R1”求导数吧！！！

这样子,等式才能继续成立！！！隐函数求导法！！！

Lee_88 · 发表于 2011-6-19 12:47:00

LZ是对等式求变分，并非对同一变量求导，这样做没有问题。
等式右侧求偏导有些错误，不过对最后的结果没有影响

xjw01 · 发表于 2011-6-19 12:51:27

方程中变化的参数有两个，一个是V0，一个是R1，就是对整个算式求微分或全微分之类的即可。
这个问题在高数中有明确的表述呀。

xjw01 · 发表于 2011-6-19 12:56:57

不然，用具体数值代入，也可以得到dR与dV0之间的关系的。这个方法也很快。

zjw631114 · 发表于 2011-6-19 13:03:03

回复 10# xjw01

Vo是关于R1函数，即Vo是因变量，R1是自变量；故应该用“隐函数求导法”求导数。

zjw631114 · 发表于 2011-6-19 13:04:10

本帖最后由 zjw631114 于 2011-6-19 13:13 编辑

回复 12# f02

言之有理！！！

松下，vishay,菲利普等大公司生产的金属膜电阻，在其datasheet中注明的温飘在50ppm至100ppm之间，vishay顶级金属膜PTF系列只标5ppm。

Lee_88 · 发表于 2011-6-19 13:20:15

本帖最后由 Lee_88 于 2011-6-19 13:21 编辑

用烙铁头靠近加温时电阻的各个部位温度并不一致，通常背面的温度要低一些，测出的温飘也会比实际值低，误差多大不好说，如果用电吹风加热足够长的时间应该会好些，最好还是用恒温箱。

longshort · 发表于 2011-6-19 13:39:24

本帖最后由 longshort 于 2011-6-19 13:55 编辑

金属膜电阻的温度曲线通常是二次的，极点在20~35摄氏度范围，低于这个范围或者高于这个范围有可能都是负向变化，如果与20~30uV相对应的变化正好是穿过温度曲线的割线时，那么得到的2ppm的结果不是太可信。

其中单个电阻获得的功率使之本身的温度上升可能超过2摄氏度，这对整个温度的抬升及由此对阻值的影响也是未知的。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

再测1k铁脚电阻温漂

评分

相关帖子

浏览过的版块