调感FM六管收音机——原理分析帖

正直电子 · 发表于 2021-2-21 14:58:35

老无线电小白发表于 2021-2-21 13:17
与超再生的比过了，灵敏度和音质优于超再生，人体感应略大

人体感应不会太大，您有可能没做好屏蔽和隔离

正直电子 · 发表于 2021-2-22 00:26:54

老无线电小白发表于 2021-2-20 23:35
今晚我按照这个电路做了一下，加了高放后灵敏度确实比我前几年做的那台单管锁相要高（天线不用全拉开十几个 ...

看了您的回帖感觉应该没有那么差劲吧，于是又把实验电路拿出来试了试，发现整个FM波段失真听起来很小，音质也不错，而且人体感应没有那么大，您的实物呢？

老无线电小白 · 发表于 2021-2-23 17:57:21

正直电子发表于 2021-2-22 00:26
看了您的回帖感觉应该没有那么差劲吧，于是又把实验电路拿出来试了试，发现整个FM波段失真听起来很小，音 ...

实物刚拆了一半了，正在装新机，打算改进一下单管部分，改好发图

ym78321 · 发表于 2021-2-24 21:47:31

本帖最后由 ym78321 于 2021-2-24 21:57 编辑

由于眼馋，我找到了当年（86？）制作的单管FM锁相的那个电路的电路板，当初成功后不久就拆了3DG6，现在竟然找到了，办了N次家，而且后来（2005？）用接线架又另搭棚焊了一次（这个架没找到）。今天找了一个3DG6，和一个120k电阻又响了。虽然还是有人体感应，但收到台还是很高兴。电池从1.5（0.7mA）可到3.7(1.0mA)～4.2(1.1mA)，都行，声音差别不是太大。耳机用1500万里耳机不如助听器耳塞，sc-300舌簧耳机也很好，看来对这个单管电路耳机阻抗范围宽，可以差不少，但耳机灵敏度最主要。

ym78321 · 发表于 2021-2-24 21:54:54

ym78321 发表于 2021-2-24 21:47
由于眼馋，我找到了当年（86？）制作的单管FM锁相的那个电路的电路板，当初成功后不久就拆了3DG6，现在竟然 ...

这个可变是早年用270改的，只有一动一静2片，配4mm直径空心线圈21匝，没有对照标准刻度，能收好几个台，声音大的与我的9V仿68-1配636万里大耳塞一样。人体感应明显不知是不是电容动片没有与电路公地有关？慢慢再研究改进。当年在山区就是这块板子在空心线圈里插入短波天线螺纹磁芯（红灯711配件）居然收到短波VOA，声音清脆有金属音，只是衰落起伏明显而已。

ym78321 · 发表于 2021-2-24 22:04:15

本帖最后由 ym78321 于 2021-2-24 22:06 编辑

电路板当年用松香液毛笔涂，腐蚀，多次焊、拆，很脏。线圈乱，现在用圆珠笔芯插进去整理后只有4mm直径了，不是原电路图上的5mm了，但多了一圈，现在21，记得原资料20？没有查。CE极之间的瓷片电容当年试到14.7P，三个电容并的，还在，未动。拖半米软线。改天找细拉杆天线换了试一试。

ym78321 · 发表于 2021-2-24 22:09:26

这个耳机用一个，也很好。

老无线电小白 · 发表于 2021-2-25 07:42:59

赞一个！我是九五年左右做的，也是用电容调，后来又做了一次，用长螺丝与电源滤波小磁棒对接做成可调电感器调台，人体感应比电容小，但还是有

老无线电小白 · 发表于 2021-2-25 07:55:58

本帖最后由老无线电小白于 2021-2-25 08:02 编辑

这个照片是前年整理自制老收音机时加了调频头，调频头内单管加一级放大，取值与楼主略不同，音放设负载仅470Ω，以增加功态范围，减小失真。调幅用再生式，加三极管检波。经试用，调频在县城能收十几个台，声音清晰，在市区几个强台分不开，声音大且杂，几乎不能用，天线全收回放冰箱顶上正中部勉强能听；调幅在市区楼房里无台，靠近窗时接收正常，在县城楼房内信号弱，靠近窗时接收正常，在农村一楼信号差，二楼较好，凡有立柱或墙内布线时信号超强，在院里信号较好，能收十几个台。这台收音机一直在用着。

ym78321 · 发表于 2021-2-25 08:22:28

老无线电小白发表于 2021-2-25 07:55
这个照片是前年整理自制老收音机时加了调频头，调频头内单管加一级放大，取值与楼主略不同，音放设负载仅47 ...

您加了高放就和楼主的思路一样了，能用多年且收十几个台说明已经很实用了。我的小板子还是试验品。改天学你们两位，改造一下。

老无线电小白 · 发表于 2021-2-25 08:27:35

ym78321 发表于 2021-2-25 08:22
您加了高放就和楼主的思路一样了，能用多年且收十几个台说明已经很实用了。我的小板子还是试验品。改天学 ...

不好意思，没说太清，是加了一级音频放大，功放是LM386

ym78321 · 发表于 2021-2-25 08:32:50

本帖最后由 ym78321 于 2021-2-25 08:58 编辑

正直电子发表于 2021-2-11 12:27
如果信号较强或者对音质要求不高可以把高放去掉，保留VT3，功放用2822BTL，也会有不错的效果

又在想：有了高放，是否可以把C5撤掉，不谐振，L2相应加大电感改成扼流圈提供音频通道？这样进入同步解调的信号又会强一些？毕竟原输入LC是通带型的，离开98MHz会有衰减吧？

ym78321 · 发表于 2021-2-25 08:48:45

老无线电小白发表于 2021-2-25 08:27
不好意思，没说太清，是加了一级音频放大，功放是LM386

奥，我也想当然了，先入为主以为是高放了。这样也好，说明原单管解调电路也能够实用。当然是您改了调感。与楼主的调感思路一样。

正直电子 · 发表于 2021-2-25 09:11:10

ym78321 发表于 2021-2-25 08:32
又在想：有了高放，是否可以把C5撤掉，不谐振，L2相应加大电感改成扼流圈提供音频通道？这样进入同步解 ...

为什么要去掉C5呢
有了高放增益就不是问题，双调谐回路调成双峰拓宽通频带多好？反正这个电路由于它的工作原理选择性不错

正直电子 · 发表于 2021-2-25 09:20:41

ym78321 发表于 2021-2-25 08:32
又在想：有了高放，是否可以把C5撤掉，不谐振，L2相应加大电感改成扼流圈提供音频通道？这样进入同步解 ...

看来我码了那么多字的工作原理白写了

还不如画几个图，写几个算式
您只是想让它提供“低频通路”
殊不知这样做电路直接停振，停振之后连低频信号都没了。

为什么在主帖中一再强调C5L2对振荡信号和音频信号失谐？而我为什么又要使用双调谐回路？

		自动登录	找回密码
密码			加入会员