只有一级中放的超外差凭什么比来复再生灵敏度高呢？

昔日重来

楼上的设想有点意思，不过条件对外差机过于宽松，要是六只晶体管做成标准的一级变频两级中放一级低放一级推挽功率放大的六管外差机，那么再生机无论如何也赶不上的。我的预期值可以是达到一级中放外差机就可以了，超过外差机不作为预期值。所以，条件是否可以限定一下外差机只有一级中放即可，并不得再加再生等措施，因为加了后就有傍再生机的嫌疑了

求知无足

要不，就上面的条件，都制作一台能够接收三个波段的收音机，看看是再生式的好，还是超外差式的好？比一比，谁接收的频率范围广？也就是，都再多给一条120毫米长直径10毫米的，可以用于30MHZ以下的磁性天线棒。线圈，随便吧。只要是绕在这条磁棒上，都可以。

昔日重来

肯定只做中波的比较，否则，要是再加上调频波段，那还咋比呀

求知无足

昔日重来 发表于 2020-1-12 19:19
肯定只做中波的比较，否则，要是再加上调频波段，那还咋比呀

朋友说得对，也只有在中波段，或许还有得比。就比中波罢。晶体管只用一个时，就不要比了，来复再生式胜出无疑问。只用一只管子时，外差式只可能有一个变频器，再优秀的制作，也比不过优秀的单管再生来复式。

求知无足

用两只晶体管时，制作优良的超外差式机的性能，是可以比再生式来得好一些的。三只管子以上，那是超外差式的优势天下。

求知无足

所以，就不要比单管机，也不要比三管机或者以上的，要比就两只管子的机器相比。这样，也许还有些比头。

求知无足

还必须规定，超外差式机，不许再生，不许来复。否则，超外差式的，在中频加上再生，再来复，那性能，已经相当高级的。

qzlbwang

俺等小p民坐等大师们华山论剑！！！

求知无足

qzlbwang 发表于 2020-1-12 19:56
俺等小p民坐等大师们华山论剑！！！

这还用论。反正，我是制作过单管外差的，其性能是比不过单管再生来复式。仅用一条磁棒的单管再生来复式，可以用高阻耳机收听许多电台信号。而外差式的，简直一个也收不到。当然，如果当地有广播电台例外。如果单管能够制作出超外差式的，性能可能会好得多。要不，Q大给个单管超外差电路图，我来实验？

qzlbwang

求知无足 发表于 2020-1-12 20:09
这还用论。反正，我是制作过单管外差的，其性能是比不过单管再生来复式。仅用一条磁棒的单管再生来复式， ...

q一直是跟在p后面的，属于跟p虫。跟p虫只带眼、带耳、不带嘴！——观望、倾听、不发言。看大师们献艺、欣赏大师们精彩表演。虽然无有水平看门道，但还能看个热闹不是？多嘴是万万不敢滴！

zhke

qzlbwang 发表于 2020-1-12 20:34
q一直是跟在p后面的，属于跟p虫。跟p虫只带眼、带耳、不带嘴！——观望、倾听、不发言。看大师们献艺、欣 ...

                                      

昔日重来

那就三只管子吧，不管对于外差还是再生式好歹都有些发挥的空间，至于非要120毫米磁棒之类，不必要限制了，我手头有100或者140的就用不成了？加一条要用喇叭放音但不比较输出功率的大小，外差机限定一级中放，可用来复，不然三只管子的外差机一级变频两级中放用耳机收听，再生机必败无疑。至于所用的晶体管，不必限定了，硅锗均可，任何型号都行，愿意的末级用3AD6都中

老胆LAODAN

北极兵 发表于 2020-1-12 11:07
再生控制的问题己经解决了，引入较弱的负反馈，抑制再生的无限制增加，把高频放大后过高的幅度限制到自激 ...

老师，能用一个实际的电路图说明吗？

昔日重来

还有不限制二极管的型号和数量，愿意用的，倍压检波，普通检波，强信号抑制，滑动甲类偏流，温度补偿，电源整流，咋来都行
，

求知无足

限制只许用一级中放时，用三只晶体管，性能最好的，莫非是一级变频，一级中放带低放，一级功率输出，共4只晶体管，可以达到相当的水平。请看：