只有一级中放的超外差凭什么比来复再生灵敏度高呢？

北极兵

yang.fujiang 发表于 2020-1-12 10:54
再生完全可以超过一级中放，就是不好控制，容易自激

再生控制的问题己经解决了，引入较弱的负反馈，抑制再生的无限制增加，把高频放大后过高的幅度限制到自激之前的水平，并非限幅，再生放大就具有很高的矩形系数，灵敏度选择性超过二级中放的超外差机。

yang.fujiang

北极兵 发表于 2020-1-12 11:07
再生控制的问题己经解决了，引入较弱的负反馈，抑制再生的无限制增加，把高频放大后过高的幅度限制到自激 ...

您说的对，引入负反馈，加大射级电阻，减小旁路电容

昔日重来

北极兵 发表于 2020-1-12 10:40
也就是说，您把再生来复放大用于中放？

是这样的，此时再生只对465中频回授，固定频率可以调到最佳而不会变化，不像直放式那样高低频难以兼顾，顾这头顾不了那头，所以觉得效果极佳。而成本没有增加多少，这在当年是最最主要的因素，没钱呀，能少一个零件就少一个，哪怕是一只电阻呢

安庆矿友

有没有好的再生电路，我也想过再生自动增益控制电路

shiuyipyuen

昔日重来 发表于 2020-1-12 09:53
我下一个目标就是要制作一部灵敏度可以和一级中放外差机媲美的再生机，正在构思中

昔老前辈;

我已制成过这样的四管机,在广东深山老林里超外差六管机白天没有电台,四管再生机却可收到南昌台和香

港台.晚上就更不用说了.

经验是;20CM长磁棒,调谐线圈好象五十多股/四段.次级高圈数〔约11圈,要无数次实验〕并可单独调整在

磁捧上任何位置.除了天线输入端以适当的尽量低阻抗来解决中波全段再生均勻度.

在高放级输出端与检波二极管间的交连电容数值选取更为重要,要使高放管输出阻抗尽量低,这样才能大幅度

增加再生量,因无论高放入端,或输出端阻抗微微高一点,再生便啸叫,所以幻想以输出端高阻抗来取得高增益,在

再生电路是行不通的.当时我的检波二极管与三极管C极交连电容大约是6500pF-8200PF.高放级C极所有元器

件,远离磁棒12cm以上.建议便用E极线圈电感再生与C极电容再生共用,便全中波段再生都均勻要便高放级有

高增益,唯一的办法是提高电源电压.而这点正巧使四管机低放推动级和功放在固定输出时〔例如我选100mW,

5x7喇叭.其实可选如50mW,六寸或八寸喇叭〕其输出阻抗很高,而具有无与伦比的单级特高功率放大倍数.由于

征求使用者意见,我只选了9伏电源,即使如此,由于输入/出变压器设计成特高推比,推动管放大估五十多DB,功放

级放大大于三十多DB.这就为全机有约120DB以上放大量超过六管机提供了优秀的先机,

特殊特低阻抗的来复级的优秀所争取到的另外的放大量只是抗大战果.

高放管的放大倍数;由于使用了以上多点措施,使得机子对外界温度变化感知非常灵敏,从下午温度开机至晚上,

在最高再生量时要调整两三次,才能保持至晚九时,〔当时我用鍺管3AG1E？〕放大倍数为65,所以,为了做出超

赶六管超外差机这么高的目标,对高放管的恒流和温度补偿电路作深刻的研究是必须的.当时由于我妹赶于下乡,

我只退回数DB的再生量,白天己收到邻省南昌台等,就未赶及研究.

高放管的低频负载;由于低放的推挽变压器及推动变压器我是采用6P1铁芯和EL84铁芯,故高放管无意再行临时

设计优质变压器,这是下着,这影响了高频管的供电电压,实验时证实,高频管供电电压些许提高,对灵敏度有极大

帮助.经过无数次反复灵敏度测试,当总电源9V时,高放管Rc为1.25K欧时3AG1E灵敏度最高.或许,使用9018G这类

硅管,有高至18V的电源选择幅度

由于使用了大尺寸变压器,高低音都优于胆机

写下以上抛砖之文,期望引出和田之玉

ppanda

谐振的功效，类似物理的共振现象

翌阳

外差只是选择性会好。直放式做好了也一样可以达到甚至超过超外差的灵敏度。如果接收频率变化范围较小，甚至是定频接收，直放式也不会差多少。如果频率覆盖范围比较大，电路上很难照顾全面。

再生式的灵敏度上不会比超外差差太多，甚至可以相当。单管再生甚至可以过到两级中放的灵敏度。但要做到这样，再生却是很难做到均匀，需要经常手调再生才好。

还有超再生，那是在灵敏度上绝对可以同两级中放的超外差相当的。

huangzs

昔日重来 发表于 2020-1-12 09:53
我下一个目标就是要制作一部灵敏度可以和一级中放外差机媲美的再生机，正在构思中

我确信你做不到

昔日重来

huangzs 发表于 2020-1-12 16:04
我确信你做不到

做到了有啥鼓励没？重赏之下，必有....^_^

心醉的吻痕

发贴时我是这样想的，曾经有一个直放的四管机，就是一级来复再生，一级三极管检波，一级低放，最后射极输出。这个机器按卖家说他已经调试到最佳状态了，可经我实际收听，只听到两个本地强台，和两个省台，和声音很小的中国之声，做为三级硅管一级锗管的四管机器就算是用1.5伏电池灵敏度也会这么差的，反观采用7642和两个9014的机器就能收到十多个台且声音都另人满意。那么和工厂做的六管超外差机器相比直放机的选择性还可以（可能是台少），但是一级中放和也是采用三极管检波的机器能收到16个台，也是声大的声大声小的声小，这点不如集成电路的，但是同样是检波前就一级放大，收的台却差两倍确实是说明问题了。

求知无足

我的制作经验，一只管子的外差式收音机，也就是只有变频的外差式收音机，其性能，尤其是灵敏度方面，是远远比不上用一只同样的管子制作的单管式再生来复式收音机的。如果制作两管机，那么，超外差式收音机，其性能，则远远地超越再生式。三只管子的超外差式，已经可以多波段接收世界各地的电台信号，而再生式，无论如何是出不了这个效果的。四管时，已经可以设计出性能相当出众的超外差式收音机，而再生式，其性能，已经无法相比了。五管时，六管时，还有再生式收音机什么事？
所以啊，一只管子是，再生机好。两只管子时，超外差式已经崭露头角。三管及以上时，那是超外差式的天下。两种制式，已经是天壤之别。

求知无足

以上的比较，是相同条件下的比较。何谓相同条件？比如说，用一样的晶体三极管数量，用一样的天线回路。天线回路，指得是磁棒，天线线圈，可变电容。当然，外差式的必须要用双连。再生式的，用双连还是用单连可以自由选择。但可变电容的容量必须是一样的。即：再生式的用360P的单连或者双连，超外差式的则用360P的双连，就算是条件一样。其它情况，不作限制。当然，在晶体管数量限制下，其高频管低频管可任意分配。

求知无足

一般来说，超外差式的收音机，需要的高频管多一些。如果非要限制只能用一只高频管，那么，超外差式的，就要降低中频频率。

求知无足

在这个条件下，谁试试？
条件：一条120毫米长的直径10毫米的中波用磁棒，一个365P的空气可变双连，一个与磁棒和可变匹配的天线线圈。六只晶体管，不论高低频。电源电压都用6V。
上面是硬条件，再生式的，超外差式的是一样的。
其它不作限制。
如果在这个条件下，谁能够制作出的再生机比超外差式的性能好，那真是太棒了！
性能好，指的是灵敏度，选择性，工作稳定性。输出功率不做限制。

求知无足

这只是在中波段比，再生式似乎还有机会。如果制作多波段的，再生式则一点机会都没有了。不是吗？