全低频管收音机分析及实验III--外差四管

greenqueen-cc

大家都知道的那个低频管单管机，本也是我的《同名贴》一部分实验，但就是做不来，表现为宽频带中极端不均匀，现在还没有突破性信息。
那个电路出处有好几个，你仔细研读它的措词，我认为作者掩盖了他自身的失败。
我要出长途了，换时间再聊。

longshort

ym78321 发表于 2019-11-23 09:34
明白您的思路。那共基放大量（中频）会不会不够？

共基放大基于电压放大。即在有限的共基截止频率下，输出负载至少大于1.4142倍输入电阻，就可有电压增益。

实际上主帖中的本振部分电路也是基于共基组态的。

ym78321

longshort 发表于 2019-11-23 10:13
共基放大基于电压放大。即在有限的共基截止频率下，输出负载至少大于1.4142倍输入电阻，就可有电压增益 ...

明白。谢谢！

szlz61

早年买一只爬401高频管要十几元，相当一个月的伙食费。如果当时有你这种敢闯敢试的精神就好了。

greenqueen-cc

szlz61 发表于 2019-11-23 16:30
早年买一只爬401高频管要十几元，相当一个月的伙食费。如果当时有你这种敢闯敢试的精神就好了。

感谢您的鼓励和回复，低频管也就是我们这些人的话题，和回忆。

greenqueen-cc

longshort 发表于 2019-11-23 10:13
共基放大基于电压放大。即在有限的共基截止频率下，输出负载至少大于1.4142倍输入电阻，就可有电压增益 ...

谢谢多次关注本贴，虽然不是跟我聊，还是谢谢。

greenqueen-cc

CD77-2B 发表于 2019-11-23 09:53
铁心是对插还是加气隙

对插即可，简单地说，你就500:100

bobjams

混频管为啥要丙类？

greenqueen-cc

欢迎楼上朋友参与，混频管原本设计三偏置，调试发现无法控制偏流，随基极接地改丙类调试正常。我后来无意发现苏联老书同样电路也是丙类。

greenqueen-cc

ym78321 发表于 2019-11-23 08:49
厉害了。一是低频管，二是低中频，三是谐波混频，四是丙类混频，五是二级来复，六是用了低放管但无专门低放 ...

已经长途返回，如有进一步兴趣，随时欢迎来聊

ym78321

楼主好，1）既然是丙类，那么0.3mA 就是动态平均值了吧？对否？没见到过这类资料，不知优点在何处？噪声小？希望楼主介绍一下。2）粗略估计中频选200多kHz的不至影响带宽（须把Q降低约至50～60）。3）低频管偏置是稍高点好呢还是稍低（中高频放大，这里不考虑来复），因为导通前后的起始段是否非线性比高频管大？从贝塔值猜测，老锗高频管很多过100～150，但低频管好像高贝塔不多见，那么是否可以说高频管be特性更陡？基础知识不够，固有此疑问。

greenqueen-cc

楼上朋友好，问题不一定每一个都回答满意，尽力而为吧。
1）正如39#所述，不同型号低频管行为不太一致，3AX22混频则三偏置好，3AX31则丙类才能调试出正常的0.3mA。一致性的结论是0.3mA混频效果最好。
2）中频465和232带宽不察觉差异。中频60肯定不好。中频116好像接近于232效果。以上裸耳听觉，没有仪器测试。

小徒弟下山

这才是玩，真的玩，有意思的玩。支持楼主！

greenqueen-cc

3）据书本介绍，低频管使用电压稍高一点，6V以上，会使集电极电容减小，有利于高频应用。至于电流，我感觉1~2mA范围对高频有利，你提到的句尾那些概念我也回答吃力。
过去的锗管产品收音机，在末前级常常使用高β管，大约120~180，指标不低。推挽一般β=40~80

感谢“小徒弟下山”朋友参与，你可是老朋友了，欢迎。

longshort

ym78321 发表于 2019-11-24 14:29
楼主好，1）既然是丙类，那么0.3mA 就是动态平均值了吧？对否？没见到过这类资料，不知优点在何处？噪声小 ...

不能算丙类吧，充其量就是一个通过本振信号来开关混频管的开关式混频器。