扬声器保护电路求解

qzlbwang

qiuwei8375 发表于 2019-8-22 17:45
今天下午试了这个电路，用1.5v电池接输入端，正接，负接，继电器都能动作，感觉灵敏度还不低。原来的电路 ...

预料中的结果。
其实原电路同样可以，只是要改变某个元件参数罢了。

zhke

qzlbwang 发表于 2019-8-22 18:04
预料中的结果。
其实原电路同样可以，只是要改变某个元件参数罢了。

Q大这样可以吗？

qzlbwang

zhke 发表于 2019-8-22 19:18
Q大这样可以吗？

冇用，而是要改集电极负载电阻，共基极放大无电流放大能力，发射极电流受输入端电阻的限制而很小，那么小的电流在负载电阻上的压降太小，电压降不到使得后续驱动截止输出的电平。

qiuwei8375

qzlbwang 发表于 2019-8-22 18:04
预料中的结果。
其实原电路同样可以，只是要改变某个元件参数罢了。

我是觉得加大集电极电阻，也没用，因为当输入端加负极性信号时，引起的集电极电压变化仅仅几个毫伏，变化量太小了。我用的是47千欧的电阻。

qzlbwang

qiuwei8375 发表于 2019-8-22 20:27
我是觉得加大集电极电阻，也没用，因为当输入端加负极性信号时，引起的集电极电压变化仅仅几个毫伏，变化 ...

万紫千红，各人自己领悟就是。

bc12060101

嘿嘿，难道在此玩耍都不需要一点点电子知识的吗？

乙猪

qzlbwang 发表于 2019-8-22 18:03
偏差如果达到这么大的话这理论就一丁点用都没了，也不能称之为理论了。理论要是对的话就是俺瞎用所谓的理 ...

我查了一下当年我制作的电路，取样电阻为4K7，求版所说的那个12K电阻我用的是220K。

qzlbwang

乙猪 发表于 2019-8-22 21:41
我查了一下当年我制作的电路，取样电阻为4K7，求版所说的那个12K电阻我用的是220K。

对呀，就应该用得比较大。当然不用大也行，但要把接正电源的一端改接到放电管的发射极。
我猜是记差了（若120k靠谱，或者还是12k但是是与Q3发射结并联也靠谱），但又很自信，俺已经再三暗示了，但没用，俺没法子了。

qzlbwang

bc12060101 发表于 2019-8-22 20:59
嘿嘿，难道在此玩耍都不需要一点点电子知识的吗？

是的，53楼和55楼的电路都能通得过估算的。

求知无足

还在纠结那只电阻到底取值为何时这电路才工作？其实，这电路从根本上说，就没有它的什么事儿。它的存在，只是保证电路稳定地工作，所以，根据所用检测管的质量，其取值范围大得很。

求知无足

就个人的粗浅理解，把电路中的电阻意义阐述下。可能理解有误，仅供参考。

求知无足

电路的改进方向，可以在这里增加一只3V左右的稳压管，电路会工作的更好。

qzlbwang

求知无足 发表于 2019-8-23 06:49
还在纠结那只电阻到底取值为何时这电路才工作？其实，这电路从根本上说，就没有它的什么事儿。它的存在，只 ...

凭什么检测管的集电极电流都供给放电管呢？是您给他规定的吗？难道那个12K电阻不分流吗？这是其一。其二，要使得放电管有基极电流是否是必须射极的电位比基极高呢？难道电流会从低电位流向高电位？那点检测管的电流流过这个12k电阻都不够，又怎能产生放电管的基极电流？（要使得基极电位低于发射极电位1.4V，那12k电阻上的电流是多少？检测管集电极电流有这么大吗？还有富裕的电流去驱动放电管吗？）

求知无足

就现在的情况看，我分析，楼主对这个电路组装不成功的原因，可能在于定时电容两端的电压过低。楼主可以增加一只3V左右的稳压管试下。如果没有，就用三只到四只硅二极管串联代替。

求知无足

如果不影响继电器的正常工作，也可以把硅二极管串联在Q5的发射极支路里。这样做有一个好处，可以减轻继电器的功耗。但如果影响到了继电器的工作，那就还是串联在Q4的基极回路里更好。