关于音响DIY的误区

DAVID1668

于海旺 发表于 2019-2-18 12:27
创制美食的内在机理的人不是科学家，对于这样的人应该称为美食家，但是美食家是不研究食物的机理 ...

唐老生平我已看过，“特级厨师”不是靠吹的，我们不能苛求他搞出什么中国的“真力”“ADM”类录音棚专业监听系统，因为那毕竟是世界上最顶级的专业团队合作的作品，但问题是他连最不屑一顾的，没有分析力只有中频的所谓正统“BBC”的作品也搞不出来（至少未找到国内知名系列由他设计或参与），这就只能说明他只是一位优秀的科普专家和敬业的老师。
我所说过的话并不是要否定唐老的文章和观点，到此为止吧！

杭州陈玉

到处是坑、到处是沟。

求知无足

认可楼主的观点。音频放大器不是玄学，而是一门可在业余条件下实践性很强的科学。稍有动手能力和电路知识的人，都可以制作出性能相当不错的低频放大器。至于要把低频放大器制作到极致，则每进步哪怕是一点点儿，都是相当困难的。现在用双极性晶体管和场效应管制作的低频放大器的性能，可以说是已经非常好了。我们自己动手制作一台这样好的机器也不是不可能 的事！除了那些花哨的功能外，我可以制作出性能十分优良的33倍音频功率放大器。功率达到几十瓦上百瓦也不是一件难事。

求知无足

没有负反馈的低频放大器，简直是不可思意的。要保证失真小于0.01%，没有负反馈是不可能办得到的事。没有负反馈，保持小于等于10%的失真性能已经是非常困难的一件事。如果用过去的电子管来制作低频放大器，要保证这个小于等于10%的失真性能则更是难以达到的一个指标。而用晶体管，则达到这10%的失真性能，简直不值一提。这都是负反馈的功劳。

求知无足

我个人制作低频放大器时，要求尽量好的开环性能，在此前提下有尽量高的开环增益，然后闭环，制作33倍放大器。这性能，就两个字形容，很好！

求知无足

当你个人能够用手里的元件制作出一台性能真正好的音频功率放大器时，再看那些换条音频线会怎么怎么，保险丝会有什么影响，保险管的方向会有什么什么影响，用水电还是火电的此类问题，那都是可以一笑而过的东东，不值一提的理论。

乐中乐

迷信？科学？取舍由己；各自安好。

pingdan38

认真读了两遍，学习了，请问版主我想知道开关电源（把高频辐射EMI都抛开外）和普通变压器电源对音质有什么影响？单端的扼流线圈除了滤波减少纹波对音质有影响吗？

wmcheng

我打个譬喻吧，一个是饅头，一个是花卷，多是给人果腹的，但是人要做什么事与他是无关的。

虾米

耐心看完全文，玩了三年，花钱不少。我彻底拜拜了

火星计划2009

音响这一行业是唯一可以科学和玄学并存的行业所以就造就了这样的局面玄学大师有机可乘

白居不易

司马迁：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。DIY的乐趣在于享受自娱自乐的过程，丰俭由己。任何事情一旦与利益挂钩就会变味儿。列宁说过：“在市场上叫嚷最厉害的人，往往是想把最坏的产品推销出去”。为了赚稿费所谓的专家可以昧着良心说话，有钱人特别是暴发户任由无良奸商宰割，还四处炫耀。 《胆艺轩》几乎成为商家和玄学家的地盘（本人好长时间不去了），一旦披露真相必然会动了商家的奶酪，他不跟你拼命才怪，如今矿坛已经逐渐嗅出一些铜臭味儿，希望不要步《胆艺轩》后尘。随便拍砖，等凑够了数就去盖别墅，过归隐的生活。

60年代的爱好者

    音响设备的指标是可以客观测量的，有具体明确的标准。但是“好听”是没有客观标准的，所以可以任意编排，而且个人的口味还不一样。
    很多人喜欢的“好听”其实就是某种失真，如同在菜里加入很多调料一样，所以要搞清楚，高保真和“好听”完全是两回事，不要混为一谈。
   例如，频率提升，就是相对原声的一种失真，但是有人就很喜欢。

gzq1963

感谢版主勇立正义之清风.