关于音响DIY的误区

于海旺

DAVID1668 发表于 2019-2-17 23:02
这篇文章只能说比较适合入门级的DIY SIR看，老鸟看到这些极“”左“”的观点估计不屑一顾，譬如：电子产品 ...

      这里谈的是音响DIY的误区，还没有见到DIY开盘机或电唱机的，使用这些东西的一是怀旧一是收藏，一是投资。就说一下被晶体管录音机（还有调音台）所取代的电子管录音机（不知何时取个名称“开盘机”），电子管录音机最早（50年代前）是钢丝录音机。50年代钟声810，60年代——80年代初L601，高级些的是L602之后就不再生产电子管的了。70年代有LY321半导体开盘机，高级的是Live23双声道开盘机（晶体管）。不知上述机型你使用与见过几何？反正我只用过810与601。从中可以看到其性能不是越老越好。
      在谈谈黑胶唱片。现在所说的黑胶唱片并不是一概而论的黑色树脂粗纹密纹唱片，而是指近期产品立体声唱片。唱片需要电唱机（电唱盘），最早的是手摇唱机，一片一针，唱头放音，少时邻居家有听京剧，60年代后普及型的中华206和C84压电唱头，好些的是此前与后来的电磁式电唱机型号X，动圈式电唱头。高级些的是80年代生产的F—2010立体声电唱盘。我从学生时期直到退休一直兼职负责广播站的维护，所谓的黑胶与塑片无数，也的确有好的黑胶密纹唱片自己也留了几张。由此可见电唱盘也不是越老越好，现在的无损音乐是再好不过的了。至于唱片古老的纹道磨损造成杂音（就是新的没有好的放音设备也是带有沙沙的走道音）甚至不能使用，更不是越老越好。黑胶唱片现在仍然在少量生产其刻录技术不是同日而语了。

于海旺

这些玄学大师，怀疑一切。都不知自己半斤八两，就像有些人自我膨胀盲目挑战爱因斯坦，无理论的说光速可以超过30万Km，认为自己可以一鸣惊人，立足世界影响学科学发展。

集成芯片

不管咋说，俺喜欢听单端不喜欢听推挽的。是真的。

DAVID1668

60年代的爱好者 发表于 2019-2-18 09:26
科学的东西，一定是能给出具体的实测数据的，并且可重复检测，重复验证的，诸如频响、失真度、均衡度等 ...

呵呵，既然人的耳朵这么没用，不如直接叫“眼睛”听音乐好了（频谱仪），那还听胆机浪费时间干么，用双盲测试这个坛上超过半数的人听不出场管与电子管功放的区别（有相关实验为例），犹其是四十岁以上的中年人，如果按此逻辑是不是直接告知他们玩集成功放更科学？

乙猪

这个问题没啥好讨论的。
信的永远相信，
不信的永远不会信。
最惨的是那些将信不信，似信非信的了。

于海旺

集成芯片 发表于 2019-2-18 10:09
不管咋说，俺喜欢听单端不喜欢听推挽的。是真的。

各有千秋，例如2A3电子管就比较适合甲类单端，推挽电路就不经济也没有单端理想。唐老也不是否定单端，只是说明推挽也有其应用价值。我想歌唱家帕瓦罗蒂底气十足，就像推挽储备功率大，弄好了也会好听。

DAVID1668

于海旺 发表于 2019-2-18 09:49
这里谈的是音响DIY的误区，还没有见到DIY开盘机或电唱机的，使用这些东西的一是怀旧一是收藏，一 ...

电唱机没有见到DIY?这些东西是怀旧、收藏？那我只能呵呵了（虽然我也不玩），估计这些国内知名论坛都是骗钱、混饭吃的吧（只是在这里说说不要扔砖）

DAVID1668

“”至于唱片古老的纹道磨损造成杂音（就是新的没有好的放音设备也是带有沙沙的走道音）甚至不能使用，更不是越老越好。“——还是看看人家录混音专业论坛的观点吧： ”模拟analog跟数字digital的其中一个区别是,数字声音太干净,太硬朗清晰,以致跟听众产生了距离感,要知道我们日常噪音是无处不在的,有人形容数字声音是冰冷的,不近人情的。于是,在现在这个数字年代,很多混音师都会在后期处理上刻意加入模拟效果器,或者就是用analog的硬件效果器来混音,让数字声音加入一点点噪音noise,这样声音会显得更暖,更靠近心理听感。尤其木吉他或者不插电吉他SOLO的时候,很常用的手法就是要么现场录音时加一个话筒专门录环境噪音,要么在后期加入适量噪音,以达到真实,温暖的效果，或者在歌曲混音结束前用开盘机过了一遍带,让声音染上一点噪音。“”

DAVID1668

所以我从不认为AB碳阻那一点点的底噪有什么大碍

于海旺

DAVID1668 发表于 2019-2-18 10:42
呵呵，既然人的耳朵这么没用，不如直接叫“眼睛”听音乐好了（频谱仪），那还听胆机浪费时间干么，用双盲 ...

60年代老师并不是说人们的听感评价无用，而是说不能忽略仪器的测试的指标。它是对所谓的“金耳朵”而言。

DAVID1668

说的直接一点：科学家可以用掌握的理论解释烹饪大师创制美食的内在机理，但科学家可以据此而替代烹饪大师的工作吗？如果是就简单了，按照这里专家的意见在厨房摆多点测试仪器及设备就可以了

于海旺

DAVID1668 发表于 2019-2-18 10:56
“”至于唱片古老的纹道磨损造成杂音（就是新的没有好的放音设备也是带有沙沙的走道音）甚至不能使用，更不 ...

      你那里说的一点也不专业，起码不是电声专业工作者所说的话，也是一个想超越爱因斯坦的腻想家。你听听无损音乐，在看看对之的论述。对于唱片重放请看看这个。它不是玄学，不像你看到的还得人为加入噪音。现在大多都是数码产品，不要以虚无缥缈的做梦哗众取宠，误导对数码产品不熟悉的坛友。比扩音机是英国-PYE牌20W
。

sxxuejun

中国人玩什么都喜欢玄学，如保健，气功，太极。。。多的数不清，这似乎成了习惯了，归根结底还是民族的素养问题。

于海旺

DAVID1668 发表于 2019-2-18 11:10
说的直接一点：科学家可以用掌握的理论解释烹饪大师创制美食的内在机理，但科学家可以据此而替代烹饪大师的 ...

       创制美食的内在机理的人不是科学家，对于这样的人应该称为美食家，但是美食家是不研究食物的机理，营养学家是研究食品的成分，单单提供合理的饮食（全身心），他们不讲色（眼睛）香（鼻子）味（舌头）的。另有农业专家研究养殖与种植。
唐道济先生  1970年起专事电声及电子产品开发，可以称为“特级厨师”。他不是科学家。

于海旺

DAVID1668 发表于 2019-2-18 10:56
“”至于唱片古老的纹道磨损造成杂音（就是新的没有好的放音设备也是带有沙沙的走道音）甚至不能使用，更不 ...

1959年第10期《无线电》标题：唱片放大器的实验
实验步骤
    这组实验包含：1．电源和功率放大级；2．“负回授”的采用；3．有音量控制、高低音调控制以及录音特性均衡器的前置放大级（由于唱片录音技术的改进，音量扩张在今天已不再成为重要课题，因而从略）。
    装好后机件检查无误，然后把它接到功率放大器上去进行实验。先放一张熟悉的音乐唱片，这时把高低音控制放在中间位置上，调整音量控制，使放音大小适度，然后旋动均衡器开关到声音最有真实感的部位，由于旧式78转唱片和新式的各种转速的唱片（包括所谓欧洲低噪音78转唱片在内）录音特性不同，而且即使同一规格的唱片，也还存在着制造国家和厂商的不同，录音特性也是不一致的，所以均衡器开关在那一个位置最好，只能用听觉去鉴别。均衡器开关在各个部位时的特性曲线见图6。至于音调的高低是否合乎脾胃，应该用高低音调控制加以调节。上面的这些控制器在一般收音机里是没有的，或者作用也不那么显著。
    看看录音机是否为原声（不失真）。