矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: lsw8888

再调惠威3分频

[复制链接]
     
发表于 2018-6-13 22:45:09 | 显示全部楼层
lsw8888 发表于 2018-6-13 22:28
谢谢你一直关注我的帖子并帮我出谋划策,过两天我把测试数据导过来。这个三分频我还不想就此罢休,碳纤维 ...

瞬态好和它是什么盘的联系很大吗?不应该是磁路和悬吊系统和音箱结构的共同作用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 22:46:19 | 显示全部楼层
ILXTF 发表于 2018-6-13 22:26
再退而求其次,我上次测到的结果也可以简单分频作为可以接受的目标吧。。。。。连樟板跌落都不用补偿都可 ...

一般测准了,也没必要做太简单的分频。不过障板跌落确实不好处理。处理不好就别管了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-13 22:48:26 | 显示全部楼层
不是研究喇叭的,无法告知太细致的东西,盆强度高,轻,你去听吧。。。。反正我是喜欢。我从T8了解到的。SS系列,F系列的惠威,我只保留了T8+。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-13 22:49:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsw8888 于 2018-6-13 22:50 编辑
ILXTF 发表于 2018-6-13 22:45
瞬态好和它是什么盘的联系很大吗?不应该是磁路和悬吊系统和音箱结构的共同作用?


我在看你的贴呢。。。你在制作测量电路么?。。。。睡觉去了。明还得上班,赚喇叭钱 晚安
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 22:49:59 | 显示全部楼层
ppt44 发表于 2018-6-13 22:46
一般测准了,也没必要做太简单的分频。不过障板跌落确实不好处理。处理不好就别管了。

数据图像你也看到了,樟板效应确实不明显。就是高频段太诡异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 22:50:49 | 显示全部楼层
lsw8888 发表于 2018-6-13 22:49
我在看你的贴呢。。。你在制作测量电路么?

是啊,之前做那个下雨收家伙的时候太忙乱被摔散了,设计个一体的方便使用
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 22:53:40 | 显示全部楼层
lsw8888 发表于 2018-6-13 22:48
不是研究喇叭的,无法告知太细致的东西,盆强度高,轻,你去听吧。。。。反正我是喜欢。我从T8了解到的。SS ...

我有个剑桥的子弹头,不知道是叫防弹布还是碳纤维。            那啥,其实我发现,我的耳朵喜欢听那种PP盘的,偶次谐波失真的声音,用来听王菲和古典之类的很爽。。。           就是那种别人说温暖温润酥麻的声音。。。。  全是丰富的偶次谐波失真。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 23:02:18 | 显示全部楼层
lsw8888 发表于 2018-6-13 22:28
谢谢你一直关注我的帖子并帮我出谋划策,过两天我把测试数据导过来。这个三分频我还不想就此罢休,碳纤维 ...

给你看两个图。

图一是两个单元没接分频器的相位曲线,可以看到,虽然相位没有齐,但是它们形状是一样的,这种测量结果对齐相对简单,只要分频器将相位平移至合适位置即对齐。一旦对齐了以后大范围相位都会基本一致,这个我自称为“自然齐”,我觉得这种结果是可用的。

1.JPG

图二是另外一个测量结果,由我的一个朋友提供,可以看到,相位不但没有对齐,而且两个相位曲线没有相似性。这个情况相位对齐非常复杂,而且往往只能用很复杂的分频器,堪堪对齐分频点的那一个点,出了分频点,相位差距可以极大。这种我自称为“强制齐”,我个人认为这种测量结果是有问题的。

2.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 23:07:46 | 显示全部楼层
ILXTF 发表于 2018-6-13 22:49
数据图像你也看到了,樟板效应确实不明显。就是高频段太诡异。

你这诡异得有点多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 23:10:48 | 显示全部楼层
ppt44 发表于 2018-6-13 23:07
你这诡异得有点多了。

你必须考虑的是,我的高音面板是后来乱加一个不好的。而且我测量的位置是位于低音的中心,我的音箱是高低音倒置结构的,高音还偏置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 23:16:54 | 显示全部楼层
ILXTF 发表于 2018-6-13 23:10
你必须考虑的是,我的高音面板是后来乱加一个不好的。而且我测量的位置是位于低音的中心,我的音箱是高低 ...

无法肯定不是测量有问题,如果是测量有问题的话,你把曲线做的越平实际就越错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-13 23:18:36 | 显示全部楼层
ppt44 发表于 2018-6-13 23:16
无法肯定不是测量有问题,如果是测量有问题的话,你把曲线做的越平实际就越错。

择日再测,近来暴雨不断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-14 13:46:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsw8888 于 2018-6-14 13:56 编辑
ppt44 发表于 2018-6-13 23:02
给你看两个图。

图一是两个单元没接分频器的相位曲线,可以看到,虽然相位没有齐,但是它们形状是一样 ...


是的我同意你的观点,单从曲线大致的斜率就可作为基础判断。此番重调时,较以前容易了太多,无论从频响还是相位和你看到的单体测试都相差很大(重调之前我重新测了),而且这一次非常稳定,不再翻滚。比较前后的声卡发现:不同的声卡会影响测试信噪比。信噪比差会直接影响测试结果的准确性,相位就更不用说了,因此噪声测试的声压要保证。比较两个声卡的差异,声压可以相差到2倍或以上,以前的声压太低了。再有,声卡校正完成后一定要用普通电阻测试下阻抗曲线是否是直线,如果不是直线,设计分频时会很麻烦,我以前的声卡测试阻抗时右侧很早就跌落,而且很厉害(忘记了具体是从哪个频段开始),回头找到图我放上来。带均衡器的声卡会比较麻烦,线性差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-6-14 14:37:54 | 显示全部楼层
lsw8888 发表于 2018-6-13 22:17
报告版主,差喇叭调平太难了~~

不同的喇叭,即便是相同的曲线,声音也是天差地别。
好喇叭声音大好听,差喇叭,声音小时还凑合,声音一大就惨不忍听了。
惠威就不要折腾了。“”绅士宝“”,“”西亚士“”的性价比都不错。事半功倍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-6-14 19:59:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsw8888 于 2018-6-14 20:02 编辑
szlz61 发表于 2018-6-14 14:37
不同的喇叭,即便是相同的曲线,声音也是天差地别。
好喇叭声音大好听,差喇叭,声音小时还凑合,声音一 ...


谢谢版主关注, 惠威在烧友群永远是焦点。。。正在用的还有西雅士是0040.。。。的确挺好,不过我也打算再折腾一次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-29 17:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表