问一下这个分频器可以单独用2个分频不

ppt44

ruihai424 发表于 2018-5-6 12:50
嗯嗯，是爱浪的一套，还有两个中置5寸喇叭，论坛天津一位坛友那买的。

那你肯定得另配音箱的，就算以后你用别的这个箱也不适用

AudioCAT

ppt44 发表于 2018-5-6 12:23
这种音箱，两个单元同相位反向辐射，和反相位反向辐射，原理上会对听感产生什么区别？这种音箱好像很多是 ...

只看营造场音那个高音，它是依赖墙壁反射，路径长度与直达声相比的长度差远远超过分频点之上频率波长了，所以反正都没啥感觉。但是对于BMB类型就该注意相位，常规分频器一般为同相，否则会影响中频

ppt44

AudioCAT 发表于 2018-5-6 13:20
只看营造场音那个高音，它是依赖墙壁反射，路径长度与直达声相比的长度差远远超过分频点之上频率波长了， ...

那种bmb类型的也有反相的号称偶极子不是吗？偶极子和正接感受上有什么区别呢？

AudioCAT

ruihai424 发表于 2018-5-6 12:55
我整的是野路子，电脑电源+车机，没有箱子低音表现不出来，感觉人声还不错

你那个6.5寸其实也是中低音，如果能装到卡包箱里，低音肯定会有的，问题是这种箱体高音都是倾斜的，分频点比较低，纸盆高音才能胜任，球顶的话，低分频点时功率承载能力很差的

AudioCAT

ppt44 发表于 2018-5-6 13:25
那种bmb类型的也有反相的号称偶极子不是吗？偶极子和正接感受上有什么区别呢？

那个高音毕竟倾斜角度不算大，而且分频点比较低，不少中频由它负担的，中频段指向性够宽，还是与另侧高音协同工作提供直达声，所以应该同相。只有指向性较锐的高频才能通过墙壁反射
当然确实有反接的，一般两种情况，一是中频过多有意反接，二是分频器不是BMB类型相位不一样

这种箱其实技术含量很低，你先不管纸盆高音所发出的中频，只看较高频段能被墙壁反射的频率，波长几十毫米，也就是说传输路径差几十毫米就反相了，只要音箱距侧墙距离稍有变化，反射波同相还是反相就难以清楚了，这还只谈一个频率

AudioCAT

ppt44 发表于 2018-5-6 13:25
那种bmb类型的也有反相的号称偶极子不是吗？偶极子和正接感受上有什么区别呢？

怎么说他号称偶极子其实也算不上，角度根本不够，扯技术名词无非是显得不是乱来的有技术理论支持，商业行为

AudioCAT

ppt44 发表于 2018-5-6 13:05
那你肯定得另配音箱的，就算以后你用别的这个箱也不适用

他那套喇叭如果跟分频器真的匹配，做套三分大箱其实不难，你觉得呢

ILXTF

ruihai424 发表于 2018-5-6 12:55
我整的是野路子，电脑电源+车机，没有箱子低音表现不出来，感觉人声还不错

你这套单元看成色好像比去年坛子二手区卖的那堆新啊。。。也是这套玩意

ILXTF

AudioCAT 发表于 2018-5-6 11:16
LM3886，好装，好用，消耗变压器还不简单

LM3886确实应该较为容易，就是官方没有装提供PCB，网上搜到的双声道的PCB不是看不清就是密密麻麻的或者双面的，难以分析布局。。。估计得买套件装

ILXTF

楼上的老师同学，我看林奎兹的网站，翻译过来就是满版面的偶极子概念，总感觉这个偶极子概念对于测量的要求相当高，而且林奎兹那种低音单元朝天，高音没有面板，得用MINIDPS来调整曲线，功分估计很难，而且功分的话，以后家居挪动一点，马上又得改分频。。。。折衷点就用4路声卡。。。

ppt44

AudioCAT 发表于 2018-5-6 13:53
怎么说他号称偶极子其实也算不上，角度根本不够，扯技术名词无非是显得不是乱来的有技术理论支持，商业行 ...

那么角度够了以后，感受上会和这个有什么本质区别呢？

还有，前面说的那个全向音箱，我好像见过hifi里面有这种，叫MBL 101什么的，像个灯笼一样的。而且贵上了天。

ppt44

AudioCAT 发表于 2018-5-6 13:59
他那套喇叭如果跟分频器真的匹配，做套三分大箱其实不难，你觉得呢

从脉冲对齐的测试方式来说，我觉得其实测试的时候不管单元布置如何，测试结果都相当于贴着测。这样的话，不同的箱体上单元的位置不同，其实不会对分频器造成什么影响。也就是说，单元间距大点，小点，可以不影响分频器的结构。那么最大的问题就不是问题了，只要他的单元间距处于合理范围内，都可以套用。

至于边缘衍射、箱体调谐频率、箱体大小等，在我这种比较豪迈的看来，都是一些细枝末节的问题，在不明真相的用户看来，完全可以归为风格什么鬼的，影响不大。就算大牌子，用四四方方的箱体的多的是，才不管你什么衍射不衍射的。

所以我觉得，只要不要买到太离谱的箱体，直接往上装就行。

ppt44

ILXTF 发表于 2018-5-6 15:07
楼上的老师同学，我看林奎兹的网站，翻译过来就是满版面的偶极子概念，总感觉这个偶极子概念对于测量的要求 ...

动一点马上就要改应该不至于，我看他满篇追求的结果就是各向辐射，各种随便摆。

所以我搞不清楚他那种和卡包箱的那种，有没有一些根本的区别。

AudioCAT

ppt44 发表于 2018-5-6 15:15
那么角度够了以后，感受上会和这个有什么本质区别呢？

还有，前面说的那个全向音箱，我好像见过hifi里 ...

角度大到真够了，那这个音箱就完全不一样了。不过这里只谈高音偶极的话，可以肯定的说，与双极没有分别，因为高频波长太短，以直达声为参考，反无论偶极还是双极射回来的高频都无法谈相位对错

ppt44

AudioCAT 发表于 2018-5-6 13:59
他那套喇叭如果跟分频器真的匹配，做套三分大箱其实不难，你觉得呢

我这么说其实也是跟别的论坛玩玩了以后，渐渐就改变了一些想法。

比如以前我整了一个1969功放，当然具体的原理我没有深究，但是某些论坛会有一些人，会上来就跟你说：你把静态电流调整为**声音更好，为什么也不说，还会有人说，你换某某型号功率管更好，我就想了这三极管也是这么说换就换的？

后来我在某个地方遇见一个玩胆机的，他号称是某牌子的好货，但是我觉得，不管是什么1969，什么牌子胆机，按照最严格的讲法，都不如一个lm3886，当然这点在绝大多数地方几乎没人承认。不管是自己diy的，或是买别人货的。

还有很多地方有人喜欢玩全频，玩耳机。这类人群坚信，全频，耳机就是比分频音箱好，三四寸的小全频也能给他说成低频很不错，高频延伸不过10k的耳机能给他说成高频很好。

然后我偶然找到一些文档，好嘛，低频很好的小全频，下潜还不到100hz，高频很好的耳机，七八k的地方能翘起来10个db都不止。就好像之前说的90年代劣质金属膜高音一样。

所以我觉得，人家高频翘起10db都不在意，我一个音箱为什么非得追求+-2？人家100hz的下潜都很好，我下潜50还是60，有必要太在意吗？至少对于大多数人来说我觉得没必要，要是真的什么都平了，人家说不定还说你低频拖泥带水，高频没有解析力。所以我觉得区区箱体的区别怕啥，只管装。只要基本合理，对多数人来说，不妨碍其好音箱的定位。