自制合适够用的输出牛，你也可以。揣摩输出牛阶段性报告

茹祥臣

老驾新编 发表于 2018-5-6 23:37
增加线间间隙，理论上最好材料是真空，真空介电常数是1。实际中使用最常见的无填充物的纸，这种纸介电 ...

真的很佩服对输出牛有如此的认识，学习了。

HD711

有人说这个牛实际上是3夹3，因为最内和最外层只是“半层”，有没有道理？

HD711

还有就是，楼主用的是86片，说实话这个线粗和匝数比，我用76片都绕得出来，说明这个牛的窗口利用率或占空比并不高，以我的经验，窗口绕得越满、单排匝数越多初次电容越大，这样问题来了———
1、以牺牲占空比换取漂亮的漏感、电容参数值不值得？
2、漏感、分布电容的此消彼长是线性关系吗？

海河

HD711 发表于 2024-8-4 11:22
还有就是，楼主用的是86片，说实话这个线粗和匝数比，我用76片都绕得出来，说明这个牛的窗口利用率或占空比 ...

197楼，那就是4+3。 没有半层说法，具体标准解释参考《电子变压器手册》

我垫的绝缘纸厚，富裕空间不是很多


漏感和分布电容，没有（不存在）“此消彼长”，最极端恶劣情况是这两个不利因素一起大

HD711

海河 发表于 2024-8-4 20:33
197楼，那就是4+3。 没有半层说法，具体标准解释参考《电子变压器手册》

我垫的绝缘纸厚，富裕空间不 ...

你说的“不存在此消彼长”可能是指使用不同材料的情况下，我说的是同样材料、规格下，不同工艺如垫纸厚薄、线包松紧不同，漏感与初次电容是此消彼长

另外我发现初次电容大小主要跟接触面的大小、层数有关，像你这个4夹3，初次级层垫纸一共6层，如果里外层也绕足154匝（窗口够的话），初次电容基本不会变，但铜阻会更小。

西江望月

E型插片得变压器不适合做输出变压器吧

tao03011

西江望月 发表于 2024-8-5 14:04
E型插片得变压器不适合做输出变压器吧

那用什么样的钢片好呢

误入白虎堂

别人在进步，俺是在退步，输出牛从早期的3夹2变成了现在的2夹1或2夹2，连还音的球顶高音也换成了纸盘高音，典型的自甘堕落和对追求高保真的大不敬耶

西江望月

tao03011 发表于 2024-8-7 09:24
那用什么样的钢片好呢

不是的不是的，我有两个古代线间变压器，是那种E型，不算E型，F型的，不是EI那样的。不是不就不适合输出牛

茹祥臣

西江望月 发表于 2024-8-8 16:22
不是的不是的，我有两个古代线间变压器，是那种E型，不算E型，F型的，不是EI那样的。不是不就不适合输出 ...

那不知道你有没有对比一下，同样的匝数，使用F片和EI片对比一下电感量。

我原来绕过一个F片的电源变压器，可以这样说，按照标称的功率，使用符合规格的铜线，绕出来，哼声非常大，发热严重。说白了，还是初级匝数少，但是如果多绕匝数，初级线径势必要减小。我对比的是EI114和F片114。还绕过一个EI105，也是哼声严重，只要增加匝数，肯定可以解决，只是额定功率需要降低。EI规格初级可以做到2匝/伏，F片必须要2.5匝/伏。

另一个表现就是同样规格的铁芯价格，同样舌宽和叠厚，F片比EI片的价格低。

西江望月

茹祥臣 发表于 2024-8-8 18:51
那不知道你有没有对比一下，同样的匝数，使用F片和EI片对比一下电感量。

我原来绕过一个F片的电源变压 ...

谢谢老师。那我这两个线间变压器就是鸡肋了

茹祥臣

西江望月 发表于 2024-8-8 19:16
谢谢老师。那我这两个线间变压器就是鸡肋了

以前的条件所限，很多方面设计的标准低，拿到现在的角度来说，不够好，主要是受当时材料和成本限制。

有条件，测试一下，就知道是否适合使用了。