有谁见过这样形式的Q表

hhyy99

通过观察一楼照片，可以确定那个被测花蓝线圈直径至少超过150mm，Q值为506。
这里有一个直径150mm的花蓝线圈，Q值是1000多。
可见一楼的测量结果是偏低的。



[attachimg]9865458[/attachim

gxg0000

hhyy99 发表于 2018-3-29 22:02
通过观察一楼照片，可以确定那个被测花蓝线圈直径至少超过150mm，Q值为506。
这里有一个直径150mm的花蓝线 ...

还是版主看的仔细
补充；
Qt=506 ------测得谐振回路的Q值
Again using the formula from Wes Hayward (above): Qu = (Qk * Qt) / (Qk - Qt) ------换算公式
Qk is the known capacitor Q, 937 (in both examples). ------Qk已知谐振电容的Q= 937

Substituting the values Qt = 506 and Qk = 937 the equation simplifies thus:
Qu = (937 * 506) / (937 - 506)

Qu = 1100 ------线圈的Q值（去除谐振电容Qk值影响）

gxg0000

skyrusher 发表于 2018-3-30 15:45
找到一篇文章，是在特定实验条件下把扫频法与振铃法测得Q值做了比较，两者偏差约为2%:
http://www.zhinst. ...

是的，这两种方法要比比值法制作简单，避开了业余条件下难于自制高精度放大器和解决串扰的问题。
随着电子技术的进步，3DB 法测Q制作变得非常简单，硬件只需一个DDS模块+单片机和一个廉价的开关二极管就能完成，其余的任务则全部交给软件完成，问题是在于需要电脑可视化显示扫频曲线，以避开AM电波对测量线圈的干扰，使用起来很不方便。

一乐

哇没有见过这个啊 不知道难不难搞定

gxg0000

搭了个验证电路，然后用此电路测量线圈的Q值，再与本人用3DB法制作的高频Q表比较，测得的Q值基本一致，阻尼振荡衰减计数法测量线圈Q值还是可行的。

这是本人以前制作的Q

老虎哥01

gxg0000 发表于 2018-4-4 17:43
搭了个验证电路，然后用此电路测量线圈的Q值，再与本人用3DB法制作的高频Q表比较，测得的Q值基本一致，阻尼 ...

恭喜老邻居自研Q表成功，庆贺！期待定型成品造福矿坛众会员！

gxg0000

老虎哥01 发表于 2018-4-4 18:54
恭喜老邻居自研Q表成功，庆贺！期待定型成品造福矿坛众会员！

谢谢虎兄鼓励和支持

gxg0000

skyrusher 发表于 2018-4-4 20:23
祝贺！期待后续进展！

感谢skyrusher关心支持
采用阻尼震荡衰减计数法测量线圈Q值，个人感觉有以下优点：
1. 测量快速；测量结果显示速度每次不到1秒，调谐空气可变电容时，液晶屏上数据连续且稳定，基本不跳变，被测频率和Q值直接在液晶屏上显示。
2. 使用方便；不需要每次测量时都要调整到谐振点上，可变空气电容随调随测（感觉有点像调数显收音机一样随调随显）。
3. 校准简单；直接采用高速电压比较器检出正弦波两个峰值电压（100%与4.34%），不存在非线性问题，基本无需太大的校准，对于累积误差可以通过4.34%比较门限电压微调修正。
4. 成本低；省掉了昂贵的DDS数字频率合成扫频模块，除空气可变电容和机箱外，整个电路板、元器件和显示屏不会超过百元。
缺点是：
1. 受激励脉冲的限制，被测线圈电感量不能低于50uH（LC震荡起振电压幅度低于比较门限电压）。
2. 受单片机计数器和高速比较器最高工作频率限制，目前只能在AM范围内测量线圈的Q值，大致在0.3MHz-3MHz频率区间内工作。
需要指出的是，由于本人没有高精度校准Q表，所以没有办法对装置进行校准，只要制作得当，测量线圈的Q值误差完全可以控制在10%以内，一般用于矿机玩玩是绝对没有问题的。

smchun

gxg0000 发表于 2018-4-5 15:53
感谢skyrusher关心支持
采用阻尼震荡衰减计数法测量线圈Q值，个人感觉有以下优点：
1. 测 ...

高手！期待定型出成品。

gxg0000

smchun 发表于 2018-4-5 16:40
高手！期待定型出成品。

谢谢兄弟加分

gxg0000

skyrusher 发表于 2018-4-5 17:56
楼主不光理论精湛、业务能力强，行事视角清晰，计划性与执行力通过一次diy过程也可见一斑，必须赞一个！ ...

兄弟过奖！业余玩玩而已，上不了大雅之堂