50M 的普源【DS1052E】示波器升级成100M 的【DS1102E】不改硬件24楼附老外专家测试图

JHXC

是一个不错的主意，不过，如果仪器的硬件没有多大余量，这种升级能否保证要达到的指标很难说。

业余捣弄值得赞赏，但是，厂家可千万别用这种手段！事实上，国内的许多厂家就是这样，估计那些廉价的数字示波器就是代表。

先进国家制造仪器为了保障指标，通常留有很多余量，国人则是物尽其用！

[ 本帖最后由 JHXC 于 2010-5-29 20:27 编辑 ]

中国机器

原帖由 JHXC 于 2010-5-29 20:20 发表
是一个不错的主意，不过，如果仪器的硬件没有多大余量，这种升级能否保证要达到的指标很难说。

业余捣弄值得赞赏，但是，厂家可千万别用这种手段！事实上，国内的许多厂家就是这样，估计那些廉价的数字示波器就是 ...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好像说明某厂用相同的硬件，生产两个档次的示波器，，而且为了对用户负责，把一部分仪器强制成为低一档的仪器？

中国机器

有人要曲解我的意思，只好说明一下，一家之言，随便拍砖。

这两个示波器可能采用了同样的硬件电路（从其他参数可以看出一点）。

为了控制生产成本，厂家生产了大量的同样的仪器，其中抽出一部分用软件降低性能和工作档位，参入某一产品端的竞争。

后面不说了，若果你有同类型的示波器，可以试一下免费升级的快感；如果你没有这个示波器，瞧好吧，不要妄加猜测。

中国机器

原帖由 JHXC 于 2010-5-29 20:20 发表
是一个不错的主意，不过，如果仪器的硬件没有多大余量，这种升级能否保证要达到的指标很难说。

业余捣弄值得赞赏，但是，厂家可千万别用这种手段！事实上，国内的许多厂家就是这样，估计那些廉价的数字示波器就是 ...

-----------------------
非也。

我们的意思是怀疑两款示波器的硬件相同，但是50M型号的，是“软件锁”了；所以并非超频，而是拒绝降频

pc128

晕，这也行，那普源的东东要涨价了

小鬼头

原帖由 中国机器 于 2010-5-29 22:25 发表

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
好像说明某厂用相同的硬 ...

TEK的2445A  200MHZ模拟示波器，与2465B 400MHZ示波器有90%以上的电路和器件是一样的，区别的地方在于垂直输出IC、通道电子切换开关IC以及存储程序的ROM等少数地方。从制造成本看，两者相差甚少。厂家应是为了占领市场，扩大产品覆盖面而有意为之。

JHXC

有人要曲解我的意思，只好说明一下，一家之言，随便拍砖。

这两个示波器可能采用了同样的硬件电路（从其他参数可以看出一点）。

为了控制生产成本，厂家生产了大量的同样的仪器，其中抽出一部分用软件降低性能和工作档位，参入某一产品端的竞争。

后面不说了，若果你有同类型的示波器，可以试一下免费升级的快感；如果你没有这个示波器，瞧好吧，不要妄加猜测。

你这位朋友有意思，你利用软件把自己的示波器带宽提升了一倍，这是值得赞赏的。但是，你自己也没有确定两种示波器是否使用了相同的硬件，并且升级之后又没有严格的用规范的手段去验证，你怎么知道我是“妄加猜测”和“曲解”？

我和其他朋友的见解、你的见解都是建立在合理的假设上。假设是否成立，唯一的办法就是用事实说明问题，你最好用哪怕是简单的手段测试一下基本的参数，我想这些不会涉及隐私或者侵权。

电子技术和其他技术一样博大精深，对于普通人来说，可能知之很少；对于行内的一般人来讲，也会知之有限；即使是具有很高专业造诣的人，还有许多没有认知或需要不断去探讨的问题。

论坛为各位提供了一个探讨问题的平台，在技术问题上，允许有人猜测，允许有人曲解，不知道你用“如果你没有这个示波器，瞧好吧，不要妄加猜测。”想说明什么？

[ 本帖最后由 JHXC 于 2010-5-30 09:25 编辑 ]

bigradio

目前还没有更多的贴图和数据，那么是可以猜测的。希望更多有条件的同学吃这螃蟹。

中国机器

原帖由 JHXC 于 2010-5-30 09:03 发表


你这位朋友有意思，你利用软件把自己的示波器带宽提升了一倍，这是值得赞赏的。但是，你自己也没有确定两种示波器是否使用了相同的硬件，并且升级之后又没有严格的用规范的手段去验证，你怎么知道我是“妄加猜测 ...

这位朋友，我并没有针对你发言，何必生气。

关于示波器的这样升级法，我只是看了老外专家的一段视频，才敢于去实践一下的，这位老外专家的意思是这两款示波器采用了同样的硬件，厂家特意将一部分仪器限制功能作为50M示波器销售，最近网上也有朋友声称新出的DS1052E用此方法升级时失败。

老外专家在视频中称两款示波器硬件相同，并做了升级，然后又将升级前后的表现做了对比，并用100M的泰克测量同一波形作对比；我是在感觉老外的说法非常可信才动手升级自己的仪器的，升级过程比较曲折，然而果然得到了一台100M的示波器；而进一步的专业级的测试，我没有条件，也难以有时间去做，甚至也不太感兴趣，个人感觉只要性能确实明显提高，比原来的50MHZ的示波器好用，就很高兴了，假设升级出来的示波器，某方面性能达不到原厂的100M示波器，我也没觉得吃亏。

我发贴的目的有两个：
1、认为这样升级投入几乎为零，收效不言自明，是值得的，既然我弄成了，不敢独享，希望有这款示波器的其他朋友都受益。
2、升级操作过程略显繁琐，我精心写了图文并茂的教程，是为了让想要效仿的朋友少走弯路。

希望有这款示波器的朋友也尝试一下，并做一下进一步的测试，也希望了解情况的朋友说明一下，这两款示波器的硬件是否真的相同（这点可能更有意义）。
各位高手也可就如何测试出出主意，最好能设计一个完整可行的测试方案，并写成教程，好让大家参考----就算是比较业余的条件下，测试示波器是50M的，还是100M的（呵呵，想起了唐伯虎点秋香）。

这件事还是有些现实意义而且比较有趣的，大家尽可以各抒己见，让这件事情更有趣一些，用技术大棒吓唬人的事还是尽量不要，新手经不住啊。

中国机器

关注测试结果，甚至指责我没有做“简单测试”的，请参考：
【1】24楼的3张截图（老外专家做的测试）
【2】9楼，10楼的两张贴图（楼主做的测试）
如果这些算不上“简单测试”，我倒无语了，呵呵。

中国机器

刚刚想起一个大大的问题：

我的示波器已经改成了100M，却没有50M的原型号可作对比了，杯具啊，所以如果哪位同学也要升级，先找几个波形做测量，并拍下照片，好在升级后对比啊。。。

事后诸葛亮了。。。

中国机器

回应JHXC---------“如果你没有这个示波器，瞧好吧，不要妄加猜测。”想说明什么？

本来是件非常有趣的事情，您没有这个示波器，可以提出一些用于测试的设想，让这件事情更加有趣，而请不要用有偏见倾向却毫无依据的猜测吓唬大家-----新手真的不经吓哦。

不好意思，咱哥俩还是不要抬杠了，十分欢迎你参与讨论，朋友们不妨分成两派，好好辩论研究一下，让我们的论坛热闹热闹。

JHXC

原帖由 中国机器 于 2010-5-30 11:08 发表


这位朋友，我并没有针对你发言，何必生气。

关于示波器的这样升级法，我只是看了老外专家的一段视频，才敢于去实践一下的，这位老外专家的意思是这两款示波器采用了同样的硬件，厂家特意将一部分仪器限制功能 ...

你误解了！我只是就事论事，我说过，你的这种操作是值得赞赏的，并且祝贺你成功！由于我没有这种示波器，因此只有去猜想和假设，没有半点恶意，前面的跟帖一句玩笑话，版主也给删除了，对版主的操作虽然理解但觉得有些不宽容，太严肃了似乎不太好啊！

bigradio

大家不要吵，机器人有心发这贴，就是好的。大家一起的探索吧

JHXC

原帖由 中国机器 于 2010-5-30 11:12 发表
关注测试结果，甚至指责我没有做“简单测试”的，请参考：
【1】24楼的3张截图（老外专家做的测试）
【2】9楼，10楼的两张贴图（楼主做的测试）
如果这些算不上“简单测试”，我倒无语了，呵呵。

我没有指责你什么，希望你不要误解！

老外的测试不能代表就是你的测试，再说，这里的许多人，要想全面的测试示波器是有难度的，我要求你做出一些测试，哪怕是简单测试这也是符合实际的，完全没有指责和别的意思。

遣词造句我是比较注意的，开玩笑也力图掌握好分寸和场合，如你认为我的跟帖有不当之处，请你海涵！

[ 本帖最后由 JHXC 于 2010-5-30 11:46 编辑 ]