如果精度达到1级或0.5级的指针万用表卖500--1000元，会有人买吗？

迷电子管

原帖由 无烟男人 于 2009-12-9 19:23 发表
如果是要求高精度的，数字表就已经很好了，数字表还没有视觉误差，对不？

       指针模拟表与数字表不是替代关系，各有优缺点的。目前指针表的精度大都在2.5级甚至更差5.0级，所以3位半/4位半的低档数字表才会大流行，侵占了部分指针表的市场。其实数字表真正的用处应该是5位以上的台表。
    指针表在维修测量使用当中反应比数字表快，而且具有趋势性判断功能，数字表这方面是先天不足。
     我的体会是如果用MF35修机器可以不用数字表测量元器件的数值，用35型表测量就足够了。

JHXC

指针表的这个精度几乎是极限值了，实际上很多不可相信，刻度就是一个瓶颈。有人以压线作为评定标准，这是很勉强的，与数字仪表相比，数字示值达到一定位数之后就可以做到相同的精度，这是指针表无论如何也做不倒的。指针表除了动态测试比一般的数字表好一点，几乎没有别的优势。
MF35型被神话和误读了，除了多用几只线绕电阻留给现代人收藏，实际使用显示不出多少优势。如果用来测量示波器衰减器电阻，他的精度满足不了要求；如果用来测量电视机某一点的电压和电流，多数情况下3.0级的仪表就能满足；如果用来检修数字万用表，用武之地有限...............，作为适用和实用，这种电表并不是最好的选择，当然，在数字电表还不普及的年代，使用它无非是求得心理上的平衡，毕竟它有一定的精度，可以凑合一些测试，相对放心一点而已。再说，这种表的机械装置与国外产品差别很大，手感也不是很好，其他的性能也一般，如果还有生产，两三百元也许还有一些市场，更高的价格不会有多大吸引力。

[ 本帖最后由 JHXC 于 2009-12-9 20:09 编辑 ]

迷电子管

原帖由 JHXC 于 2009-12-9 19:43 发表
指针表的这个精度几乎是极限值了，实际上很多不可相信，刻度就是一个瓶颈。有人以压线作为评定标准，这是很勉强的，与数字仪表相比，数字示值达到一定位数之后就可以做到相同的精度，这是指针表无论如何也做不倒的。 ...

如果指针表真正能确保有0.5级精度且卖到300元以下，可以说3位半/4位半的表在实际使用和商业市场上是竞争不过指针表的。数字表还有个缺点，就是易受电磁场的干扰。现在计量局电工用表校验还是用精密指针表作标准表的。

WINSONMA

我不会买！这个价钱可以买到六位半的数字台表了！

washu

原帖由 JHXC 于 2009-12-9 19:43 发表
指针表的这个精度几乎是极限值了，实际上很多不可相信，刻度就是一个瓶颈。有人以压线作为评定标准，这是很勉强的，与数字仪表相比，数字示值达到一定位数之后就可以做到相同的精度，这是指针表无论如何也做不倒的。 ...

相同吗？我看同样位数的 DMM，有的精度差别还是很大的，比如 HP 老的 5 位半 3478A 是 0.006% 的基本直流精度，Fluke 在产的 8808 也是 5 位半但只有 0.015% 的基本直流精度，Rigol 的 5 位半只有 0.025% 的基本直流精度，它们相同的只有分辨力而已，精度指标差别可真大。

JHXC

数字表的基本精度远高于指针表，纵使因为非线性造成不同的示值出现不同的精度，但总体精度总是高于指针表。

washu

原帖由 迷电子管 于 2009-12-9 19:54 发表


如果指针表真正能确保有0.5级精度且卖到300元以下，可以说3位半/4位半的表在实际使用和商业市场上是竞争不过指针表的。数字表还有个缺点，就是易受电磁场的干扰。现在计量局电工用表校验还是用精密指针表作标准表 ...

即使是国产的廉价 4 位半 DMM 基本上可以达到 0.05% 的基本精度，0.5 级的指针表，呵呵，呵呵...再说了，DMM 的好处在于读数直观，误用测量档或超量程也不容易损坏，指针表做得到就好了   

至于“现在计量局电工用表校验还是用精密指针表作标准表”我觉得挺可笑的，比如常见的 Hioki 的单相交流功率表，从毫瓦级到几十千瓦的有功功率测量，加上功率因数，相位角，频率...我倒是想看看这个计量局的精密指针表有多精密了   不过我知道的是我曾经找本地计量局想校我的 DMM，结果他们最高精度的居然是 0.5 级的指针电压表和电流表，这计量局阿 我想你看到的应该是和我看到的一样，是那种西部落后小城市的计量局里的仪器吧。

[ 本帖最后由 washu 于 2009-12-9 20:24 编辑 ]

迷电子管

原帖由 washu 于 2009-12-9 20:22 发表


即使是国产的廉价 4 位半 DMM 基本上可以达到 0.05% 的基本精度，0.5 级的指针表，呵呵，呵呵...再说了，DMM 的好处在于读数直观，误用测量档或超量程也不容易损坏，指针表做得到就好了   

至于“现在计量局 ...

计量局计量数字表与计量电工表好像是有区别的，具体你可问问计量局的行家。

迷电子管

“DMM 的好处在于读数直观，误用测量档或超量程也不容易损坏，指针表做得到就好”
数字表误用也很容易损坏的，跟指针表差不多。近几年新型的保护元件层出不穷，指针表的过载保护有了长足进步，市场上就有号称全电路保护的指针表在卖。

biterliu

500-1000买个指针表？？ 呵呵，买来作为收藏我不反对，如果是在工作中作为测量仪器，嘿嘿，我更愿意买个二手的台表……

washu

原帖由 迷电子管 于 2009-12-9 20:51 发表
“DMM 的好处在于读数直观，误用测量档或超量程也不容易损坏，指针表做得到就好”
数字表误用也很容易损坏的，跟指针表差不多。近几年新型的保护元件层出不穷，指针表的过载保护有了长足进步，市场上就有号称全电路 ...

差不多？我看差很多，起码我十几年前买的数字表，误用电阻档量电压不知道多少次了，现在还好好的。最衰的是有一次把 0.2A 电流档当作电压档去量一个有 600 多伏电压的电容，结果也只是烧了 0.2A 的这个档，其它一点影响都没，拆开看就是一个电阻烧了，换掉后再换了保险丝就好了。就一般的误用，我还不知道怎么才能搞坏数字表，但指针表我烧了不少，因为误用电阻档量电压这种错误是很容易犯的，小学的时候我就这样把老爸的表打得针都弯了，所以我对指针表一向很有阴影

wbxms

原帖由 JHXC 于 2009-12-9 19:43 发表
指针表的这个精度几乎是极限值了，实际上很多不可相信，刻度就是一个瓶颈。有人以压线作为评定标准，这是很勉强的，与数字仪表相比，数字示值达到一定位数之后就可以做到相同的精度，这是指针表无论如何也做不倒的。 ...

基本赞成。那些成堆的，巨大的线绕电阻总给一些人“用料足”的借口。实际上，现在市场上10元一只的DT830，精度要比这种老表强。仿佛有红袍、有线绕的才是宝贝，一看见其它类型的电阻就是缩水的垃圾，这些说法值得商榷。

宝岛电台

不要，指针表价格高多数是人为炒上去的！

学步

工艺胜过AVO8，精度0.5级，带机械过载切断，1000我要

迷电子管

原帖由 学步 于 2009-12-10 11:23 发表
工艺胜过AVO8，精度0.5级，带机械过载切断，1000我要

AVO8 工艺对现代工业来说不难的，机械过载切断可靠吗？ 我知道是不可靠的 。
很想知道你肯花1000元买的理由。

[ 本帖最后由 迷电子管 于 2009-12-10 11:39 编辑 ]