45瓦电烙铁串联二极管后的电压电流和功率

眉间尺

ysfc51 发表于 2016-11-9 23:23
交流电跟直流电还是有很大差别的，通常所说的220v针对纯正弦波交流的真有效值来说的，实际电压的峰值电 ...

肯定与交流电的特点有关系. 但是为什么仪器会测量出这些结果, 这个可以尝试分析一下.

ysfc51

眉间尺 发表于 2016-11-9 23:34
肯定与交流电的特点有关系. 但是为什么仪器会测量出这些结果, 这个可以尝试分析一下.

那台仪器应该是交流电分析仪吧，针对的是交流电，经过二极管整流后，电压和电流已经不是交流电了，再用它测量已经不合适了，就象用万用表直流档测交流电，好多表会显示0v左右，我们不能说这交流电是0v的吧

眉间尺

ysfc51 发表于 2016-11-9 23:42
那台仪器应该是交流电分析仪吧，针对的是交流电，经过二极管整流后，电压和电流已经不是交流电了，再用它 ...

说到点子上了.

应该说电力测量仪表, 可以要求电压是交流电, 但是对电流不能作这样的要求. 因为含有整流器件的负载是很多的.

从前面的测量结果看, 当电压取样点在电源端时, 含有二极管的负载功率测量是正确的. 功率因数就不一定对了.

当取样点移动到负载两端时, 超出了仪表使用的默认范围, 功率测量结果也不正确了.

如果换用DW-26这样的功率表, 测量结果应该与电压的取样点无关. 因为这种仪表完成功率测量的原理与有功功率的定义是完全一致的.

ysfc51

眉间尺 发表于 2016-11-9 23:52
说到点子上了.

应该说电力测量仪表, 可以要求电压是交流电, 但是对电流不能作这样的要求. 因为含有整 ...

一直知其然不知其所以然，听大师一讲，又明白了不少

眉间尺

ysfc51 发表于 2016-11-9 23:56
一直知其然不知其所以然，听大师一讲，又明白了不少

我也不是很清楚, 不过是对此比较感兴趣罢了.
你能指出问题的关键所在, 你才是当之无愧的大师.

ysfc51

岑蓉络阳 发表于 2016-11-10 08:19
这台仪器是专门测量非正弦波及其高次谐波的，可以测量到第50次电压、电流谐波，数据传到电脑后，显示数字 ...

建议拿这台仪器测量一下直流供电电路，看看是什么结果

ysfc51

当然前提是你要了解清楚它能不能用在直流电环境测量。因为不懂这仪器，万一有啥损坏不能怪我。当然相信是不有啥问题的，但为了免责还是要提醒一下，哈哈

ysfc51

岑蓉络阳 发表于 2016-11-10 10:36
纯直流例如电池是测不到的，脉动电流一滴不漏。经过二极管后的电压电流是脉动的，全部采样。你看那波形就知 ...

不了解这台仪器，不敢乱下定论。看看二极管前后功测出的功率差别那么大，这相差的功率总要有个地方消耗了吧，中间它们只隔了个二极管，那就是相差的功率都是由二极管承受了，实际上二极管不可能承受得了这么大的功率。只有怀疑仪器测量有问题了

maojc

有点搞不懂 按说半波整流电阻负载上的电压波形应为下图；

而楼主仪器显示波形为:           能不能用示波器看看负载波形

carfield

正弦交流电串二极管前后负载消耗功率一直是极富争议性的话题啊

bg1trk

jiachangchun 发表于 2016-11-10 15:04
那8瓦的功率呢，二极管吃了

哈哈，根本就没有这8瓦的功率，是计算方式造成的误差。

仪器是按输入负载的电压、电流的真有效值计算功率的：

包括二极管在内时，仪器测得的电压是市电电压236V，电流则减半为111mA，这货是按这俩数字计算的功率23W。实际上这是不对的，关键在电压这个值上！这个电压是市电电压，不是加在负载上的电压。236*0.111这么算，等于是默认市电的正负半周负载上都有0.11A电流通过，而实际上有一半的时间负载上是没有电流的，计算的功率自然也就错了。