三联电调胆调频调谐器------一点心得，不对之处请指教

正在缓冲

mildrabbit 发表于 2016-11-11 17:17
大师，你隐退江湖了吗？？这么久都不出来冒泡，我还有事情请教你呢。。

可别叫“大师”只是爱折腾而已。

直流电子管

蓝色乌鸦 发表于 2016-11-11 21:05
胡说八道根本不是这样

你如果认为我说的不对，大可以专门开一篇帖子详细介绍一下此机的设计目的和具体参数等等，我们到时候肯定捧场膜拜。

蓝色乌鸦

直流电子管 发表于 2016-11-11 22:42
你如果认为我说的不对，大可以专门开一篇帖子详细介绍一下此机的设计目的和具体参数等等，我们到时候肯定 ...

不好意思我可不像你那么会吹我只会做收音机马云某鱼软件上我在卖600一台就是我做的

蓝色乌鸦

直流电子管 发表于 2016-11-10 20:59
内行不敢当，只是最近萌生了做个电池管调频调幅机的想法，所以对调频收音机略有了解，对于调频来说，高放 ...

大家不要被他误到我敢说中放肯定可以提高灵敏度

直流电子管

蓝色乌鸦 发表于 2016-11-12 10:49
大家不要被他误到我敢说中放肯定可以提高灵敏度

我想什么原因呢，原来是怕自己的东西卖不出去，真是利益当头啊。。自己看看《晶体管收音机原理及高保真放大这本书》。我并未否认增加中放可以提高灵敏度，但是调频的传输距离只有50-80KM，难道你的调频收音机能收到外省调频台？能收到外国台？你就是10级中放和两级比起来也就是能提高弱信号的信噪比。。。常识都没有别秀下限了。

蓝色乌鸦

我没你那么穷等着卖这些东西开饭过日子所以说你只会读死书吹得天花乱坠调频收到省外台有什么奇怪我在云南就经常收到广西和广东的电台

蓝色乌鸦

直流电子管 发表于 2016-11-12 12:36
我想什么原因呢，原来是怕自己的东西卖不出去，真是利益当头啊。。自己看看《晶体管收音机原理及高保真放 ...

看你这熊样只会读死书肯定做不出什么机器来

直流电子管

蓝色乌鸦 发表于 2016-11-12 15:42
我没你那么穷等着卖这些东西开饭过日子所以说你只会读死书吹得天花乱坠调频收到省外台有什么奇怪我在云南就 ...

那也是你接收到广西与云南交界处的电台而已，最多百十公里远，中波能传输三四百公里正常，短波就更不用说了，上千公里妥妥的，读书还成了读死书了？山东的电视转播台就在泰山，因为那里是最高的天线，我们地处平原地区各地调频发射塔就那么高，你调频用一百级中放，从德州也收不到济南台，中波一级就能轻而易举接收到济南人民广播电台，因为120KM对中波不是事儿，对高频波来说天线不够高就不能覆盖足够广的面积，那么甚高频天线人类利用的最高的就是同步卫星不过只能覆盖6500公里的半径，就算把天线装在太阳上，那么不过只能覆盖接近半个地球，而短波可以轻松覆盖全球，向着400KM高的D层几跳就行了。说白了调频追求的应是信噪比而不是灵敏度，追求灵敏度去做中波机或者短波机。

tassadar

我说说我的观点吧。
距离超过100km能收到fm台是很正常的。上世纪90年代fm开播没有多久的时候我们广西人民就是要听广州的珠江音乐台。直线距离应该有150km的。到今天能直接收到那台还是检验1台高级fm机器的性能重要指标。
中放在fm机器是绝对不嫌多的。这个世界上排名前3的电子管收音头都是10多级中放的。例如美国无线电实验室的机器就是6中放+5限幅。再下来马10b也是6+3结构的。再差点的麦景图也是4+2中放。但是商品就是商品，这些高级机器肯定没有德国那些3灯机有市场。
中放在fm机器增益再高都是有益的，毕竟灵敏度只是1部分，重点是调幅信号的干扰，这个是靠高放搞不定的。发展到集成电路时候，中放的增益已经是变态的160db+了。
但是再怎么搞也没有人做3高放这样的事情，主要是fm波段还有个奇怪的现象，就是天线自己本身的错误。电视机的重影大家都见多了，但是谁去考虑过fm机器的重影？？因为波长都比较短，天线随时有反射体。因为声音没有图像这么直接，当声音不对头时候就怪机器，这个时候只能再加中放了。这个问题在马10上面就比较好解决，它有示波管，能明显反应出接收的信号有反射，只要调整1下天线位置什么的就能解决了。但是其他机器没有这个示波所以也就只能自己想办法了。
只要中放增益足够大，抵消因为反射导致的信号衰减，就算完事了。
中放的噪声，对于fm机器的鉴频来说，完全不是问题。但是到了集成电路又出问题了，细节丢失。哈哈
要不我也不玩胆收音了。

直流电子管

蓝色乌鸦 发表于 2016-11-12 15:42
我没你那么穷等着卖这些东西开饭过日子所以说你只会读死书吹得天花乱坠调频收到省外台有什么奇怪我在云南就 ...

另外你既然不指着这个东西吃饭，大可以把自己收音机的电路，设计思想，计算结果和具体的制作要点，整理出一个帖子发上来，收音机而已不是国家机密也不是商业秘密 ，大家分享不是更好？

tassadar

目前新的接收技术就要参考cdma的接收技术了，再搞什么高放中放都是死路1条。
新的技术就是类似扫频仪的输入，用相位技术计算出频率，然后用累计时间来决定波形的相位再推算重新合成。这样的灵敏度才能绝对的高。
如果还用线圈和电容谐振，在超小信号和强干扰环境下很难做得完美的。

直流电子管

tassadar 发表于 2016-11-12 16:24
我说说我的观点吧。
距离超过100km能收到fm台是很正常的。上世纪90年代fm开播没有多久的时候我们广西人民 ...

前文我已经提到了中放对于弱信号提高灵敏度的意义，实际上调频机的中放就是为了保证中放输出电压大于限幅器门限电压而已。另外调频传输距离由天线高度决定的，我住的地方是大平原，华北平原地面上树比较多都是农田防护林，这些东西对信号有一定衰减，因此我在德州连济南的调频台都接收不到，才120KM左右，还是比较高档的成品机，纯电子管调频收音机实现立体声解码困难，而且多级中放非常耗电且搬动不便，这些都造成了一些障碍，否则如果这些设备有点非常多怎么马兰士的机器最终还是倒下了呢。现阶段设计调频机应该在满足灵敏度要求的情况下尽量减少中放级数，另外调频机高端电路设计两级高放四级中放没问题，不过那就不是普及型收音机了，一般爱好者调试起来有难度，大家也不便于仿制。

直流电子管

tassadar 发表于 2016-11-12 16:24
我说说我的观点吧。
距离超过100km能收到fm台是很正常的。上世纪90年代fm开播没有多久的时候我们广西人民 ...

当然如果您用的是楼顶的八木天线接收调频信号那我无言以对，因为我的理想毕竟是想搞一个容易搬动的小型调频调幅收音机，用拉杆天线最好是电池式电子管的，显然我想限制用管数量搞一个各方面都过得去的机器，而不是仅仅能接受调频，需要固定的天线而且不便于搬动的机器，因为那样不如直接用放大器放大高品质信号了。收音机至少做到可以车载移动。比如一个大盒子放进后备箱，可以去不同的地方收听。

wuyi888

我通过实际设计制作，比较赞同蓝色乌鸦前辈的观点，我的5中周调频机器灵敏度确实很高，三中周的机器没办法比滴，我设计过三中周，四中周，五中周，最终定型在五中周，接收灵敏度相当不错，电台密密麻麻的，三中周的就几个台，四中周的比三中周 的好的多，五中周的超好。值得一提的是，都是在相同的高频头电路下，增加中放，灵敏度超好。真的，别争啦，哈哈，我已经做了两三百台了。

直流电子管

wuyi888 发表于 2016-11-15 00:13
我通过实际设计制作，比较赞同蓝色乌鸦前辈的观点，我的5中周调频机器灵敏度确实很高，三中周的机器没办法 ...

高级黑？还是你是批量生产该类产品的。。。老板？