大家看此天朗628音箱是否正品

姚子 · 发表于 2009-5-19 12:58:21

昨天在本地二手器材店进一对天朗628，￥1200元，不知真假，请大家鉴别。

[ 本帖最后由姚子于 2009-5-19 12:59 编辑 ]

KT66 · 发表于 2011-7-11 12:10:14

同轴喇叭是山寨不了的，所以，个人认为这对箱子只不过不是英国原产的，事实上，现在也很难买到原产的了。天朗分频器用热熔胶，完全正常，好多品牌，像TANNOY,JBL的分频器都这样设计

1a5gt · 发表于 2009-5-19 16:48:10

这是典型的TANNOY同轴喇叭，难道还有疑问吗？

姚子 · 发表于 2009-5-19 17:08:20

网上传天朗628假货很多，我怕是旧货店也从淘宝之类的网站购进仿冒品来转卖。我以前没有玩过天朗音箱，所以上图让大家帮忙看看。如果是正品，呵呵，我觉得物有所值。

1a5gt · 发表于 2009-5-19 18:33:04

天朗的郁金香同轴喇叭是天朗的专利技术，基本上无法仿制，MADE IN THE U.K不是那么随随便便就可以印上去的，不然，吃不了兜着走。

benn3721 · 发表于 2009-5-19 18:47:25

靠耳朵收货

FM30 · 发表于 2009-5-19 19:55:35

呵呵，天朗的箱体居然是刨花板的，我服了

lbnike · 发表于 2009-5-19 20:17:35

叫做真的假

FM30 · 发表于 2009-5-19 20:30:48

楼主，给你两张图，自己比较下，这价只要是一对喇叭是真的都值了
喇叭细部
Tannoy speak.jpg

箱体

姚子 · 发表于 2009-5-20 08:24:58

回FM30，谢谢给的图片，对比下看不出有什么差别。昨晚做了试听，自我感觉还行。我是刚刚上船的，以前还没有玩过音箱，只好与耳机做对比，耳机是HD200，感觉628的中高音还不错，低音耳机要好一点，至少定音鼓的声音628是比不上耳机，但是力度比HD200要好，如1812的炮声，HD200听起来软软的，音箱就有力多了。

lyh77717 · 发表于 2009-5-20 12:56:04

我虽然不知道怎样识别天朗，但可以断定这是山寨货，请注意音箱的分频器，那是地下小厂惯用的热熔胶。10年前曾经打开过一套山水音箱，看外观、标牌、标识等非常的正规，一打开就发现什么是金玉其外败絮其中了。

姚子 · 发表于 2009-5-20 15:04:56

对了，我最怀疑的也是这个分频器了，太简陋了点。一点不解的是，如果是山寨，那这山大王的武艺还是有一点的，还能搞出个同轴的东西来，今天试听卡门敲击的那一段，各种各样的敲击声居然也清晰，现在是半怀疑半相信。说实在话，即使是假的，也不觉的亏多少。

rsx9583 · 发表于 2009-5-20 18:14:50

这样的分频器真的只能算超级山寨了！正规厂家的肯定不会这样做的。

lbnike · 发表于 2009-5-20 19:52:45

真的饿是假的

自然音色 · 发表于 2009-5-21 17:39:16

天朗628看上去是真的，热溶胶是后弄上去的，修理过，看型号不是好箱子。天朗609不错。

，仅供参
609的新版是706效果不错。

[ 本帖最后由自然音色于 2009-5-21 17:42 编辑 ]

1a5gt · 发表于 2009-5-23 18:36:21

看看这对天朗，特别是第二图，木箱也是刨花板。接线柱也很糟糕

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

大家看此天朗628音箱是否正品

相关帖子

看看这对天朗（图是转贴的）