|
|
发表于 2015-5-20 04:52:07
|
显示全部楼层
关于【6z4输出150毫安】电流，这是一篇不错的文章，可以参考一读！
经过理论分析，结合实验实践中出现的情况，作出结论：此方案可以输出150毫安的电流值，但是会大大缩短电子管的使用寿命。在保障产品可靠性以及使用寿命来讲，此方案不可行。本文属个人见解，谨供参考。
一：分析6z4二极电子管的结构简析：
6z4内部是由一只阴极和两只阳极组成。两个阳极共用一个阴极，可以视其为“共阴极双二极管”。两支阳极互不连通，各自独立。做全波整流时，两个阳极各自使用其包围阴极的那一部分：各占一半。
二：根据手册参数计算验证：
在手册中6z4最大整流电流75毫安，结合上述“各占一半”状况，分析如下：
1：全波整流时，交流电输入，电流方向不同，各自是37.5毫安，输出直流75毫安
2：作缓冲时，直流电输入电流方向相同，各自也是37.5毫安，输出也是75毫安
3：根据欧姆定律：上述两种形式的电路形式，都可以在减小负载阻抗之后输出大于75毫安的电流值
4：上述两种电路形式都是共用一个阴极，根据手册参数：输出大于75毫安电流值已超越手册要求。达到150毫安的电流属于超耗运用，可靠程度、可使用周期均受到威胁。据此得出此方案不可行依据一。
三：解剖各种类型电子管，对比内部结构：
如果让6z4工作在输出150毫安的情况下，要求稳定可靠、长寿命，就旁热式阴极管而言，那么她的阴极表面积、灯丝加热功率、玻壳尺寸等等等、、恐怕要做得比现在大的多。尽管大家都知道电子管在设计制造以及标注参数时都预留出较大余量，但是这个余量不是无限量，否则也就失去了实际意义，电子管之所以轻易不会被烧坏，和这个余量有很大关系！但是究竟用到什么程度为好，业内早有定论，在这里不再赘述。通过对比各类电子管内部构件的体积、面积得出此方案不可行依据二。
四：理论探讨完毕之后通过实验验证：
实验结果证实：此方案可以输出150毫安甚至更高的电流值，当市电235v，负载为30w的电烙铁，（冷态阻抗1k5），负载两端电压278v，通电工作后阳极出现红斑，阴极周围出现蓝色辉光，玻壳温度极高，玻壳内短时间内就发黑，数小时后在玻壳内部已逐渐形成镜面，甚至难以分辨灯丝是否亮起、、、、后果可想而知！电子管超耗运用的状况均已出现！通过实验验证得出此方案不可行依据三
五：推论6z4并联输出150毫安很安全可靠延寿的出处及原因：
如果有理论说6z4在输出150毫安的情况下依然会很安全甚至是还更加耐用，那么这个理论就是在照搬半导体二极管的应用才出现的“推论“，这是不恰当的。下面分析一下半导体二极管的基本构造原理：
半导体二极管内部由一个n节和一个p节共同组成一个单向导通的pn节，如果使用两支半导体二极管并联后，就成为一只拥有2个pn节的二极管，此时承受的耗散功率自然会增加一倍，承载电流能力自然就增大了一倍！两支1安的半导体二极管并联后就可以承载2安的电流值。如果把这个理论应用6z4的话就不是一回事！因为6z4是“共阴极双二极管”， 在改变其接法成为一只二极管应用时，阳极合二为一，而阴极还是原来的那一个！电流输出能力依然受其阴极特性的限制，试想一下把6z4 的阳极并联后是不是类似于一个具有两个p节，一个n节半导体二极管？最大电流输送能力会不会受到这一个n节的限制？由此可见这是连最基本的加法运算也无法通过的理论，6z4也不会因为把两个阳极并联之后，那一个阴极就会跟着长大！因此这理论不适合6z4的应用。得出此方案不可行依据四。
六：如果照搬的这理论可以成立，除非使用两只完整的管子，不是拿一只管子把里面的管芯做并联，只有这样输出电流的才可以实现到原来的两倍！
简单的说一句：一定要把“并联”的概念搞清楚，有时只需要弄明白一个名词的实际含义就会事半功倍！
总结：使用“6z4输出150毫安”可以做到，但是要想达到安全、可靠、寿命反而延长的目标实属巨难！
|
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2015-5-18 20:13:21
