倍压检波的测试观察。

老K

有一点比较重要的情况，测试信号为等幅波和调幅波时电流变化不大，这和我的测试信号是正弦波有关吧。

关于测试的考虑，因为测试电压需要放大器参与，不可确定因素就多了一些。测量电流只要电流表参加，比较准确，而且只要知道了调制比例，就可以算得交流分量。在半波检波时明显感到电流测试效果和电压测试效果差不多。因此我认为对于确定负载电阻而言，用电流法比较简易。

结论，我的看法，倍压检波在负载电阻很大的情况下优于半波检波。但是在施工上有难度。测试

[ 本帖最后由 老K 于 2009-3-10 16:59 编辑 ]

60年代的爱好者

倍压检波在负载电阻很大的情况下优于半波检波，但是这时候交流输出功率已经下降，估计这时候的负载阻抗已经大于矿石机的内阻，不满足功率匹配的条件。
    也就是说：实验中最大的输出功率出现在40K左右，这时候还是半波检波的输出功率最高，而追求最大输出功率正是我们孜孜以求的目标。
   

[ 本帖最后由 60年代的爱好者 于 2009-3-10 16:42 编辑 ]

L.D.XIONG

电阻3k每个，好玩。如果您不想双耳机，后面那个可改倍压点发光管作调谐指示。

[ 本帖最后由 L.D.XIONG 于 2009-3-10 16:43 编辑 ]

60年代的爱好者

俺没有如此高阻的耳机----如果用阻抗比较低的耳机，一定对原回路的Q值有较大影响。

L.D.XIONG

加个变压器吧。

老K

我受到仪器设备等限制，而且只是一次的试验，或许还不能完全说明问题。有一点可以认为的是，倍压式全波检波，对于谐振回路的Q值影响很大，因此想要有好的结果，必须要有精心的设计和制作。
做一点推测，不是全波检波分薄了接收回路的能量，而是全波检波导致的Q值下降导致了接收谐振回路的性能下降。有志于攀登全波检波高峰的朋友，下的功夫要很大。下一步，我的注意力转向对电路的改造。

[ 本帖最后由 老K 于 2009-3-10 17:09 编辑 ]

L.D.XIONG

一个Q=400的线圈焊上矿机加上耳机，可变全部转出，700K测半波、倍压测Q值都不到10，75号检波Q=70。5028-2835二极管测Q=20，

wjq2048

真热闹，咱也来凑热闹。
您这张图煞是好看，是个好电路，+AM处应该是个LC，竖着的二极管在负半周时给LC补充能量，达到所谓倍压检波的效果。上面的0.01uF可以去掉，或者是加在竖着的二极管与地之间。好！！！

又：这个图的关键是两个二极管的正向电阻要有巨大的差值，否则会引起能耗共振，造成无声。

[ 本帖最后由 wjq2048 于 2009-3-10 20:34 编辑 ]

老K

还有一点思考，倍压全波检波的必要条件是接收的电磁波必须足够强。为什么有的朋友说倍压效果好，有的说不好，根本就是信号强度。信号越强，倍压的效果就越好。而在信号极弱时，全波检波器消耗的能量完全盖过了好处。

wangronggen

试发图；半波和倍压仿真。

[ 本帖最后由 wangronggen 于 2009-3-15 11:14 编辑 ]

lm8888128

学习学习。。。。。

wangronggen

您真是聪明，又创造新电路，记下了。

mike

老K先生的示波器是什么型号的？

拸黑云雾

原帖由 老K 于 2009-3-11 12:04 发表
还有一点思考，倍压全波检波的必要条件是接收的电磁波必须足够强。为什么有的朋友说倍压效果好，有的说不好，根本就是信号强度。信号越强，倍压的效果就越好。而在信号极弱时，全波检波器消耗的能量完全盖过了好处。 ...

这说道点子上了！我当年借用别人铁丝室外天线、耳机阻抗13K、不算高吧？倍压的就是明显的好。而外出带着的刮胡刀盒子小型矿石机过黄河去农村、就是单只二极管的了，因为远离济南，倍压不行了。

wangronggen

原帖由 拸黑云雾 于 2009-3-19 23:54 发表


这说道点子上了！我当年借用别人铁丝室外天线、耳机阻抗13K、不算高吧？倍压的就是明显的好。而外出带着的刮胡刀盒子小型矿石机过黄河去农村、就是单只二极管的了，因为远离济南，倍压不行了。

最后的总结。