倍压检波的测试观察。

河泊

K版，您图二中的检波电路其实是全（包络）波检波而不是倍压，这与电源整流的原理不一样。

电源整流是直接把交流电变为直流电的过程，图二中整流管的每一臂，都只工作半个周期，然后把各自整流的电压滤平为直流再叠加，所以是半波倍压整流。

检波原理不同的是，它是要检出载波的包络，不是要载波本身；检波中所说的“波”也是指包络，而不是载波，传统的单臂检波器只是检出载波中的半个包络，一般称为“半包络检波”方式，您图二的电路则是分别检出上下包络，就检波的意义上说，就是全包络检波。

河泊

原帖由 老K 于 2009-3-9 18:56 发表
明天试一下这个电路。
203658

K版，如果您在图1中选择的负载为R，那么图2中就要取值为4R，此时图2出来的电压就会是图1的两倍。

不要测试短路电流，短路电流在谐振电路中受回路Q值的影响，这种测量结果会与实际情况有很大区别的。

老K

是的，河泊兄，我沿用了过去的说法，因为我还不能很准确的描述。这次我的注意力主要是放在负载上获得的功率的测试，也是对你的文章的跟踪学习。我前面已经谈到了对测试结果的考虑，就是在负载中流过的电流，既有交流分量（有用），也有直流分量（无用），那么我的测试结果是不是能够准确反映实际情况呢，也就是我用这种测试直流电流和用电阻代替实际负载的方法来寻找最佳负载电阻，是否是可行的。我的负载电阻，是用电位器。

老K

原帖由 liangda 于 2009-3-9 22:49 发表
用这么先进的设备来研究矿石机，当年真正使用矿石机时，有这些东东吗？

当年不是完全没有设备，而是没有这种思想。

老K

原帖由 60年代的爱好者 于 2009-3-9 22:03 发表
建议测试高频的频率选择1000KHZ，这样接近实际情况。因为电路中的电容数值大小，对检波、负载都有影响，这个电容对高频滤波的效果也是与高频频率有关，故而在接近实际接收频率的中波范围内测试为好。
   另外，电流 ...

明天继续试验。

azi1974

学习中！在这里学了很多！

老K

原帖由 济南 于 2009-3-9 19:06 发表
为何不做负载音频电压的比较？？
4000欧姆的双耳机就是比800欧姆的耳塞，端电压高。音量也大。

我现在的试验，其实换算一下，就知道电压了。4000欧的耳机比800欧的耳塞响，主要是4000欧的耳机获得的功率比800欧的耳塞要大。现在主要的问题是，检波后的电流里有交流分量，又有直流分量，如何看待。还有就是，我的试验的主要目的之一，是看看能不能寻找一种方法，比较容易的确定最佳负载阻抗数值。因此，在回路串联电流表，并用可调电阻来模拟负载，计算出功率，是比较简易的手段。

[ 本帖最后由 老K 于 2009-3-10 01:06 编辑 ]

济南

原帖由 老K 于 2009-3-10 00:57 发表

我现在的试验，其实换算一下，就知道电压了。4000欧的耳机比800欧的耳塞响，主要是4000欧的耳机获得的功率比800欧的耳塞要大。现在主要的问题是，检波后的电流里有交流分量，又有直流分量，如何看待。 :l ...

探讨：
       1、假定：检波之后虽然有单向的波动、并非直流、是脉动的、也到零位、不是在基础的直流电位上的脉动。

       2、实测情况：300M的高频毫伏计交流10V档、、高频探头测量室外天线矿石机4000欧姆双耳机负载音频输出、电压5伏特、挥动最高曾经6伏特。
       同样的毫伏计、同样的探头、和普通测试棒、直流5V档、也有4V作用的指示，略有挥动。

       3、再假定、那直流档的数据、并非检波器输出原始直流、是否高频探头、或者毫伏计内部二极管的再次整流、滤波的后果？这后果、忽悠了我们？？

        4、所以建议、还是以音频的、半波、全波、倍压的、不同负载的端电压为测量对象、来比较检波方式在不同负载时的、阻抗匹配之最佳、或者不同、

        5、至于高残信号、让其走旁路、暂且不考虑它。

60年代的爱好者

如果毫伏表对音频测量可能有误差，可以用示波器直观看音频波形的幅度，按峰-峰值换算出音频电压。

wangronggen

楼主采用的倍压检波的电路一般并不常用，而且与半波检波电路比起来，并不公允。在音频回路上，半波检波流利通畅。而倍压检波电路因多了一只电容，看上去怪怪的。音频回路好像有掐住喉咙之感。（虽然这也是过去书上介绍的倍压检波之一）

wangronggen

倍压检波电路还有一种，就是大多数成品直放机和成品（小部分）成品外差机常用的那种倍压检波电路试试。不知我的想法是否在理。

济南

所谓倍压检波、不过是俩半波电路的复合、除了二极管和检波电流方向不同、其他还不是一样的？、都有旁路电容器、奇怪吗？
所谓倍压电路、也可分做俩半波的矿石机、各自带动一高阻抗耳机、
包括那些感觉倍压电路没啥效果的、看看同时俩人收听不同电流方向音频时、加重调谐回路的负担、会有嘛效果？

L.D.XIONG

对于我们这业余爱好者而言，注册的100人中或许没几个有这一堆设备，当他作好一部矿机说很大声大家又听不到，拿个μa表测电流又不行！走头无路了！

眉间尺

原帖由 wangronggen 于 2009-3-10 10:02 发表
倍压检波电路还有一种，就是大多数成品直放机和成品（小部分）成品外差机常用的那种倍压检波电路试试。不知我的想法是否在理。

说的是这种电路吗?



软件仿真表明这种电路性能没有图二的好.常见的倍压检波电路容易进入惰性失真状态.
实验表明, 在调制度 m=0.5, 调整信号频率为 2kHz 的情况下, 常见倍压检波电路的当负载电阻大于 8k 时开始出现惰性失真了. 而图二所示的倍压检波电路当负载电阻达到 25k 才开始出现惰性失真.
两种电路的残留载频纹波电压峰峰值与滤波电容值和负载电阻所决定的时间常数大致成反比. RC 时间常数相同时, 纹波电压峰峰值也基本相同. 但是图二所示的电路的纹波频率比常见电路要高一倍.



[ 本帖最后由 眉间尺 于 2009-3-10 11:16 编辑 ]

wangronggen

电路里用无障碍的直接耦合回路，和用电容、电阻、电感耦合组成回路是不一样的。