倍压检波的测试观察。

L.D.XIONG

第一个实验：半波检波和倍压检波的比较


线路图基本上和我的 “六十年代比赛得奖的无电源收音机” 相同。
( http://www.cnham.net/Article/Class1/Class5/200512/482.html  )

接上第二条南北方向的天线和地线。收听本地最强的 810 KC 电台，反复调整可变电容器、天线和检波器在线圈上抽头的位置，直到检波器输出端的直流电压或交流电压最高。

耳机 （ 直流电阻 2000 欧姆 ） 接在一个红色接线柱和黑色接线柱上就是半波检波；接在两个红色接线柱上就是倍压检波。

实验结果：

（1） 负载是上述的号筒喇叭 （ 内置输入变压器的初级和次级阻抗不详 ），在矿石机输出两端测量直流电压：

半波检波最大输出 0.18 V。
倍压检波最大输出 0.13 V。
倍压检波电压只有半波检波的 72%。

（2） 负载是 2000 Ω 耳机，在耳机两端测量直流电压：

半波检波最大输出 3.2 V。
倍压检波最大输出 3.1 V。
倍压检波电压是半波检波的 96%。

最初试验的时候转换耳机插头，倍压检波在耳机里听到的声音非常明显增大，让我很高兴。但是反复试验，调整检波器在线圈上的抽头位置就令我大失所望了。只能得到一个结论：负载是 2000 Ω 耳机的时候，半波检波比倍压检波好一点。

（3） 在耳机接线柱两端接上不同数值的负载电阻 （ 纯电阻 ），测量直流电压。

第一项是半波检波的电压，第二项是倍压检波的电压：

2.2 K： 2.1 V，2.0 V。
4.7 K： 2.9 V，3.1 V。
10 K： 3.8 V，4.3 V。
22 K： 5.4 V，7.4 V。
47 K： 6.2 V，9.4 V。

随着电阻的阻值增大，倍压检波的效果变好，与半波检波的差距逐渐明显增加。

（4）空载的时候，在耳机接线柱两端测量直流电压：

半波检波最大输出 10.1 V。
倍压检波最大输出 20.2 V （没有错，就是 20.2 V。一定有人不相信了）。

倍压检波是半波检波的两倍，真正的倍压!

这是初步实验的结果。为什么负载阻抗低 （ 2000 Ω 以下 ） 的时候倍压检波完全没有用呢？除此之外，很可能信号的强弱也会影响结果，需要进一步精确的实验。这种现象我希望能够从理论上得到解释。

这是麦老师作过的实验。

60年代的爱好者

检波后直流电压的数据不能完全代表音频电压，我觉得这二者之间可能是不一样的。

wangronggen

0.01uf的电容作为音频通道，相比于10uf以上的电解电容来说显得太小了，而原本0.01的电容是残余高频旁路电容。

[ 本帖最后由 wangronggen 于 2009-3-10 11:46 编辑 ]

眉间尺

原帖由 河泊 于 2009-3-9 23:53 发表
K版，您图二中的检波电路其实是全（包络）波检波而不是倍压，这与电源整流的原理不一样。

电源整流是直接把交流电变为直流电的过程，图二中整流管的每一臂，都只工作半个周期，然后把各自整流的电压滤平为直流再叠 ...

可是实际测量表明图二所示电路的输出电压振幅的确与常见的倍压检波电路的输出相同啊.

wangronggen

谢谢您的辛劳。谢谢！！学习了。

济南

探讨：

       1、你那个空载的数据，符合倍压整流的情况、倘若滤波电容器足够大、理论上还可达到峰值、超过半波的倍压。

       2、而矿石机的谐振回路是高内阻低电流、弱信号的、因此倍压检波矿石机才更应该注重高阻抗、和那俩滤波电容器的作用、数据等、这电容器就不能漏电、也要注重品质。

       3、因为倍压矿石机的调谐回路、实际上带动着“俩检波器和电容器的串联回路”的并联！相当于负担多了、那么负载阻抗当然应该提高，否则，岂不负担更重？惹急了人家，当然就不干活了！不是？

       4、电台信号弱、负载阻抗低、俩滤波电容器品质差、容量又不足还漏电的，会咋样？

当然就更是加重了调谐回路的负担、
降低谐振回路的Q值、
导致选择性下降、
输出电压也不高、
反而不如半波的。
此时、有人就会抱怨倍压的不行、糗大了、往往就得出错误结论。

[ 本帖最后由 济南 于 2009-3-10 12:09 编辑 ]

老K

先讲一下，我又重新看了一遍麦老师的帖子，觉得在最佳负载阻抗的问题上，我的观点基本和他相符，就是：1，负载阻抗不一定是大就好。2，倍压检波在某些情况下有效。见http://www.crystalradio.cn/bbs/thread-8435-3-1.html

老K

先上今天测试的图片。
测交直流电压的电表，工作中一直在用的，在2000KHZ时还有较好的精度。


信号源改为1000KHz，1000Hz调制的调幅波。


记录的数据，最左是电流（微安），三档数据是直流电压、交流电压（均为毫伏）、负载电阻K。


测试示意。


[ 本帖最后由 老K 于 2009-3-10 12:28 编辑 ]

济南

那单据、看不懂。

老K

把测试数据计算了一下。与昨天测试条件改变之处是信号源为1000KHz。

[ 本帖最后由 老K 于 2009-3-10 14:30 编辑 ]

济南

好像也是证明了：电流相同、负载电阻足够的条件下、全波的还是比半波的交流输出高些？

L.D.XIONG

我凑热闹一个线路，加了第二耳机原耳机电流并不减半而只减十分之一左右，比串联双耳机响多了，可谓高残利用吧。

60年代的爱好者

只有交流功率才反映出音频效果，从测试结果看，当负载电阻大于60K以后，全波检波的交流功率才大于半波检波，而当负载电阻在60K以下的时候，全波的输出功率低于半波，这个数据和麦老师的实验结果相近：全波检波只有在负载阻抗很高的时候才有效果，负载阻抗低时效率不如半波检波，而这时的输出功率已经开始下降，最大的交流输出功率在40K左右，还是半波检波领先---这才是我们追求的最大化效果。
   至于电流，仅做参考，因为里面既有直流分量（不产生音频效果），也有交流分量（有用的）。

[ 本帖最后由 60年代的爱好者 于 2009-3-10 15:01 编辑 ]

60年代的爱好者

耳机的阻抗是多少？
   有空模仿一下。

乙猪

进来接受无产阶级教育。