倍压检波的测试观察。

老K

今天进行了半波和倍压检波的观察。
使用了和上次相同的信号发生器和数字万能表，输出信号为1000Hz调制的500KHZ调幅信号。


试验电路：


微安表指示电流。


结果数据：


[ 本帖最后由 老K 于 2009-3-9 18:27 编辑 ]

老K

倍压检波的内阻明显增大，输出电流大大减小。
这次使用的1N34与上次不是同一个，所以最佳负载有不同。
倍压检波可以很有限的提高输出功率，但同时要求负载电阻大幅度增加。
我的这个测试可以说明一些问题，但毕竟是一个特定的电路，是不是带有普遍性，我暂时不下结论。

结合河伯兄关于“有效分量”和“无效分量”的说法，对这个测试结果的思考：
这个电路里电流表测出的是直流电流，在这个数据里，有有效分量和无效分量。有效分量是能推动发声的，就是1000Hz调制波，无效分量就是检波后的高频成分电容滤波后产生的直流分量，它是不发声的。

卡车运来了货物，我们卸下货后，就把卡车扔掉了。

[ 本帖最后由 老K 于 2009-3-9 18:42 编辑 ]

菜园子

倍压检波后的输出内阻成倍增加，与耳机匹配更加困难，全波检波可能会好一些。

彭金生

换个50微安的表头

老K

明天试一下这个电路。

济南

为何不做负载音频电压的比较？？
4000欧姆的双耳机就是比800欧姆的耳塞，端电压高。音量也大。

老K

原帖由 济南 于 2009-3-9 19:06 发表
为何不做负载音频电压的比较？？
4000欧姆的双耳机就是比800欧姆的耳塞，端电压高。音量也大。

明天用交流毫伏表做一下。

济南

原帖由 老K 于 2009-3-9 18:56 发表
明天试一下这个电路。
203658

这个、在一周期瞬间、应该是双半波电路的了、因为每个负载仍然是半波的、并非全波。

眉间尺

那是倍压检波的电路么?

济南

在两个串联负载的上下端、是倍压。
在每个负载上下端则是半波。

60年代的爱好者

建议测试高频的频率选择1000KHZ，这样接近实际情况。因为电路中的电容数值大小，对检波、负载都有影响，这个电容对高频滤波的效果也是与高频频率有关，故而在接近实际接收频率的中波范围内测试为好。
   另外，电流大小，是否和检波后直流分量有关？即并非与音量成正比。以毫伏表测交流音频电压，是否更能说明问题？
   瞎说的，自己胡思乱想，供老K兄参考。



[ 本帖最后由 60年代的爱好者 于 2009-3-9 22:04 编辑 ]

小松香

好资料！学习！

眉间尺

原帖由 济南 于 2009-3-9 21:31 发表
在两个串联负载的上下端、是倍压。
在每个负载上下端则是半波。

嗯, 用软件仿真了一下, 图 2 的确是倍压检波电路. 受教了.
.
不过这种靠软分析电路的做法有点不着道啊.

liangda

用这么先进的设备来研究矿石机，当年真正使用矿石机时，有这些东东吗？

济南

那时候靠的是书、和耳朵