举几个数字表不如指针表的例子

hgjdwx

washu 发表于 2014-5-16 00:55
就像你没见过差不多二十伏激励的数字表一样，十几伏电压/几十毫安电流就坏的半导体器件你没见过，是因为你 ...

你说有就有，这个我不否认，但是太罕见了还有什么实际意义呢？还是我顶楼的举例经常遇到吧？十几伏/几十毫安即损坏的器件，不是数字表生产厂家设计产品“激励电流低”的初衷吧？你说的东西我虽然没见过，我相信是真有（广大坛友不知道见过没有，二十伏激励的数字表，十几伏电压/几十毫安电流就坏的半导体器件，指针表10K档电压虽然十几伏，但是电流只有几十微安），但是我是实干出来的，不是闭门造车、纸上谈兵。我不是排斥数字表，我是二者皆用，如果我没有用过数字表，我还能总结出那么多例子吗？其实我还可以写一个“举几个指针表不如数字表的例子”，再写一个“举几个数字表与指针表配合应用的例子”，优点就是优点，缺点就是缺点，一个特点的优点和缺点是要分开的，而不能说优点多缺点少就没有缺点了，数字表我一直用的是FLUKE187，不久前刚买了一个安捷伦U1272A，38度坛还写了一篇187与U1272A对比评测的帖子。
http://www.crystalradio.cn/thread-225680-1-1.html

补充内容 (2014-5-16 14:32):
38度坛昨天关闭了，复制不了链接地址，现在可以了
http://bbs.38hot.net/forum.php?m ... id=72943&extra=

苏-27

jinpf 发表于 2014-5-15 21:40
现在汽车的速度表很多都有数字式的了

那肯定不好使，如短时间速度快慢变化很大，人眼根本无法读数

苏-27

sinoidiot 发表于 2014-5-15 21:37
跟动态有个p关系。指针表更直观不用过脑子反应快，数字表更精确。

举个例子，飞机的玻璃化仪表盘，速度 ...

你没实际试过咋知道没关系？我修功放机经常需要测喇叭两端交流电压估算输出功率，指针表很好用，数字表乱闪或是反应迟钝，所得数值远低于实际功率，另外测开关电源脉动交流输出，数字表严重偏低，估算电池容量，指针表500毫安档好用，数字表200毫安档溢出，20A档没指示，一块9伏不能用电池，数字表测着和新的一样

JHXC

好热闹，要是仪表厂家看到，一定又会激发灵感！

事先声明一下，说事不说人，谁的年龄大谁的年龄小，这不是知识和技术的代表，只能说年纪大的也许经历多一点，因此会自己积累一些所谓的经验。后生可畏，这是真理！再就是不戴帽子，设备多、都是好仪器不要说是“设备控”，喜欢是一回事、玩的转不是人人都能做到的，有钱也不一定做得到！

指针表的简便性，很多人认可，数字表的许多特点，还需要大家去适应和开发。对于上门人员来说，一块稍大的表也有人抱怨，对于从事生产、实验，没有合适的仪表是做不好的。

我有一款同惠TH1951台式表，电阻档和二极管档比较特殊，完全可以替代具有9伏电池的指针表。事实上，现在一些较好的指针万用表，电池也只有3伏，而且有的采用了电子电路，这种表的简便性并不好。

为了模拟指针表的电池作用，本人做了一个小小的电源，可以提供0.1毫安、1毫安、10毫安的电流，与数字表配合，可以收到十分好的效果。

longshort

怎么还在争论这么老的不是问题的问题？指针表数字表从来都有适合自己的场所和领域，谁也替代不了谁。非要让一个只需要10%变化范围的场合去和需要0.0001%变化范围的场合作比较，吃快餐时候的需要和品美食时候的需要会相同吗？

红海鱼

指针表直观、准确

chbmt

萝卜青菜 各有所爱吧

白光

angelkernel 发表于 2014-5-15 20:03
9、煤油灯使用风险小，电灯风险大，容易触电死亡。

不小心碰到容易引发火灾~~~！！！！

说的没错，记得小时候，有几个要饭的到农村我姥姥家借宿，姥姥，姥爷心善，就留她们住一晚，留在做饭的小屋里，给了个煤油灯，差点把小屋差点点着烧了。

mapleft

说个最简单的问题：  你如你去修个模拟示波器，你想测试一下1200V 的直流高压；

我想问： 那个数字万用表能测试？

我随便找个 MF47 就搞定

washu

hgjdwx 发表于 2014-5-16 02:03
你说有就有，这个我不否认，但是太罕见了还有什么实际意义呢？还是我顶楼的举例经常遇到吧？十几伏/几十毫 ...

我前面说得很清楚，数字表，或者说“有运放的高灵敏度指针表”是“更接近理想仪器”的设计初衷，有运放的指针表以及数字表的灵敏度更高、输入阻抗更大，可以用更小激励电平是高灵敏度附带的好处，也是它们更接近理想仪器的标志。为什么常见指针表的 x10K 档需要用 15V/22.5V 电池，而 x1 档电流百毫安以上？还是因为灵敏度低的缘故，所以你把低灵敏度设计的仪器的一些特点认为是好，我只能说呵呵，没什么好说的。

至于在测试器件或电路的时候使用一个比如 6F22 电池做激励，你看不起这种做法，我也只能呵呵。

hgjdwx

十几伏电压/几十毫安电流就坏的半导体器件（请注意指针表提供十几伏电压的时候只有几十微安电流，提供100毫安电流的时候只有不超过1V的电压，这样就能把被测器件烧毁）确实有，但那不是一般的罕见，那可是相当的罕见，不会因为让大家担心测到那些罕见器件烧毁，连这些常见的器件都不敢测了吧？

Maitreya

这个问题又搬出来讨论啦？
      我喜欢指针表。我会花很大的价钱买指针表（买过最贵的指针表￥1000，三五百的表更多），却不舍得花钱买一个8系列的Fluke。不过指针表于我，仅限于好玩，怀旧。
      日常我都用数字表，一般用一个卡片表，觉得它太慢时用，用8060A。
      指针表已经是被淘汰的仪器，这个没什么好争论的。指针表的劣势，不在于精度（四位半及以下的读数要求，精度就免谈了，别超过5%都够用了），甚至也不在于灵敏度（比如MF63灵敏度其实挺高的），而恰恰是在于使用方便性。读数是硬伤。还有电阻测量，用指针表筛选电阻就是噩梦。
     指针表的优势，数字表很容易弥补，比如高压测试，有的是各种规格的探棒；抗干扰性能，数字表也很容易提高。但数字表的优势，指针表是弥补不了的。
     目前我觉得相对于指针表，数字表唯一的不足，还是动态测试。即便有进度条这种补偿方式，个人感觉还是没有指针表来的迅速。也许没用过什么特别好的数字表。总的感觉是：进度条分度太少，小变化看不出来，而且速度慢。
     关于指针表的消亡，很简单的一个佐证是：发达国家（美、欧）都几乎不再生产指针表，也看不到有人继续在用，没影响人家的科技进步。
     收集了很多指针表，不是为了使用，也不指望它们身价上涨，纯属爱好，另外就是将来有一天可以告诉子孙，最早的电学测量仪器是这样的，这里面有很多很简单、很有趣的物理。

washu

JHXC 发表于 2014-5-16 06:57
好热闹，要是仪表厂家看到，一定又会激发灵感！

事先声明一下，说事不说人，谁的年龄大谁的年龄小，这不 ...

楼主和很多指针表簇拥所谓的数字表不如指针表的地方，主要是两个，一个就是激励电平大小问题，这个问题从手持式数字表普及到现在几十年了，不可能现在才被提出解决方案，厂家肯定早就清楚这个问题，但为什么不解决？很简单，激励电平低是仪表灵敏度高、输入阻抗大的标志，是好而不是不好，没必要去“解决”，要解决很简单那，降低数字表的灵敏度和输入阻抗就行了...

喂人家好不容易很辛苦设计出高灵敏度高输入阻抗的仪器，你又要人家去降低它

关键是，我们自己降低表的灵敏度和输入阻抗很容易，自己准备一个第三方激励很容易，但反过来就很难

xiaodongchem

zptyjf 发表于 2014-5-16 01:44
感觉你年龄不会太大，不会到30岁估计也就20左右，很少用指针表，基本都是用数字表，属于设备控类型的（指 ...

可以看出这位坛友技术功底扎实，从工作实践中总结了很多经验。赞一个。

hgjdwx

washu 发表于 2014-5-16 08:25
我前面说得很清楚，数字表，或者说“有运放的高灵敏度指针表”是“更接近理想仪器”的设计初衷，有运放的 ...

“所以你把低灵敏度设计的仪器的一些特点认为是好”
你怎么老是曲解我的意思，堵车的时候，自行车更便捷，不是说自行车好过汽车，而是此时此地自行车有更好的通过性，这是自行车此时此地的优势，你不会否认吧？我也没有看不起你关于6F22电池的做法，这个不存在看起看不起的，是大家在探讨那种测试方法更便捷，交流经验，取长补短。