|
|
发表于 2014-5-17 11:59:03
|
显示全部楼层
本帖最后由 小鬼头 于 2014-5-17 12:03 编辑
washu 发表于 2014-5-17 10:25 
我既不是维修技师也不是开发工程师，而是业余爱好者，所以对万用表要求其实很低，平时用的也就是 UT33A， ...
"btw. 装 PCB，呵呵 我确实以制作自己开发的小玩意为主，模拟电路都预先经过仿真，数字电路/模数混合电路甚至可以通过编写一段调试程序来配合调试，和维修的差别可能真的很大 -"
-----------------------------------------------------------------
嗯。明白了，谢谢。
从这里，可以看出咱们在万用表的主要应用上有明显的不同，我是维修使用居多，你是装制调试为主，因此，在评论“数字表VS指针表”谁更好用、谁优谁劣上，必定有着截然不同的结论。
其实，我在以前的争论中，就意识到指针党与数字党的分歧根源就在这里，因为在争论时，隐约可见到：凡是叫唤指针表没什么用、有数字表即可的人，基本上不怎么搞维修，凡是力挺指针表的人，都是平时甚为喜欢鼓捣小维修、甚至以维修为业或为乐趣的。
这也不奇怪，因为两派所面临的场景完全不同（暂且用“维修派”和“装制调试派”两词来代表两种应用）。下面举其中一些工作内容上的差异，来说明两派本来就有着极大的差别：
1、维修派。
（1）时常要遇到不明的晶体管，即是，不时会遇到晶体管的类型不明、管脚也不明、好坏也不知的情况。需要万用表来提供帮助。须注意，很多时候是“3种不明”共存。
（2）电路状态（指电压）也要测。但这项测量，仅是判断故障点的大致方向，测得并不多。而找到故障点，最重要的，还是要靠测量元件本身。
所以，指针表对”维修派“最有用。
2、装制调试派。
（1）晶体管是自己买来的。所以，是三极管、MOSFET、单向可控硅、双向可控硅、还是JFET，自己一早就知。有时要判别一下引脚，因为有些三极管虽是同一型号，但不同厂家的引脚排列偶有不同，不过，这种测量判别需求，毕竟是少数。也就是，同是3脚的晶体管器件，“维修派”会遇到“3种不明”，而在“装制调试派”身上，实际经常变为“1种不明（不明好坏）”。
因此，指针万用表在判断晶体管上的优势，对这一派的帮助确实不大。自然地，就会得出指针表这方面的优势“没什么用”的结论。
（2）而测电路状态（主要是指电压）这一需求，却是要强烈得多。而在事实上，数字表测电压，是最方便的，明显优于指针表的。
纵使电路出现问题，需要进行”维修“（实际是对自己电路的检修），因为电路图自己事先基本也知道，略作电路分析后，可以通过多次测电压+逻辑判断，来基本确认故障元件位置了。
所以，对于装制调试派来说，从实际经验出发，得出的结论必然是，数字表明显胜于指针表。
----------------------------
明白了上述，就不难理解两派。有关如何选购、如何用好万用表这些方面，如果有其他网友想过这类争吵帖来参考取经，我建议你，先看一看自己以那种用法居多（维修还是装制居多），再来参考同好者的意见，可能才获得真正有价值的帮助。
----------------------------
PS：顺带回应另一网友的问题。BTW，与PS基本同义，实际是英文"by the way“的缩写，意思是“顺便说一下”。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2014-5-17 11:11:27
不过我主要是吐槽某些人的匪夷所思的言论罢了 