|
|
发表于 2014-5-16 19:34:01
|
显示全部楼层
指针表、数字表特点不同，谁更好用，与你的用途、使用场合密切相关。离开了使用场合与用途，来讨论谁好谁坏，根本就没有可比性，争论就没有意义。也就是，光把争论目标定在“谁好谁不好”上，而不理会使用者准备用来测什么的，这样，再争吵下去，即使争吵一年两年，也不会有什么结果。其他人也学不到什么好经验，或得到启发。
我倒是觉得，先明确测量项目与使用场合，使指针表与数字表处在同一个“平台”，这才是有意义的比较和讨论，旁人也方便学习取经。因此，建议参与争论的网友，在作比较之前，先亮明自己所标定的使用场合，好吗？
我自己前面的帖子，已亮明了我的使用场合。综合比较的结果是，对我来说，指针表更好用的场合占多，具体是：
————数字表占优的场合：
1、测电压
2、测通断
3、在路测电阻
4、测电池是否充进电
-------指针表占优的场合：
1、在路测二极管、三极管好坏。
2、在路测单向可控硅、双向可控硅的好坏
3、测LED
4、测JFET、测MOSFET的好坏。
5、识别三极管、MOSFET、单向可控硅、双向可控硅引脚。
6、测电机转子
-------------------------------------------------
本帖最后由 小鬼头 于 2014-5-16 00:45 编辑
指针表我经常用，比数字表用得多。但也不否认数字表有其方便性。
我是根据两者的特点来用的（下面的使用场合，想到哪，写到哪）：
1、测电压，更喜欢用数字表。指针表有时也用，看那个在手边。如果两种表都在，则优先用数字表。
2、在路测二极管三极管的好坏（主要 是测PN结正常与否）。用指针表的欧姆档，遇到有怀疑时，切换档位，以便改变PN结的测试电流，以免受其他元件影响。数字表受电路影响过大，不能提供准确的答案，而且只有一种电流，无法为判断提供更多的帮助，故弃用。
3、在路测可控硅。指针表一个表就OK，而且测量结果可靠。别跟我说数字表也能测，那是要外加另一个表或电池呀什么的，又或者是对象仅为小电流的可控硅。
4、测通断。用数字表。指针表明显不及数字表方便。
5、测LED。只用3V的指针表。
6、测电容。现在，通常我两种表都不用，只用ESR表。
7、在路测电阻。用数字表。手头的手动数字表，测试电流很小，能令电阻两端压降不受PN结影响。这点，指针表明显比不上数字表。
8、测电机转子。非指针表莫属。这个好像测电位器，不管数字表的技术多先进，都比不上指针表。看一看指针有没有跳动，就知道个大概。
9、测电池有没有充进电。用高分辨率的数字表（至少4位半），可即时知道结果。指针表则没戏。
10、测电流。很少测，没所谓的喜好。倒是常接上可调电源，利用电源上的电流表来看PCB的耗电居多。
11、测JFET、MOSFET。维修中，JFET常要拆下来测，大多数时候，利用指针表的LI刻度，测其“正向”和“反向”IDSS是否一致，一般情况下可知好坏（有些情况也测不出好坏）。数字表怎么测JFET的好坏，我不懂，呵呵。
12、识别三极管、MOSFET、可控硅的引脚。我用指针表。凭指针的摆动来帮助判断。数字表如何测，不了解、不熟悉。如果数字表也是要靠数字变化来帮助判断，那说明我的选择是对的。因为看变化，不是数字表的强项，而是弱项。指针表还能单表测出双向可控硅的T1和T2等（不借助外力，在路也能测。单向可控硅更不在话下），数字表做不到吧？
13、测稳压管。现在我刚进了一台3位半显示的数显电源，所以用他来测（调至约CC=10mA），太方便了。两种表都要靠边站。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
波形本身就是一个随时间变化的电压，直流电压不过是其中一种吧。