举几个数字表不如指针表的例子

washu

苏-27 发表于 2014-5-17 06:12
是你的逻辑思维不行，开始本来是指针数字表之争，你非要扯到示波器，再说下去你指不定又抬出啥，而且你在 ...

你继续楞，我不在乎。

我在前面一开始就说了，数字示波器的本质就是一个快速低精度的数字万用表，而就是正经的数字万用表，照样可以实现在屏幕上绘制输入信号的轨迹，前面也有人距了例子比如 289，无非你不肯接受数字万用表不仅能做到指针表做得到的事情而且能做得更好这些事实罢了。

海峰

林书海 发表于 2014-5-16 15:45
那是你的数字表不是真有效值的缘故。

还得附加一条：数字表的频响即频率范围太窄（就像示波器的带宽一样）！

海峰

小鬼头 发表于 2014-5-17 03:17
washu说得够多的了，其中也不乏道理。但是，你说的很多东西，不少人不认同（其中包括我）。因为你的用法 ...

万用表（也包括其它的测试仪器仪表）开发设计应用的毕竟是少数，绝大多数是维修应用。

如果不讲用途，比较确实没有意义。

washu

小鬼头 发表于 2014-5-17 03:17
washu说得够多的了，其中也不乏道理。但是，你说的很多东西，不少人不认同（其中包括我）。因为你的用法 ...

我既不是维修技师也不是开发工程师，而是业余爱好者，所以对万用表要求其实很低，平时用的也就是 UT33A，六十多块钱的数字表而已 测个电阻都要等几秒钟那种，不过即使如此也没觉得有啥不好用了。

其实所谓“数字表和指针表之争”我主要是吐槽某些人认为数字表“做不到”的言论，比如数字表不能测场管和可控硅什么的，我以前也说过不止一次，其实只要对元器件的工作原理有正确认识，以前用指针表怎么测，现在用数字表照样可以那么测，这也可以看出某些指针表簇拥实际上只懂书上/前人的经验，并不清楚其中的原理，否则也不至于说出那样的话了。关于响应速度之类的问题也类似，我前面也说了，与其说哪个好哪个不好，不如说因为工作原理不同，使用方法特别是技巧也会略有区别，扬长避短就是了。不过对一些指针表的使用技巧无法直接照搬到数字表，有人很不爽吧

btw. 装 PCB，呵呵 我确实以制作自己开发的小玩意为主，模拟电路都预先经过仿真，数字电路/模数混合电路甚至可以通过编写一段调试程序来配合调试，和维修的差别可能真的很大 --- 虽说也会遇到因为器件损坏而影响调试，但可以随时写个调试程序配合自己的测试这种便利确实只有开发人员对自己开发的东西才容易做得到。

海峰

Edward 发表于 2014-5-17 02:32
模拟示波器测量直流电压：

测试图片上示波器的档位是5v/标度？

补充内容 (2014-5-17 13:07):
第二张图片是0.5v/标度

第三张图图片，电池是充满电后放置一段时间的镍氢电池，实测电压1.3691V。
只有1格多一点，怎么也和1.3691V联系不上。

补充内容 (2014-5-17 13:10):
哦，明白了，这个安罗601示波器是20:1的探头，让10:1的常用探头给定位了。

海峰

xuplastic 发表于 2014-5-16 17:38
如果响应时间不够快，像素点对输入信号的反应速度跟不上，观看高速移动的画面时就会出现类似残影或者拖沓 ...

不过7代线已经将液晶电视响应速度提高到6毫秒，甚至4毫秒，这样就超过了CRT电视。




顺便请教一下：

       液晶面板7代线现在大规模量产了没有，现在市场上销售的液晶是以几代液晶面板为主？

washu

longshort 发表于 2014-5-17 07:58
估计这个话题不会结束，看来这是代际之争了，washu一代从出生开始就在和数字技术打交道，这与我们那时和指针 ...

你把时代推后了一点了   应该说我生在模拟技术和数字技术交替的时代，小时候玩无线电，用的还是老爹的 MF63（64？没运放那款），以及后来的 MF47，数字表是我读中学后才开始比较普及的，说起来其实我用上数字表的时候，老爹单位的电工，还有两个和电器维修算是沾点边的亲戚（一个是家电检测站的工程师，一个是医生业余玩玩的）也早用上数字表啦，他们用了几十年指针表，但对数字表并不抗拒。

类似的，虽然已经有了 CD，但当时大家用的主要还是磁带，其实和你们一样我也亲眼见到了随身听从磁带到 CD/MD 再到 MP3 的更迭，不过由于年龄段的不同，对这个更迭的感觉也不同 --- 就像有人怀念磁带甚至黑胶，其实怀念的不是磁带或黑胶唱片本身，而是怀念自己的青春罢了

fia

海峰 发表于 2014-5-17 10:18
还得附加一条：数字表的频响即频率范围太窄（就像示波器的带宽一样）！

这不是理由吧？UT61E是100KHZ的频响，这表也才200左右的平民表，还有好多进口的数字表都可以到100KHZ以上。

海峰

xuplastic 发表于 2014-5-16 19:16
网上一搜就有的东西，谈不上什么知道多不多少不少，又不是什么高深技术和国家机密

其实你们的意思就是 ...

又见BTW,BTW是神马东东？

海峰

xiaodongchem 发表于 2014-5-16 19:32
很多人并不会用指针表，所以才会曲解。而真正的维修高手都喜欢用指针表。

你的这个观点我完全赞同！

尺有所长，寸有所短，干任何事情，都要扬长避短

我并不排斥和厌恶数字表，相反我也非常喜欢，特别是十分优秀好用的数字表，但受条件限制，目前手头最好的数字表就是HP3468，对于坛内的许多仪表党来说，连垃圾都不是。

夏天の风儿

用示波器测量是比万用表强多了，不过那个东西价格又贵，携带又不方便。加上前人估计也没这经济条件，只好用指针表了撒。经过大量的实践，前人能把指针表用出示波器感觉真是了不起啊。


在说，万用表又不一定只检测元器件，也要检测电路的工作状态啊。还有就是指针表，测电压电流不用电，数字表永远做不到。

其实数字表与指针表没有代替之说，各有好处吧。（主要从价格，功能，应用领域各方面来看）

等未来示波器发展到微型化，高精度，低功耗后，什么数字表指针表统统消失。

就目前来看，指针表还是在中国低端市场上还是很受欢迎的哈，毕竟我们中国人工资不高啊。

（本人天天写代码的，对硬件也是初学哈，提点愚见）

longshort

washu 发表于 2014-5-17 10:39
你把时代推后了一点了   应该说我生在模拟技术和数字技术交替的时代，小时候玩无线电，用的还是老爹的 ...

你最后的那句话说到了根本，那就是怀念自己的青春而已，一点没错。退休前我也有点那路情绪，但退休后发现自己的青春又开始了．．．哈哈

jzjia

2楼天才，赞

夏天の风儿

其实所谓“数字表和指针表之争”我主要是吐槽某些人认为数字表“做不到”的言论，比如数字表不能测场管和可控硅什么的，我以前也说过不止一次，

我觉得不是做不到，数字表也一样能做到的。只是价格方面，数字表太贵了。同样的能完成的测量任务，当然使用价格便宜的仪表。

海峰

zptyjf 发表于 2014-5-16 20:39
还真是你说的这样，我在培训新手学习万用表的使用时都很头疼指针表的读数、计算、和看刻度盘，一不小心就 ...

这就好比狙击步枪和AK47一样虽然狙击步枪非常精准和先进但是他能取代AK47吗？答案是肯定的：不能！


这个答案是否定的！
不是肯定，因为你使用的提问不是反义提问句。