T50矿机

hhyy99

大千世界 发表于 2014-4-29 17:49
1，我的Q表昰那种QBG一3D的晶体管的，二手的，最大测量值为996（相当于1000），我测量时用它的标准频率测量 ...

这个也是150mm的660线圈，宽度60mm，不在你说的最佳比例内，Q值1200以上。

大千世界

好象也是那位大师的研究成果，具体在哪个帖子中记不住了。

大千世界

hhyy99 发表于 2014-4-29 18:07
这个也是150mm的660线圈，宽度60mm，不在你说的最佳比例内，Q值1200以上。

660的线130的花蓝Q值就过千。我有3个呢 ，只是过千后表不管用了。

大千世界

hhyy99 发表于 2014-4-29 18:07
这个也是150mm的660线圈，宽度60mm，不在你说的最佳比例内，Q值1200以上。

如果也做成5：1，肯定会超过1200的Q值，这方面我是验证不了了，我的Q表就到996。660的线估计直径得200mm以上。

hhyy99

大千世界 发表于 2014-4-29 18:25
如果也做成5：1，肯定会超过1200的Q值，这方面我是验证不了了，我的Q表就到996。660的线估计直径得200mm以 ...

我想说的问题是同样150mm直径线圈，如果用660线，是30mm宽(约20匝)也就是你说的5比1，还是60mm宽(约40匝)那个Q值高呢？
都是150mm线圈，你用270线 30mm宽，我用660  60mm宽，你的是最佳比例但Q值却没有60mm高。

大千世界

知所以迭择150花蓝，是为了两个线圏的耦合关系。麦老师的远程矿机一文中提到的是16右两分之一英寸，占满了工作台。换算是41．9厘米，那个是两个蛛网线圈。而两个花蓝肯定能近一些，花蓝直径大又近一些，270的线又近一些，所以最后用电流表测了一下，29厘米耦合点，证明设计是成功的。

大千世界

hhyy99 发表于 2014-4-29 18:37
我想说的问题是同样150mm直径线圈，如果用660线，是30mm宽(约20匝)也就是你说的5比1，还是60mm宽(约40匝) ...

那可不是你能想的出来的结果，我的Q表不行，不然我再做一个你那样的线圈比较一下。最简单的办法你再做个270的线圈测量一下，实践出真知。

hhyy99

大千世界 发表于 2014-4-29 18:45
那可不是你能想的出来的结果，我的Q表不行，不然我再做一个你那样的线圈比较一下。最简单的办法你再做个2 ...

同样150mm直径，270线就是绕出花来也没有660线Q高。

大千世界

hhyy99 发表于 2014-4-29 18:49
同样150mm直径，270线就是绕出花来也没有660线Q高。

那是你认为的，没有经过证明的。科学要讲实践的，我的Q表不行，要不做个线圏也很快的。

大千世界

在此声音，我的T50线圏Q值大于996（表满量程）具体多少条件有限，无法得知。结构按5：1制造。本人个人认为它要基本接近或超过不是5：1的660线圈。有乐意佐证的可以用实际对比数据加以证明，否则不再回帖，谢谢。

hhyy99

大千世界 发表于 2014-4-29 19:04
那是你认为的，没有经过证明的。科学要讲实践的，我的Q表不行，要不做个线圏也很快的。

很想看看你的150mm/270线绕的线圈全景测试Q值时的照片，有图有真像。

YJ9386

把SC2-1000放大看看，新鲜。

大千世界

YJ9386 发表于 2014-4-29 19:32
把SC2-1000放大看看，新鲜。

我也觉得很怪，在网上看到的，可惜就剩下两个了，都买了，一个珍藏了，这个也是为了匹配3DQ才舍得用。外型和300一样，金属前盖变成了塑料的。卖家说是从铁通那里弄来的。1000真是3DQ的绝配，对这个东西也很好奇，只是数量太少，不忍心强拆。等以后再弄到一定拆开看。80多欧姆，2．75H，这个玻圈会是外么样呢，耳机拆的少，想象不起来，看来是0．04的线。

YJ9386

大千世界 发表于 2014-4-29 20:17
我也觉得很怪，在网上看到的，可惜就剩下两个了，都买了，一个珍藏了，这个也是为了匹配3DQ才舍得用。外型 ...

我不让您强拆！
只给看看近图.好奇啊。

大千世界

即使是0．04的线，2．7H也得直流几百欧呀，只有怀疑它的磁性体特殊强了。而特殊强的磁性体又不适合做耳机，百思不得其解。铁路信号看来也很有学问呀。