矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: ace919

OTL功放电源电压越低效率越高

[复制链接]
     
发表于 2014-3-8 09:11:24 | 显示全部楼层
zhke 发表于 2014-3-8 08:48
恰恰相反动圈有着惊人的噪声再现能力。。。

所以在耳放领域里数字放大器几乎全军覆灭啦~

那就用分立搭一个。 在耳放上数字的优势不明显
但是数字功放的相位瞬态令人感叹 造成的声场
可以体会到录音师的手法 再用耳机听就不对了
估计都不是假人头录的。 耳机也不听了。
用书架式 近场 就如同耳机拉开的声音 很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-8 09:33:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 maojc 于 2014-3-8 09:46 编辑
zhke 发表于 2014-3-8 09:14
俺没钱就听听耳机了。。。


这耳放做的不错。 俺只有集成耳放。 自嘲--听音乐不是听器材
但大多数情况应该如此。
分立耳放看起来简单 实际上做好不容易 除了精密配对以外
各级的倍数选择也有讲究  个人做材料不够选
厂家是用仪器做大量试验的 这配方可能还只有设计人员自己知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-8 09:58:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 д401 于 2014-3-8 09:59 编辑
zhke 发表于 2014-3-8 09:01
记得风靡阵“滑动甲类放大器”还真没听说过“滑动乙类放大器”的。。。

给个资料看看。。。


我瞎讲的,就是取喇叭的信号大小控制电源DC-DC的输出电压给乙类功放供电。没有资料。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-8 10:18:35 | 显示全部楼层
谈电源利用效率,OTL、OCL、BTL都不必再讨论了,不要实验,理论上已经很清楚,最高不会超过50%. 如果要效率的一定要D类,想办法使得D类功放效率接近100%,这样使电池类便携式音响产品续航能力更强,这个意义重大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-8 10:37:10 | 显示全部楼层
dlsu 发表于 2014-3-8 10:18
谈电源利用效率,OTL、OCL、BTL都不必再讨论了,不要实验,理论上已经很清楚,最高不会超过50%. 如果要效率 ...

现在有些蓝牙带收音机功能的,如果使用数字功放,对收音机影响很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-8 10:39:34 | 显示全部楼层
zhke 发表于 2014-3-8 05:25
从”学术“的角度看“定功功率放大器”是不费电的“吃多少买多少当然不费钱了”。。。

但现实中这个不 ...

这个实验只是证明书上讲的内容,不是说要这样使用,
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-9 19:42:40 | 显示全部楼层
看不懂,真的会是这样吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-9 20:16:23 | 显示全部楼层
谁是用otl来听等幅正弦波的?
哪个低放是只为等幅正弦波准备的?要不要兼顾大信号的失真度?要是只为效率就连耳机都不要用,把耳机的膜片直接植入耳膜,最省
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-3-10 18:45:42 | 显示全部楼层
大孔景元 发表于 2014-3-9 20:16
谁是用otl来听等幅正弦波的?
哪个低放是只为等幅正弦波准备的?要不要兼顾大信号的失真度?要是只为效率就 ...

虽然无人听正弦波,但用正弦波分析问题在很多场合是约定俗成的,正弦波分析的数据在定量上虽与真实情况不一致,但往往定性的规律是一样的。

何况什么是真实情况?如果不用正弦波,用音乐、歌曲还是故事?歌曲的话是男声还是女声,独唱、合唱、二重唱?那就没标准了。

在音频领域,很多时候,粗略分析时,1KHz的正弦波就够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-10 19:30:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 枫丹白露 于 2014-3-10 19:32 编辑
ace919 发表于 2014-3-10 18:45
虽然无人听正弦波,但用正弦波分析问题在很多场合是约定俗成的,正弦波分析的数据在定量上虽与真实情况不 ...


实际上输出1W的功率,储备功率是几倍甚至更多,好比听交响乐,平时输出要求功率不高,但是到了高潮部分,对功放要求就高了。收音机功放也是一样,做到合适使用就可以了。所有的音频功率放大器都是不匹配,这句话不是我讲的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-3-10 19:51:41 | 显示全部楼层
枫丹白露 发表于 2014-3-10 19:30
实际上输出1W的功率,储备功率是几倍甚至更多,好比听交响乐,平时输出要求功率不高,但是到了高潮部分 ...

是的,实际机器在最大功率处,因为各种限制与不完美,比如推动级的电压摆幅就成问题,失真度一般较大。因此正常收听功率一般都比较小。

你说的匹配,没理解错的话,是指阻抗匹配,一楼的分析与这个问题无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-10 19:59:47 | 显示全部楼层
不是说电压越高,越容易出好声音么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-3-10 20:12:23 | 显示全部楼层
39度 发表于 2014-3-10 19:59
不是说电压越高,越容易出好声音么?

没错,与一楼的分析不矛盾啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-10 20:19:35 | 显示全部楼层
现在坛子里终于清静了,但我还是没有搞懂,如此结论对我们或者做功放的有什么作用。好像功放输出功率较低时其效率要比最大功率输出时要低早就证明了。不过我发现笑哥反倒是在这个结论中获得了安慰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-16 21:01:46 | 显示全部楼层
枫丹白露 发表于 2014-3-10 19:30
实际上输出1W的功率,储备功率是几倍甚至更多,好比听交响乐,平时输出要求功率不高,但是到了高潮部分 ...

分析归分析,但电压低效率高也只能建立在“分析”之上,音频放大器根据使用目的不同,追求的结果也不一致,随身听个广播和还原音乐会对放大器的期望还是有分别的。
音频放大器是个挖掘不尽的话题,目前还远远没有做到”保真“的程度,不要说一场音乐会,就是我们随手把一个玻璃杯摔在水泥地上,想把声音完整还原也需要上千瓦的功率,虽然我们接触的音源多是经过压缩的,但也应该预留一定的动态范围,故而能输出正弦波或方波的音频电路不见得真的能听
记得早先音频电路评定用正弦波测连续输出功率,用占空比二十分之一脉冲测动态响应,正弦波只是评测项目之一,仅此而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-28 13:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表