电磁炉屡烧功率管，求助。富士宝 p250【已修复】（电磁炉维修标杆贴）

无线电静默

无烟男人 发表于 2013-10-8 21:39
老哥您理解反了！， 使能是控制开关机的， 开机第一件事就是 单片机打开使能， 就像汽车起步前放手刹，停 ...

我前几天补的课，还远远不够呀。

还要继续补。继续慢慢理解。我想我要充电的，不是怎么修理电磁炉，而是要了解电磁炉的工作原理。有了原理，修理自然不在话下，反之则不然。

继续充电！暂不动手了。

无线电静默

无线电静默 发表于 2013-10-8 22:15
我前几天补的课，还远远不够呀。

还要继续补。继续慢慢理解。我想我要充电的，不是怎么修理电磁炉， ...

继续请教。

我又查了下元件，好像没发现什么问题。
我的示波器是虚拟示波器，有数据采取、监测功能，准备使用这个功能来查问题。


我的理解对不对，请无烟指导。

一、无论是不是有锅，在电流检锅这个方式中，功率管总要导通一小段时间，然后才监测电流来判断锅的情况。
二、本电路是电流检锅，不是脉冲检锅。
三、所以，为了让功率管导通一小段时间，UB1要输出一小段高电平，否则这部分电路就没正常工作。
四、Q3的E极要出现过高电平。
五、UD输出要出现过高电平，如果从开机尝试检锅开始，到尝试结束，都没出现过高电平输出，那就可以肯定这部分电路工作不正常，Uc也是。
六、UD正输入，至少要有一小阵时间，电平高于反相输入，否则本部分电路工作就不正常。


我的理解对不对？我的逻辑对不对？

无线电静默

经查，MCU型号是 HT46R48

资料这里有。

http://wenku.baidu.com/view/9a43c2afdd3383c4bb4cd227.html

无烟男人

无线电静默 发表于 2013-10-12 22:05
继续请教。

我又查了下元件，好像没发现什么问题。

我觉得电磁炉的电路图有缺，

电磁炉的检锅不可能只有一项。电磁炉无锅开机后，电磁炉的震荡环路是由单片机启动的，也就是输出一个非常短的导通信号给IGBT导通  LC谐振充电后整个电路才能震荡，电磁炉电路不是自己一开机就震荡的，前面的帖子我也说过，LC震荡频率与 线盘的电感量有关，线盘的电感量与锅具的材质有关，这样一个密切的关系，是电磁炉确定锅具是否能加热的重要依据，设计者不可能将这一步省略，如果用户误将铝锅或者铜锅放入加热区域，触发电流一样会加大，但是此时频率会升高，如果电磁炉没有脉冲检测就会误认有锅 进入加热状态，IGBT脉冲加大，结果IGBT势必会过流击穿，所以您的猜想不行不通的，  电磁炉可以没有电流检测但是绝对不可能没有脉冲检测。

Q3 感觉应该是使能控制 ，开机后 单片机输出高电平，此电平兼作UB的比较基准 Q3截止，关机后单片机输出低电平，Q3导通，将信号对地短路，整个震荡回路被锁定。

huzi1949

无烟男人 发表于 2013-10-12 23:21
我觉得电磁炉的电路图有缺，

电磁炉的检锅不可能只有一项。电磁炉无锅开机后，电磁炉的震荡环路是由单 ...

专家出手，明明了了。。。

无线电静默

无烟男人 发表于 2013-10-12 23:21
我觉得电磁炉的电路图有缺，

电磁炉的检锅不可能只有一项。电磁炉无锅开机后，电磁炉的震荡环路是由单 ...

回无烟。

用数字示波器的数据采集功能，采集功率管G极电压信号，从开机前几秒，到检锅失败，大约30秒的数据。
经观察，没看到规则的方波信号，只有不规则的干扰信号。
换了那个容量减少的2UF大电容。
此后，偶尔可以出现检锅通过的样子，偶尔可以出现检锅成功的样子，表现出开始加热的样子，但实际上并没有真正在加热。

也就是说，现在是多数不检锅、报警，偶尔不报警，就像在加热，实际没加热。
也就以说是不报警，不加热吧。
在不报警不加热的状态，如果把锅取走，也不会报警。炉子就像在继续加热的样子。


我还是倾向认为MCU有问题，看下面的证据可以支持我的看法吗？
一、在不报警不加热时，如果减少功率，对应的灯应该亮起，但灯无反映，始终是最大功率那个二极管亮，别的不亮，功率切换不成功吧。按功率加减按键，无任何反映。
二、电磁炉本来是可以设定定时的，但关于定时的两个热键，怎么按都无反映。


上面两个证据，可以证明MCU坏了吗？

谢谢。

北极天空

能修这玩意的，还是比较厉害的。

无烟男人

无线电静默 发表于 2013-10-13 21:05
回无烟。

用数字示波器的数据采集功能，采集功率管G极电压信号，从开机前几秒，到检锅失败，大约30秒 ...

说明一下，你在维修电磁炉过程中，电磁炉的电源进线你有没有串联一个15A量程的指针式交流电流表呢？ 电磁炉检不捡锅 可以观察这个表的电流来观察确定，而不是单纯的听报警。如果没有 你所做的一切都是徒劳的。

你说的情况很明显 故障矛头是指响单片机以外的电路，放锅后报警消失 这个是典型的同步异常 或者电路根本没有起振的直接说明，  你放锅后电磁炉报警消失，电流表没有变化，锅具不热，那就是同步没有工作或者整个环路都没有工作的指征，问题还得回到单片机外部电路去查

无烟男人

无线电静默 发表于 2013-10-13 21:05
回无烟。

用数字示波器的数据采集功能，采集功率管G极电压信号，从开机前几秒，到检锅失败，大约30秒 ...

不报警不加热是电磁炉单片机检锅进程中的半截，前不着店后不着村 的卡在程序半节上，这时候单片机没有真正进入调功状态，所以指示灯还是初始状态只有电磁炉进入真正的加热状态后，软件调功部分正常运行了才有时间去处理档位显示的问题。

caiyc2003

功率管损坏主要原因就是过流或者过损耗。
过流是没有及时截止，过损耗是开闭速度过慢。
从这个角度考虑下吧

无线电静默

无烟男人 发表于 2013-10-13 21:20
说明一下，你在维修电磁炉过程中，电磁炉的电源进线你有没有串联一个15A量程的指针式交流电流表呢？ 电磁 ...

回无烟。

电路图我手中的是DOC格式的，转为图片上传后效果太差，我想想别的办法，看效果要不要好点。
以前一直没用电流表测电流，今天测了，电流从没超过0.12A,所明根本没成功检锅过。



现在把注意力还是转到外围电路。
重新整理了思路。

通过开机后待机有线盘测量，已知：

高压保护电压工作正常，其输出是高电平，现在是非保护状态。
检锅输出UC，输出高电平，其状态应该也正常。
功率控制和过流保护UB，其输出为低电平，但开机试图检锅的过程中，曾经出现过高电平脉冲，说明这个部分大约也是正常的。
UA的正输入，直流电压为0.47，但检锅过程中，有过高电平脉冲，说明使能电路大约也是正常的。


问题可能在这里
UA的负输入，直流电压4.9，而且从来没有变化过。
同步的UD，输出电压4.9，而且从来没有变化过。
同步的几个大电阻，状态检测用的大电阻，其电压计算值和测量值很接近，推定为电阻正常。

在开机待机、接有线盘的情况下，
UD正输入电压2.69，负输入电压2.51，我觉得也是正常的。此时UD输出4.9V。

我的想法是这样的，推理过程如下。


一、在试图检锅时，UA要输出一小段高电平。
二、为了UA输出一小段高电平，有一小段时间，UA负输入电压值应该高于正输入电压值。
三、但测量中，正输入有机会到达电压2点伏，但负输入电压从来没降低过，也就是说，UA，永远没机会状态反转，输出正电平。
四、所以，问题在UD同步电路附近。


提问题
1，要让UA状态反转，其引发的输入电压，不是直流电压，而应该是交流电压？或者是交直流叠加后的结果？
2，UC，只做一件事，就是检锅，在检锅不成功后，或者锅取走后，输出低电平，是这样吗？UC有，还是没有浪涌保护等别的功能？？？
3，本电路大约没设计有浪涌保护功能？对不对？


谢谢。

无线电静默

caiyc2003 发表于 2013-10-13 21:28
功率管损坏主要原因就是过流或者过损耗。
过流是没有及时截止，过损耗是开闭速度过慢。
从这个角度考虑下 ...

最后一次功率管损坏，三个管脚都有高压放电打缺一些金属的样子，铝板上有高压放电打黑的样子。

无烟男人

无线电静默 发表于 2013-10-14 14:39
回无烟。

电路图我手中的是DOC格式的，转为图片上传后效果太差，我想想别的办法，看效果要不要好点。 ...

UA的作用不是检锅， 是震荡环路中重要的一环，叫电磁炉调功单元，后面的Q2 Q1组成的推挽电路才是IGBT驱动。UA-输入端是同步输出的三角波，UA+输入端是单片机PWM积分后的调功电压，这样UA才能比较出电磁炉的火力大小。

UC 在电路上我分析是电流取样式浪涌保护（另外还有电压取样式），。

浪涌在现代电磁炉中都有，如果没有IGBT非常危险。

无线电静默

无烟男人 发表于 2013-10-14 17:59
UA的作用不是检锅， 是震荡环路中重要的一环，叫电磁炉调功单元，后面的Q2 Q1组成的推挽电路才是IGBT驱动 ...

UA不是检锅，我是知道的。我的意思是无论什么原因，UA总要输一小段高电平，检锅电路才能借这个电平完成测试。


我以为Uc是检锅，无烟说这是电流式浪涌保护电路，我当然相信无烟，但除了浪涌，检锅逻辑输出也是UC来做的吗？


UA+,用的是积分后的电压，也就是直流电压。
UA-, 是三角波，这个也理解为直流电压？好不好？



我发现我思路似乎清楚了不少了。

现在怀疑

积分电容，C1,C8.

等下检测。

感觉信心大增，好象要有突破了。

无线电静默

还以为是就要有突破了，实际上是就要黔驴技穷了。

最怀疑的 C1  C8 C3  是拆下来量的。应该是正常的吧。

C8 C3 是涤纶电容，容量比称小10%，不知是我的表有误差还是真的容量减少了？假设表是正确的，这两个电容可以看为正常吗？我的表是有电容测量功能的数字万用表。

C7 C5 C6,是电解电容，在板测的，似乎也是正常的，值比标称也是少大约10%，所以我怀疑我的表有误差。


思路还在整理中，现在的问题中，为什么UA-，永远不会有低电平的情况？


继续整理思路。