实验6N1单端小功放

胆大包天

高压用280伏,象高了点,

光说不练

说法不够严谨……这里仅仅对技术问题进行探讨，没有其它含义。
6N1两个三极管并联后特性和6P1、6V6相差很多，改了接线也不叫直接代替；
代换后输出级灵敏度增加似乎没有理论能够支持……大家都知道，6P1之类束射四极管放大器功率增益远大于6N1两个三极管并联后组成的功率放大器，更谈不上效率高；
用6P1的推挽变压器直接做6N1的两个三极管推挽输出变压器并不合适，即使用8欧扬声机接在4欧端子上反射阻抗似乎提高一倍但低端频响仍有明显低落，谈不上声音更好（虽然三极管放大器的对输出变压器阻抗的宽容度较大且失真度相对低）。另外俺也觉得用6P1的推挽变压器给6N1用实在是大材小用，价格差别实在太大，不够经济。
个人看法，未必正确，欢迎拍砖！

原帖由 376912130 于 2007-11-23 14:48 发表
把6n1的两只3 极管并联后可以直接代替6p1，6v6，唯一要该的是6p1的管座接线
高淳放大头在几十年前就已经用的很多了
代换后输出级灵敏度增加
效率增高
且声音比6p1好
如果用6n1 做推挽可以省去管的配对问题
输出 ...

火热

6N1灯丝600MA.....6P1灯丝500MA...........6N1在耗能上不同于功率管....是不是在音字上更好...应该试试..

[ 本帖最后由 火热 于 2007-11-29 18:57 编辑 ]

进修

原帖由 胆大包天 于 2007-11-28 14:15 发表
高压用280伏,象高了点,

实际上要考虑到阴极电压、输出牛初级的降压，280伏的供电不算高。

矢量极限

十楼制作的：美！在有限空间.......值得学习！

光说不练

6N1允许使用300V屏压……

qinning

只能是各有特色，6n1单端一听几个月了，感觉就是声音小了些，噪声很低，好的6n1＋6p1不输给6n1，声音一样好，噪声也很低。
问个问题，用6n2作音频放大回如何？，为什么很少提及？

岁月留声机

把6N1换成6N6，前后只要二只管（6N2,6N6各一）做成双声道的。

进修

6N6+6N5P 只要两个管，双声道的。哈哈！！

归于空无

进修兄，来个你说的图。

shua87

支持这种技术性强贴子

进修

原帖由 归于空无 于 2007-12-6 10:53 发表
进修兄，来个你说的图。

回老兄，这个图我也没有，坦白地说，6N6推6N5P是没问题的，只是增益不够，还须加一级前置放大器才能满足要求。目前我正着手试验，用两级6N1组成前置级与推动级，初步试验结果，不失真输出功率3.6瓦，最大可达6瓦。
电路目前还在调试中，等有了成熟电路后，在给各位朋友上图。

HLTP

原帖由 进修 于 2007-12-6 18:27 发表

回老兄，这个图我也没有，坦白地说，6N6推6N5P是没问题的，只是增益不够，还须加一级前置放大器才能满足要求。目前我正着手试验，用两级6N1组成前置级与推动级，初步试验结果，不失真输出功率3.6瓦，最大可达6瓦。 ...

用晶體管推6N5P吧

方便,又省電,又便宜

376912130

6n1灯丝的确多用0.5w的功率
但是在250v下
6p1屏流44ma（静态）
6n1屏流7.5ma
算上屏极散耗后6n1省电

以前很多为好音用6sn7做输出

用双三极管做推挽最大好处配对容易
因管内2个三极管一制性很好

376912130

原帖由 光说不练 于 2007-11-28 17:20 发表

说法不够严谨……这里仅仅对技术问题进行探讨，没有其它含义。
6N1两个三极管并联后特性和6P1、6V6相差很多，改了接线也不叫直接代替；
代换后输出级灵敏度增加似乎没有理论能够支持……大家都知道，6P1之类束 ...

灵敏度增加可以参看放大系数
阻抗提升是在原来5w输出b当1w的输出b下采用的
铁心有很大的余量