各种中波线圈Q值的测试，不断添加中。

lq19512003 · 发表于 2016-3-21 20:17:24

kwok_sir 发表于 2016-3-21 17:30
看了30版的貼子很精采阿! 年青時玩过矿机, 看杂志自娛。孤身上路, 沒今天你们玩的精采。
有了坛子,溝通广阔 ...

盼您能出精品矿机。

kwok_sir · 发表于 2016-3-21 21:13:28

lq19512003 发表于 2016-3-21 20:17
盼您能出精品矿机。

多谢鼓厉。要找个木盒子, DIY 个耳机(鎽鸣片)好吗。做个大缐圈(高Q).
天线电视揷孔, 地线电源地挿孔。檢波1N60, BAT54等。

lq19512003 · 发表于 2016-3-21 21:56:48

舌簧耳机灵敏度高，如果收弱信号二极管要选RD值高的，高Q线圈要用百股以上的李兹线，若用高Q磁芯则可减少李兹线的用量，还要搞好耳机的阻抗匹配，用多阻抗变压器（如KPB-02等）。
还可用MOS管检波，如3DQ等。

kwok_sir · 发表于 2016-3-22 14:59:12

本帖最后由 kwok_sir 于 2016-3-22 15:01 编辑

lq19512003 发表于 2016-3-21 21:56
舌簧耳机灵敏度高，如果收弱信号二极管要选RD值高的，高Q线圈要用百股以上的李兹线，若用高Q磁芯则可减少李 ...

线圈管(筒)材料选用低电介损耗的如飮料塑料水瓶, PE 或 PP 材质, 隋手可得。高级薄膜电容用料。
我打算用它。

lq19512003 · 发表于 2016-3-24 08:39:58

kwok_sir 发表于 2016-3-22 14:59
线圈管(筒)材料选用低电介损耗的如飮料塑料水瓶, PE 或 PP 材质, 隋手可得。高级薄膜电容用料。
我打 ...

很多材料都可用。

ygnlhxyzj · 发表于 2016-11-15 20:12:01

谢谢楼主的试验给我解惑

lq19512003 · 发表于 2016-11-17 22:05:00

ygnlhxyzj 发表于 2016-11-15 20:12
谢谢楼主的试验给我解惑

不客气！喜欢就一起玩儿吧！

我要玩大话 · 发表于 2017-6-9 11:42:39

谢谢了。楼主长知识

lq19512003 · 发表于 2017-6-9 19:41:52

这帖子发表近10年了，时间过得真快！

lq19512003 · 发表于 2018-1-31 23:42:21

本帖最后由 lq19512003 于 2018-1-31 23:58 编辑

xinjun5557 发表于 2017-10-9 14:25
超版好像忽视了一个问题，0.59mm线径也好，0.35线径也好，都是70匝平绕，而0.1mm是在大约5毫米的宽度内 ...

不是忽略了什么，因为线径不一样只能选一个条件为限制条件，例如同样的匝数或是同样的线圈宽度，等等，而不可能同时满足全部条件，想要满足所有条件只有同样的线。

6c19 · 发表于 2018-2-2 13:37:21

好贴，记号！！！

lq19512003 · 发表于 2018-8-29 18:38:59

xinjun5557 发表于 2018-2-1 06:05
感谢超版回复。我是这样想的，鉴于线圈在磁棒的位置不同电感量和Q值也相应不同的情况，单纯以匝数为限 ...

实在抱歉，帖子沉下去了，没看见您的这个回帖。以前曾经实验过，平整的叠绕分布电容很大，严重影响Q值，叠绕只有乱绕或蜂房绕法可行，但是即便如此也不会有较高的Q值。典型的例子是曾经风靡一时的著名的336线圈Q值只有80，所以很多年前的这次实验中没做叠绕实验。

雨前虹 · 发表于 2018-8-30 01:11:10

真沒想到一个Q值会让这么多人研究了这么多年
我给大家提几个问题
一、研究Q值的目的是什么?
二、Q值非常大的话,有好处吗?
三、在所谓需要高Q值的地方,综合權衡的话,一定要用高Q值的元件实现吗?
四、测量Q值的目的是什么?
五、在所谓需要测量Q值的地方,综合權衡的话,一定要用测量Q值的办法达到目的吗?

雨前虹 · 发表于 2018-8-30 02:00:03

提几点我的看法,誰有不同看法欢迎拍砖
一、按Q值的定义去测Q值,从原理上就注定誰也测不准,確切地讲,誰测的也不可信,仪器本身的干扰要比测电流、电压对被测对像的干扰大多了。不如想一想你为什么要测它,然后用其它办法达到你的目的,至于Q值究竟是多少,不要管它
二、关于自制Q表的信号源的问题。频率准不准的问题不大,波形失真小就行,而且是比較小就行,一个普通的简陋级的振荡电路就行
三、关于自制Q表的谐振回路的问题。激励源的内阻和测量端的内阻决定了你能测量Q值的上限,这个是无法逾越的,但是,所带来的非缐性误差是可以计算的,是可以用非线性刻度修正的
四、还是关于自制Q表的谐振回路的问题。分布参数、你测量电感时用的电容和测量电容时用的电感的Q值同样决定了你能测量的Q值的上限,同样也是无法逾越的,並且,所带来的误差是无法修正的
五、还是关于自制Q表的谐振回路的问题。按Q值的定义,被测元件本身是沒有分布参数的。分布参数的存在导致的测量误差是可以通过修正的,但是我从來沒见过有人(不只在这里)研究过这个问题,我不知道为什么,誰知道,请告诉我
六、关于自制Q表的刻度的问题。理想状态下,Q值的刻度是线性的,但是,实际情况是显示值整体比实际值偏低,越接近滿度误差越大
七、还是关于自制Q表的刻度的问题。测量端一定要先隔离放大再整流,否则你的刻度的低端的误差会比你万用表的10ACV还可怕

lq19512003 · 发表于 2018-9-1 10:34:03

xinjun5557 发表于 2018-8-29 19:56
感谢超版的回复。明白了一些道理。谢谢！

不客气！

这是十多年前的帖子了，后来还陆续做了些不同线圈Q值的测试，等有时间整理一下贴上来供大家参考。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

各种中波线圈Q值的测试，不断添加中。

浏览过的版块