与坛友们探讨交流易被忽视的阻尼系数

摇滚铁心

一个过阻尼的箱体它也是实时阻尼着音圈，让它自由振动的时间大大减少。

摇滚铁心

ssffzz1 发表于 2024-9-16 16:38
我觉着，你可能还是先上个电路，再略微讲解下。这看，的确不好理解，我来回看了几遍，还是没明白过来。

电流反馈电路就不用再发了吧。就是喇叭下端串一个小电阻对流过喇叭的电流进行取样的反馈电路。网上大把的，（但是都是电阻取值错误的）。我手机上的图片太大发论坛要处理，很麻烦。

汉江水

我做过电流负反馈，可能比你做的还早，80年代中期我就做过，是仿照《高保真扩音机制作》李应楷编写的，82年在上海南京路书店购买的，与书中一样用波段开关分三档调节负反馈深度，当然当时只是照做，对其原理也理解不透。

汉江水

我上个李应楷书中的简化图。补充一下，图中1档阻尼系数1，电流负反馈最大，相当于内阻=负载阻抗，2档阳尼系数10，3档阻尼系数为50。

汉江水

上下内容，用手机上的，可能不太清晰。

汉江水

用音响调阻尼也是个办法，但我感到调叻功放阻尼相对简单些。过阻尼或欠阻尼都不好，阻尼过了，敲鼓像敲邦子，太硬，欠阻尼，高音不清晰，低音拖尾发浑。我上贴也说了，刚自制的小功放阻尼26，而音箱实际测试和听音阻尼是35左右，因此26对我的音看而言是欠阻尼，也可能在别的音箱就正好。

汉江水

控制力其实就是阻尼系数，功放内阻越低，阻力系数越大（相同负载），对喇叭的控制力越强，阻尼系数大的功放相当于恒压源，不管你是电流反馈还是电压反馈，最终都是以恒压源的方式来输出的。电流负反馈扬声器下端加了个电流取样电阻（将它反馈到输入级的“一”端），尽管不大（0.1~0.3欧），但它是内阻的一部分，功放内阻增加（指与电压负反馈相同反馈系数下而言），阻尼系数减少，也就是对喇叭控制力减弱。

MF35_

其实就是大信号阶跃响应的问题，放大器及负载构成的整个系统其实像一个弹簧，如果把信号比做输入力，所谓阻尼合适，就是弹簧完全按照输入力来运动，阻尼不佳就是弹簧自己会回弹，和输入力造成冲突

摇滚铁心

既然你说你做过，那现在你可以试试把电阻取一欧，按你的说法，这个内阻高达一欧以上的功放，其阻尼系数应该是相当小了。对喇叭的控制力应该是相当弱的。你试试看是不是这样的。

摇滚铁心

就拿你那个图来改，只取一档的390欧电阻，其它电阻去掉不用。取样电阻用一欧，喇叭八欧

汉江水

看一下19楼电路图1档，电流负反馈最大，阻尼系数为1，内阻为8欧，2档电流负反馈比1档小，阻尼系数10，内阻0.8，是不是2档比1档控制力强。不是按我说的内阻为1欧，而是计算得到的。以1档为例，D=1，Rfz（喇叭负载阻抗），按阻尼系数D=Rfz/Zo，Zo（内阻）=Rfz/D=8/1=8欧，这相当于无负反馈的胆机。一般电压负反馈，功放内阻都在1欧以下。这不是我说的，这是这本书的作者李应谐（80年代与李宝善齐名的2大名人之一）讲的，我只是个搬运工。

汉江水

95年我买了LM3886电流负反馈套件，改为李应楷的3段电流负反馈形式，用数字电压表实测过值，计算它的D值，印象中好象D分别为1.3，12，48，但当时只是计算了而己，并不懂它的真正含义，更没有与音箱连系在一起，不知道会影响听音，现在只是用它来测试音箱用，而不是听音。

汉江水

MF35老师，你说的对，比喻很恰当。90年代未抛弃石机又捡起胆机，在调试胆机大环负反馈电阻时，用电位器调之，放音乐，边调边听，发现对音箱放音有很大影响音，这时找资料看书，才真已懂的了内阻与阻尼系数的关系，也才知道阻力系数与音箱有着密切联系，遂把自己音箱测试，找到功放与它的最佳阻尼系数是35。

摇滚铁心

这些电流反馈电路都是错误的。以你那个图为例。8/0.15=53.333333倍，喇叭有点频段阻抗会增加五倍甚至是十倍，这个电阻取值下放大倍数就达到二百多倍~五百多倍。这就已经超过一般放大器的稳定工作状态了。二档时会更离谱，再翻七倍。你玩的都是错误的图。

摇滚铁心

这个取值才算是合理的范围